Příspěvky

286

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 17. 06. 2020, 17:46:27 »

Nevim jak jinde... ale u nas by to mohl byt problem.
Mam napriklad s nekterymi klienty podepsany NDAcka ktery IT urcite nema, takze kdyby ke me nekdo vzdalene lezl mohlo by to zpusobit velke problemy.

Pokud ma kolega u sebe nejaky data klientu tak muze jit i o poruseni GDPR.

To jako VY OSOBNE mate podepsany NDAcka s klienty? Pokud vim, takove dokumenty se standardne resi ve smlouve, kterou podepisuje firma, a kde se zavazuje jak s daty zakaznika bude zachazet. A nechani takovych dat na nejake pracovni stanici, nedejboze notebooku, to bude tezko. Pokud nejsou sifrovana, tak se k nim dostane i uklizecka.....

Ano ja osobne. Firma taky. Taky mam podepsanou konkurencni dolozku, ze i po ukonceni prace pro konkretniho klienta nesmim rok pracovat pro jineho se stejnym businessem.  Je to slozity jak jizdni rad....
Obcas kdyz delame nabidku na novy projekt tak musi nasi pravnici resit jestli na nem budu moct delat.

Mam sifrovany cely disk, ale pokud u toho sedim a pocitac pouzivam tak predpokladam, ze by se mi tam admin koukat mohl.
A ty "data" v tomhle pripade nejsou data o osobach nebo smlouvach, ale treba zdrojaky... tzn. Intelectual property.

287

Studium a uplatnění / Re:SOŠ - informatika - druhé kolo příjmaček

« kdy: 17. 06. 2020, 14:07:11 »

Dovedu si predstavit nekolik duvodu proc neudelala prijimacky

• Neni dost chytra
• Nebyla dobre pripravena
• Byla vytremovana
• Byla momentalne indisponovana

Pokud bylo duvodem neco z 1-3 tak si troufnu tvrdit, ze by i pri studiu zaostavala za ostanima coz by ji dale demotivovalo.
Pokud je to 4 tak by to odvolani mohlo davat smysl.

Treba se na to podivat sebekriticky a mozna upravit karierni cile...

Ale bral bych to pozitivne. Eso Rimmer taky propadl a nakonec z nej byl elitni testovaci pilot.

288

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 18:15:08 »

...
Jak jsem psal PC běží 24/7 a aktualizace prostě musí být a člověk není schopný restartu, tak toto řešení mi přijde jako nejmíň bolestivý.

U nas by to fungovalo tak, ze by prisel email s tim, ze probehne aktualizace a ze je nutny restart a ze pokud restart nebude tak neco prestane fungovat.
A kdyby restart nebyl tak by opravdu neco prestalo fungovat... aktualizace byt musi.

289

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 18:13:31 »

Nevim jak jinde... ale u nas by to mohl byt problem.
Mam napriklad s nekterymi klienty podepsany NDAcka ktery IT urcite nema, takze kdyby ke me nekdo vzdalene lezl mohlo by to zpusobit velke problemy.

Pokud ma kolega u sebe nejaky data klientu tak muze jit i o poruseni GDPR.

A jak tedy u vás správce IT provádí údržbu systému v případě potřeby?

Definuj udrzbu...

Mam nejak nastaveny povinnosti. Co mam sam hlidat a aktualizovat.
On ma pod palcem WSUS, AD a podobne.

Kdyz mam nejaky problem resim to s nim a prijdu i s pocitacem za nim.
Kdyz potrebuje neco on ode me tak se ozve....

Máme "pobočky" po celém městě, takže kdybych měl lítat za každým člověkem tak fakt nestihám ...

No ja byl na IT naposledy asi pred rokem kvuli novemu PC... napsali at prijdu tak sem prisel...

Jo, tak to bych dostal odpověď takovou, že jestli něco chci tak se mám starat já

Pokud je budes otravovat 3x tydne tak jasne...
Pokud jednou za rok s dobrym duvodem a slusnym vychovanim tak ne...
A pokud i tak jo... tak bych to reportoval jako ze nemuzu splnit ukol... protoze nekdo nespolupracuje...

290

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 18:09:33 »

Nevim jak jinde... ale u nas by to mohl byt problem.
Mam napriklad s nekterymi klienty podepsany NDAcka ktery IT urcite nema, takze kdyby ke me nekdo vzdalene lezl mohlo by to zpusobit velke problemy.

Pokud ma kolega u sebe nejaky data klientu tak muze jit i o poruseni GDPR.

Tak já si třeba myslím to, že pokud má na PC složku s nějakými údaji, tak by ji měl mít jednoznačně zašifrovanou nebo zaheslovanou a nebo ji nemít vůbec, protože se na ní může dostat kdokoliv z týmu IT. A řekl bych že není mým úkolem obcházet lidi a kontrolovat jestli tam něco takového mají a nějak to řešit a zase berte to tak, že jsme jedna firma a ne OSVČ a klient třeba.

Co kdyz s tema datama pracuje? To se s tema zasifrovanejma dela blbe...
Predpokladam, ze firma neco dela... a nekomu to prodava...
Nebo i kdyz je to neziskovka tak pravdepodobne ma nejaky klienty.
Je ukolem firmy zaridit aby s daty klientu nakladal jen ten kdo ma duvod s nimi nakladat.

Stejne mi prijde dost divny aby admin potreboval nekomu vzdalene restartovat pocitac...
To mi zavani nejakym bordelem...

291

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 18:04:08 »

Nevim jak jinde... ale u nas by to mohl byt problem.
Mam napriklad s nekterymi klienty podepsany NDAcka ktery IT urcite nema, takze kdyby ke me nekdo vzdalene lezl mohlo by to zpusobit velke problemy.

Pokud ma kolega u sebe nejaky data klientu tak muze jit i o poruseni GDPR.

A jak tedy u vás správce IT provádí údržbu systému v případě potřeby?

Definuj udrzbu...

Mam nejak nastaveny povinnosti. Co mam sam hlidat a aktualizovat.
On ma pod palcem WSUS, AD a podobne.

Kdyz mam nejaky problem resim to s nim a prijdu i s pocitacem za nim.
Kdyz potrebuje neco on ode me tak se ozve....

Máme "pobočky" po celém městě, takže kdybych měl lítat za každým člověkem tak fakt nestihám ...

No ja byl na IT naposledy asi pred rokem kvuli novemu PC... napsali at prijdu tak sem prisel...

292

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 16:32:09 »

Nevim jak jinde... ale u nas by to mohl byt problem.
Mam napriklad s nekterymi klienty podepsany NDAcka ktery IT urcite nema, takze kdyby ke me nekdo vzdalene lezl mohlo by to zpusobit velke problemy.

Pokud ma kolega u sebe nejaky data klientu tak muze jit i o poruseni GDPR.

A jak tedy u vás správce IT provádí údržbu systému v případě potřeby?

Definuj udrzbu...

Mam nejak nastaveny povinnosti. Co mam sam hlidat a aktualizovat.
On ma pod palcem WSUS, AD a podobne.

Kdyz mam nejaky problem resim to s nim a prijdu i s pocitacem za nim.
Kdyz potrebuje neco on ode me tak se ozve....

293

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 15:16:46 »

Nevim jak jinde... ale u nas by to mohl byt problem.
Mam napriklad s nekterymi klienty podepsany NDAcka ktery IT urcite nema, takze kdyby ke me nekdo vzdalene lezl mohlo by to zpusobit velke problemy.

Pokud ma kolega u sebe nejaky data klientu tak muze jit i o poruseni GDPR.

294

Vývoj / Re:Docker

« kdy: 16. 06. 2020, 12:54:23 »

Tak trochu si odpovidas sam:

1.) Můžete mi prosím vysvětlit, jestli to tak je, tak proč ty kontejnery mají vlastní OS, když využívají to jádro OS, na kterém docker běží?

Vyuzivaji jen jadro... potrebuji dodat "to kolem"

2.) K čemu konkrétně je ten OS v těch kontejnerech? Čeho se tím dosahuje?

Abys mel v dockeru k dispozici "plnohodnotny" system... protoze host doda jen jadro, ale ty chces aby ti v tom kontejneru bezela nejaka sluzba... treba... co neco potrebuje. Treba nejaka databaze... java, python... webserver...

3.) Proč tedy ty image u dockeru jsou relativně malé vůči image u virutal machine, když mají vlastní taky OS?

To nejspis neni uplne podminkou... Co je male a co je velke?

295

Vývoj / Re:Abstrakce u OOP

« kdy: 13. 06. 2020, 13:49:39 »

Nemuze to byt tim, ze C je prilis low level a postrada expresivitu vyssich jazyku?

Ne. Protože vyšší expresivita by jenom znamenala, že tam bude víc vrstev abstrakce. Takže pokud bych chtěl zjistit, co ta funkce opravdu dělá, musel bych jenom projít víc vrstev (pokud nebudou okomentované).

Nebo pojmenovane, otypovane, pokryte testy

Ten FizBuzz Enterprise Edition je výborný příklad.

Ceho?

296

Vývoj / Re:Abstrakce u OOP

« kdy: 12. 06. 2020, 23:19:53 »

Fajn... dej lepsi.

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/block/blk-core.c#L152

Všimni si té věty "Useful in ...", ta je zajímavá, sděluje kontext proč tam ta funkce vůbec je.

Jestli mi někdo bude tvrdit, že rychleji zjistí z kódu, co ta funkce dělá, tak mu prostě nevěřím. Například proto, že nevím, co je v poli blk_op_name uložené. Takže kdyby tam nebyl ten komentář, musím skočit na jeho definici a z ní na definici makra REQ_OP_NAME, pak si budu muset vzpomenout, jak se vlastně nahrazují ty # a ##. A až mi docvakne, jak je to vlastně triviální, musím odskákat zase zpátky. Jasně, klidně mi někdo může tvrdit, že si to z kódu přečte líp než z těch pár řádků komentáře. Nebo že CDS bezvadně léčí rakovinu... Ok, good luck.

Nemuze to byt tim, ze C je prilis low level a postrada expresivitu vyssich jazyku?
Od skoly sem v nem nic nepsal ani necet a to uz je davno takze tady se nemuzu moc vyjadrovat.

297

Vývoj / Re:Abstrakce u OOP

« kdy: 12. 06. 2020, 22:15:24 »

Sebevysvetlujici kod v dlouhodobe vyvijenem projektu je utopie. Jestli nekdo tvrdi, ze se obejde bez komentaru, tak lze, nebo dela jen male veci.

Treba nedavno kolega nasel bug v knihovne spadajicich do "apache commons" (javisti jiste znaji). Tak co se necha udelat. Chyba se reportuje, ale mezitim je potreba do sveho kodu dostat "fix". To jest kus co na prvni pohled nedava smysl a vypada jako prasecina, plus peknych par radku s vysvetlenim vo co go. A takovych situaci se behem let opravdu nasklada mnoho.

Tak treba ten fitnesse ma 15 let.... je to dost dlouhodobe?
Komentaru je tam pomalu.
No a ty kousky co tu postoval Ink me nepresvedcili, ze ty komentare jsou extra uzitecne.

A samozrejme... jsou situace kdy proste musis...  nikdy sem nerekl, ze komentare nepisu vubec. Jen rikam, ze se to snazim minimalizovat.
Problem komentaru proste je, ze se nekompilujou a netestujou (doctest ted nechme stranou).
Takze pro me nejsou duveryhodne.

298

Vývoj / Re:Abstrakce u OOP

« kdy: 12. 06. 2020, 21:20:02 »

Me prijde, ze by si spis zaslouzil smazat.... :-)

Jasny, kdyz nevim, co to dela, tak to smazu :-))

Nadsazka....
Chtel by refactoring...
Funce tak na 5 radku tops... a poradny jmena

299

Vývoj / Re:Abstrakce u OOP

« kdy: 12. 06. 2020, 20:54:22 »

Komentar v kodu beru jako svoje selhani pri snaze napsat sebevysvetlujici kod. Snazim se jich mit co nejmin a ostatni k tomu nabadam taky.
Osvedcilo se mi to.

No tak si to užij. Akorát si dovolím podotknout, že tady nikdo netvrdil, že kód má být nepřehledný a že komentář je od toho, aby to kompenzoval.

Taky sem nerekl, ze to nekdo tvrdil. byla to reakce na to ze "komentujeme hodne". To mi rika, ze je neco spatne....

EDIT: Muzes sem treba dat kus kodu, ktery podle tebe vyzaduje byti hodne okomentovan. Rad bych ho videl.

Tady je treba kousek kodu, ktery by si okomentovani zaslouzil:

function [lambdaMax, nullMSE] = computeLambdaMax(X, Y, weights, alpha, standardize)

if ~isempty(weights)
    observationWeights = true;
    weights = weights(';       
    normalizedweights = weights / sum(weights);
else
    observationWeights = false;
end

[N,~] = size(X);

if standardize
    constantPredictors = (range(X)==0);

    if ~observationWeights
        [X0,~,~] = zscore(X,1);
    else
        muX = normalizedweights * X;
        X0 = bsxfun(@minus,X,muX);
        sigmaX = sqrt( normalizedweights * (X0.^2) );
        sigmaX(constantPredictors) = 1;
        X0 = bsxfun(@rdivide, X0, sigmaX);
    end
else
    if ~observationWeights
        muX = mean(X,1);
        X0 = bsxfun(@minus,X,muX);
    else
        muX = normalizedweights(' * X;
        X0 = bsxfun(@minus,X,muX);
    end
end

if observationWeights
    wX0 = bsxfun(@times, X0, weights');
end

if ~observationWeights
    muY = mean(Y);
else
    muY = weights*Y;
end
Y0 = Y - muY;

if ~observationWeights
    dotp = abs(X0' * Y0);
    lambdaMax = max(dotp) / (N*alpha);
else
    dotp = abs(sum(bsxfun(@times, wX0, Y0)));
    lambdaMax = max(dotp) / alpha;
end

if ~observationWeights
    nullMSE = mean(Y0.^2);
else
    nullMSE = weights * (Y0.^2);
end
end

Me prijde, ze by si spis zaslouzil smazat.... :-)

300

Vývoj / Re:Abstrakce u OOP

« kdy: 12. 06. 2020, 19:50:35 »

To znamena, ze za normalnich okolnosti jsou komentare na obtiz?
Takze pisu komentare kvuli nenormalnim okolnostem protoze me to jednou vytahne z bryndy, i kdyz vim, ze se kvuli tomu musim denno denne brodit sumem?

Ano, je to podobné jako s pásy v autě, se zdravotním pojištěním nebo znalostí logaritmů. Je to opruz, většinu života je to úplně na nic, ale holt se to hodí.

Spatna analogie...
Pasy v aute jsou ze zakona povinne... Zdravotni pojisteni taky. Psani komentaru ne.
Znalost logaritmu nepovazuju za obtezujici.