Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - listoper

Stran: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 46
256
Co kdyz je to nekdo jehoz vliv muze situaci v miste zlepsit? Co kdyz dany jedinec mohl zustat doma a ochranit svou rodinu?

To už jsou "co když". Nemůžete to dané zemi nařídit, nemůžete ani pořádně ověřit konkrétní situace, obvykle ani neumíte nic z toho udělat (jen mudrujete, že by to mělo jít). Máte k dispozici jen obecné informace o tom, že popisovaná situace se v dané zemi děje. Ten člověk stojí před Vámi. Co uděláte?

Nerikam, ze je to jednoduchy a nemam na to vselek....
Ale kdyz pred sebou uvidim tehotnou zenskou se trema detma budu mit tendenci si myslet, ze maji lepsi duvod utikat nez chlap mezi 20-30 lety.

(sexismus? mozna)

257
U tech uprchliku je potreba zkoumat nejen co jeho prichod zpusobi tady, ale co jeho odchod zpusobi v miste rodiste.
Když někdo utíká před válkou nebo třeba suchem, které mu ničí úrodu, tak není co zkoumat.

Co kdyz je to nekdo jehoz vliv muze situaci v miste zlepsit? Co kdyz dany jedinec mohl zustat doma a ochranit svou rodinu?

258
Možná proto Češi tak nenávidí uprchlíky, vůbec nechápou, v čem žili (nemluvě o válkách).

Nenávist k uprchlíkům je u nás velmi zajímavá. Zejména protože jsme tu nikdy žádného neviděli, maximálně en route do Německa. A tak spíš Češi hodnotí, co by Němci měli dělat. Úsměvné, zejména když si domyslíme, že část bohatství Německa závisí na levné pracovní síle (i té z Česka).

Nicméně je naprosto legitimní mluvit o tom, kde je hranice pro přijímání uprchlíků, jestli a jak odlišovat utiskované od ekonomických migrantů. Málokdo si však klade otázku, jak by to mohlo fungovat v praxi - když u pobřeží nebo ve vnitrozemí najdete skupinu cizinců, máte první problém vůbec zjistit, jakým jazykem se s nimi domluvit. O tom pravdivě zjistit, odkud pocházejí, neřku-li ztotožnit je, se úřadům ani nesní. Co dál s nimi, když nevíme kam je deportovat nebo když to není s danou zemí realizovatelné? Na tohle nejen neslyším odpovědi, ale hlavně ani neslyším, že by se o tom vedla veřejná diskuse.

A tak tu máme prostředí, kde každý musí být onálepkován za vítače nebo nacionalistu.

Okrajově se vede diskuse o tom, že by se mělo imigraci předcházet. Jenže "osvětou" to nejde. Těžko navoněný, vypasený Evropan vysvětlí Afričanovi, že zde nebude šťastný. On zde nebude šťastný podle našich měřítek, ale bude vždy šťastnější, než doma. Dokonce i kdyby nedostal ani Euro podpory. Jsme rázem zpět u toho, že peníze nevydáváme pro ně, ale pro sebe, protože je to levnější cesta než řešit důsledky.

Jedinou efektivní cestou by bylo pomáhat tamním zemím ke stabilitě a bohatství. Jenže ani to nefunguje. Když západní svět někam vtrhne (ať už s armádou, nebo bez ní), je za okupanty. Když nevtrhne, je za netečný k problémům. Zákony ekonomiky velí nakupovat co nejefektivněji, takže ani toutou cestou se nedá situace napravit, nehledě na to, že zápaďan by nelibě nesl, kdyby jeho spotřební život měl stát cenu ekvivalentu jeho práce.

U tech uprchliku je potreba zkoumat nejen co jeho prichod zpusobi tady, ale co jeho odchod zpusobi v miste rodiste.


259
Vsechny ty pripady co sem videl maji bliz k normalnim socialnim davkam nez k UP.
Vsechny realne socialismy mely bliz k byrokraticke totalite nez ke komunismu...

Vstoupil sem do diskuze s tim, ze se mi idea UP libi, ne ze je jedina spravna.
Myslim si ze by mela fungovat, pokud se dodrzi zakladni pravidla.
Treba by to vyslo i s komunismem, ale o tom nemam prehled uz vubec.
Samozrejme existuje pravdepodobnost, ze i pod zaminkou zavadeni UP by par mocichtivych idiotu zavedlo nejakou totalitu.
Ale myslim si ze je pro ne proste momentalne jednodussi tu ideu pohrbit.

Zajimave na UP mimo jine je, ze je to ekonomicky model a ne politicky smer.
A dokazou se na nem dohodnout i levicaci s pravicakama (viz spoluprace pirati a Tlusty).

260
No jo, ale taky ne spravne. Presne tyhle polovicaty pokusy vytvari falesny dukazy o tom, ze to nefunguje.
Hele, neber si to osobně, ale trochu mi připomínáš ty z (osvícenějších) komunistů, kteří říkají, že reálný socialismus byl všude na světě průser, ale že je to proto, že se to udělalo špatně a že jenom stačí zavést "ten pravý" komunismus a bude to pecka :)

Když se něco vyzkoušelo osmkrát všudemožně po světě a nikde to žádná hitparáda nebyla, mám tak nějak pocit, že to nebude hitparáda nikdy a nikde :)


Jenze ono se "to" jeste nikde nevyzkouselo. Podle me ve vsech tech pripadech chybelo to co ma prinest ty hlavni vyhody.
Tzn. Motivace k praci a nizsi danove zatizeni pro vsechny.
To ze to pomuze lidem v nouzi je jen prijemny side effekt, ale ne to hlavni.

Vsechny ty pripady co sem videl maji bliz k normalnim socialnim davkam nez k UP.

261
Španělsko se přidalo ve větším měřítku.

No jo, ale taky ne spravne. Presne tyhle polovicaty pokusy vytvari falesny dukazy o tom, ze to nefunguje.
Jak ma pak Franta u piva tleskat ze to chce (a volit osvicence) kdyz vidi penize co mohl propit takhle rozhazovat.
Kdyz Franta naopak uvidi, ze ma sam najednou vic penez (nejen o UP, ale i nizsi dane) tak treba prestane brblat. Nebo pokud jde o skrytou frustraci tak bude treba brblat aspon na neco jineho a nenadela tolik skod.

A prijemce takovy davky se zas boji, ze kdyz zacne (legalne) pracovat tak o ni prijde.

262
To jsme se teda zas dostali jinam, ale když tazatelka nereaguje, tak klasicky volná zábava, ne? ;)

Me se idea univerzalniho prijmu libi... A moje konspiracni teorie proc uz davno vsude nefunguje je, ze je to moc jednoduchy a pruhledny. Takze politici a urednici by ztratili svou rozhodovaci moc a rozpocty... a hodne z nich i praci.
No a jelikoz jsou to oni kdo o tom rozhoduji tak si nebudou rezat vetev...
Experimentů s tím bylo různě po světě několik a pokud vím, ani jeden nebyl vyhodnocenej jako úspěšnej. Proč, to se nejspíš dá nastudovat, když budeš chtít (tj. zjistit si fakta místo fabulování konspiračních teorií ;) )


No to ja sem i koukal... Podle me to nebylo dobre implementovany....

Treba v ty Kanade tam nejak ponizovali prijem podle toho kolik vydelavas... To je podle me chyba.

Pak nekde v USA to zkouseli lokalne, ale uz v nejakem meste kde byla vysoka nezamestanost.... Taky nedobre. Podle me to muze fungovat "dobre" spis v globalnejsim meritku nebo aspon v lokalite s socialni strukturou blizici se profilu celeho statu... zvlast jestli to ma byt experiment a chci to potom treba aplikovat ve vetsi mire.

Ve Finsku zas dostavali tu davku jen nezamestnani... Tak jaky je tam rozdil proti normalni davce v nezamestnanosti?

No a ty pokusy v africe jsou vetsinou spis vec charity nez nejakycho statem garantovanyho programu.

263
Jinak si nejsem moc jistej tim jak "socialni" je univerzalni prijem... Myslim, ze zrovna treba postizeni by na tom pravdepodobne byli hur nez ted (myslim v CR).
Zdravotní pojištění se vždy řeší zvlášť, UP pokrývá jen sociální aspekty. Jenom postižení demencí (například čtenáři PL) by si asi nepolepšili.

Ze zdravotniho pojisteni se da treba i neco vyresit, ale existuji i socialni davky pro lidi se zdravotnim pojistenim.

264
Co povazujes za prekazku zavedeni universalniho prijmu?
Pripadne za pricinu selhavani pokusu o zavedeni?
Nejsem ekonom, nemůžu říct. Často se ale zmiňuje, že není z čeho to zaplatit.

No psal si, ze by to bylo mimo jine nejlevnejsi....

... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem....

Takze bych cekal, ze zaplatit tu nejlevnejsi moznost by melo byt z ceho....

Me se idea univerzalniho prijmu libi... A moje konspiracni teorie proc uz davno vsude nefunguje je, ze je to moc jednoduchy a pruhledny. Takze politici a urednici by ztratili svou rozhodovaci moc a rozpocty... a hodne z nich i praci.
No a jelikoz jsou to oni kdo o tom rozhoduji tak si nebudou rezat vetev...

Jinak si nejsem moc jistej tim jak "socialni" je univerzalni prijem... Myslim, ze zrovna treba postizeni by na tom pravdepodobne byli hur nez ted (myslim v CR).



265
... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.
A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?
Ti by na tom byli furt stejně, každý měsíc €1500 na ruku od vlády a rodinný dům podle velikosti rodiny od city council by jim nikdo nebral.
No jo, ale kdyz to dostanou i vsichni ostatni tak to neni ono...
Z toho čpí hnusná čecháčkovská závist. Co mají ostatní, do toho ksindlu nic není.

Tak treba mate na ostrovech lepsi ksindl nez mi tady :-) nebo vic pod vlivem.
Tady se setkas s nazorem, proc to maj dostavat i ty co vydelavaj? At daj radsi vic nam co nemame....

Takze by nefungoval ten puvodni plan stedrych socialnich davek kterymi si urady kupujou smir....
Česká spodina je ještě v době kamenné a vůbec nechápe, co je pro ni nejlepší, proto volí, jak volí, ale p...l má furt holou. Tohle asi nejde vyřešit rozhodnutím shora, plyne to z dějinného kontextu, v Česku holt ochlokracii nahradila kleptokracie, no.

Nejspis jo.

Co povazujes za prekazku zavedeni universalniho prijmu?
Pripadne za pricinu selhavani pokusu o zavedeni?

266
... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.
A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?
Ti by na tom byli furt stejně, každý měsíc €1500 na ruku od vlády a rodinný dům podle velikosti rodiny od city council by jim nikdo nebral.
No jo, ale kdyz to dostanou i vsichni ostatni tak to neni ono...
Z toho čpí hnusná čecháčkovská závist. Co mají ostatní, do toho ksindlu nic není.

Tak treba mate na ostrovech lepsi ksindl nez mi tady :-) nebo vic pod vlivem.
Tady se setkas s nazorem, proc to maj dostavat i ty co vydelavaj? At daj radsi vic nam co nemame....

Takze by nefungoval ten puvodni plan stedrych socialnich davek kterymi si urady kupujou smir....

267
... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.
A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?
Ti by na tom byli furt stejně, každý měsíc €1500 na ruku od vlády a rodinný dům podle velikosti rodiny od city council by jim nikdo nebral.
No jo, ale kdyz to dostanou i vsichni ostatni tak to neni ono...

268
... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.

A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?

269
Vývoj / Re:CSS selektor podle následujícího elementu
« kdy: 27. 07. 2020, 23:26:22 »
Myslel sem, ze tady se mluvi o "sourozencich" a ne predcich a potomcich.

Sorry za nepřesné vyjádření. Mnou zmiňované omezení se týká i sourozenců. Komponenta může přistupovat jen ke svému vnitřku. A hlavně mi šlo i to, že to omezení v případě komponent je ideové (technicky není problém tam hodit parenta), a tak jsem uvažoval nad tím, zda návrháři css neměli na mysli taky něco takového.

Rozumim a myslim, ze spis ne. Ale ruku do ohne za to nedam. Predpokladam, ze jde fakt o to "kupredu leva, zpatky ni krok".
Jestli si dobre vzpominam tak treba TeX to resi nekolika pruchody. Pri kazdem generuje krome ciloveho dokumentu taky nejaky metadata pro pristi pruchod. Takze jede porad jen od shora dolu a dokument je cim dal tim hezci a hezci....

270
Vývoj / Re:CSS selektor podle následujícího elementu
« kdy: 27. 07. 2020, 21:47:19 »
By mě zajímalo, zda to byl záměr, nebo se to jen stalo.

Protože to trochu připomíná law of demeter. Když mám strom komponent, tak se mi taky osvědčilo, aby komponenta neviděla do předka, ale jen potomkům.

Jen taková úvaha.

Myslel bych, ze je to tim, ze kdyz se dostanu na nasledujici element tak ten predchozi uz je "vykresleny". Takze nejake zjednoduseni implementace kvuli linearnimu zpracovani.
Nicmene nechapu tu analogii se stromem komponent. Myslel sem, ze tady se mluvi o "sourozencich" a ne predcich a potomcich.

Stran: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 46