Příspěvky

9226

O serveru Root.cz / Re: Spam z iinfo.cz?!

« kdy: 03. 09. 2010, 11:36:05 »

Díky za info. Je jasné, že to chodí z toho formuláře pro soukromé zprávy. Bohužel nevím, co s tím. Můžu zakázat soukromé zprávy registrovaným uživatelům, ale ne neregistrovaným. Je to paradoxní, ale u neregistrovaných ta volba vůbec není. Ideální by bylo zakázat to právě jen anonymům. Máte někdo nějaký tip, co s tím v SMF konkrétně udělat?

To je teda hodně paradoxní

Jestli je to tak, soukromé zprávy bych úplně vypnul. Kdo chce někoho jiného kontaktovat soukromě, může to udělat ze svého soukromého mailu, protože mailovou adresu v profilu na root.cz uvidí.

9227

O serveru Root.cz / Re: Spam z iinfo.cz?!

« kdy: 03. 09. 2010, 09:38:15 »

Teď koukám, že odesílat maily je možný i bez přihlášení, to taky není moc ideální...

9228

O serveru Root.cz / Re: Spam z iinfo.cz?!

« kdy: 03. 09. 2010, 09:21:45 »

Tak přece jenom v tom byla ta pozdní hodina

Nevěděl jsem, že root.cz umožňuje posílat uživatelům maily, které se tváří jako normální mail. Přimlouval bych se za to, aby měly alespoň v subjektu něco jako "[zpráva z root.cz]",
ať to člověka tak nevyděsí

9229

O serveru Root.cz / Spam z iinfo.cz?!

« kdy: 03. 09. 2010, 00:13:55 »

Prave mi prisel spam s touhle hlavickou (misto skutecneho mailu davam MUJMAIL):

Delivered-To: MUJMAIL@gmail.com
Received: by 10.220.161.196 with SMTP id s4cs114211vcx;
        Thu, 2 Sep 2010 14:57:33 -0700 (PDT)
Received: by 10.204.112.84 with SMTP id v20mr7007219bkp.213.1283464651857;
        Thu, 02 Sep 2010 14:57:31 -0700 (PDT)
Return-Path: <www-data@web4.iinfo.cz>
Received: from web4.iinfo.cz (web4.iinfo.cz [91.213.160.37])
        by mx.google.com with ESMTP id s3si2860145bkx.52.2010.09.02.14.57.31;
        Thu, 02 Sep 2010 14:57:31 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: best guess record for domain of www-data@web4.iinfo.cz designates 91.213.160.37 as permitted sender) client-ip=91.213.160.37;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: best guess record for domain of www-data@web4.iinfo.cz designates 91.213.160.37 as permitted sender) smtp.mail=www-data@web4.iinfo.cz
Received: by web4.iinfo.cz (Postfix, from userid 33)
   id 1D86610119EE1; Thu,  2 Sep 2010 23:57:30 +0200 (CEST)
To: MUJMAIL@gmail.com
Subject: CNRizJwSzBNpbhsVnAA
From: "necocm@tjeoqm.com" <redakce@root.cz>
Reply-To: <necocm@tjeoqm.com>
Date: Thu, 02 Sep 2010 21:57:30 -0000
X-Mailer: SMF
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="SMF-254716d45003b6aaa7be147c2b06b8e9"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-Id: <20100902215731.1D86610119EE1@web4.iinfo.cz>

Pokud se nepletu (pozdni hodina , vypada to na neco dost nekaleho...

9230

Distribuce / Re: BSD na desktopu pro začátečníka

« kdy: 02. 09. 2010, 23:26:05 »

Nie je nazov tohto threadu nahodou "BSD na desktopu pro začátečníka"? .

Pravda, pravda, omlouvám se

Ale na druhou stranu neuškodí, když se i začátečník naučí vědět, co na počítači chce mít a co ne

9231

Distribuce / Re: BSD na desktopu pro začátečníka

« kdy: 02. 09. 2010, 23:18:52 »

Instaloval som vlastne bar ja sam?

OK, souhlasím. Jestliže správce systému sám neví, jaký sw v systému chce a jaký ne, může mu tohle pomoct

9232

Distribuce / Re: BSD na desktopu pro začátečníka

« kdy: 02. 09. 2010, 22:41:35 »

Toto je vyborne riesenie. Neda sa vsak pouzit v malej sieti, kde je fbsd stroj iba jeden a je maly/slaby/pomaly.

Proč? Přeložené balíky buď stáhnu pomocí http ze serveru, na kterém je repo, nebo si je z repa nakopíruju na flashku a přinesu k tomu počítači fyzicky. Co lepšího by mi jakýkoli balíčkovač mohl dopřát?

UPDATE: pardon, už to chápu - myslíte situaci, kdy člověk spravuje jenom jeden stroj a ten je ausgerechnet tak pomalý, že se na něm nedá překládat, a zároveň tam jsou potřeba okamžitě hned nové balíky jakmile se objeví v portech. OK, za takové sady podmínek máte pravdu

Ano, toto je argument, ale ja som poukazoval na nieco ine. Pkgsrc si pamata, ktore programy boli nainstalovane uzivatelom (ich meno bol parameter pkg_add) bez ohladu na to, ci su listami alebo nie. Pomocou vasho riesenia, podobne ako cez pkg_cutleaves hladate iba baliky, ktore su listami, teda baliky, na ktorych nic nezavisi. Ani jedno z rieseni vsak neodhali, ci taky balik bol explicitne nainstalovany uzivatelom (zadani ako parameter pkg_add) alebo bol stiahnuty ako zavislost automaticky. To ci je list alebo nie je, je nepodstatne.

Balíky, které uživatel explicitně instaluje, jsou za normálních okolností s pravděpodobností hraničící s jistotou listy. Výjimkou může být nějaký developerský stroj, kde si libfoo instaluju explicitně, protože nad ním chci programovat - a potom ho třeba potřebuje i nějaký jiný SW.

Stejně pořád moc nechápu, k čemu je dobré, aby si tohle balíčkovač pamatoval. Můžete dát nějaký konkrétní příklad?

9233

Distribuce / Re: BSD na desktopu pro začátečníka

« kdy: 02. 09. 2010, 22:04:59 »

Proti portom nic nemam. Naopak tento koncept distribucie softveru casto vyuzivam. Existuju vsak situacie, kedy to proste nie je vyhodne - male/pomale masiny s jednym procakom a malo RAM (kancelarsky serverik, firewall atd.). Tu sa hodia binarne baliky. Avsak tie nikdy nie su tak cerstve ako porty. Vysledok je, ze na malych pomalych masinach si vzdy pozadu so softverom a casto krat nemozes ani upgradovat (bez pouzitia portov).

Já mám třeba vlastní repository binárních balíků, ve které mám jenom ty, které používám, a s těmi volbami, které chci. Překládá se na jednom stroji a na ostatních už jenom instaluje. Ideální řešení - daleko lepší než jakékoli jiné díky možnosti vlastních úprav balíků.

3rd party software.

No a? Proč by měli psát svůj s identickou funkcionalitou, když tenhle už je v portech?
Mimo to není žádný zvláštní problém si skriptem vypsat porty, které v db nemají soubor /var/db/pkg/*/+REQUIRED_BY

9234

Distribuce / Re: BSD na desktopu pro začátečníka

« kdy: 02. 09. 2010, 17:01:22 »

Porty su tvoji kamarati pokial nemusis rebuildovat cely system.

Jaký je problém s rebuildováním celýho systému?

Balickovy system v NetBSD napriklad trackuje, ktore baliky boli stiahnute ako zavislosti, a ktore nainstalovane uzivatelom explicitne. Zakladny balikovy manager vo FreeBSD nic take nepodporuje.

A nestačí pkg_cutleaves -l ?

9235

Distribuce / Re: BSD na desktopu pro začátečníka

« kdy: 02. 09. 2010, 10:13:31 »

Ve FreeBSD můžeš pkgsrc používat také.

FreeBSD 4.7 and 5.0 have been tested and are supported, other versions may work.
http://www.netbsd.org/docs/pkgsrc/platforms.html#freebsd

Já bych do toho teda nešel

9236

Server / Re: U-Servery či standardní Case ?

« kdy: 02. 09. 2010, 09:48:46 »

Nevím, máme servery v casablance a tam je úvodní cena 1 x tower nebo 1 x max. 4U, což velikostně celkem odpovídá.

Doporučený maximální reálný příkon 150W.

Na 4U server? No nevím

9237

Server / Re: U-Servery či standardní Case ?

« kdy: 01. 09. 2010, 19:41:54 »

Nejvyšší náklady budou zřejmě na konektivitu, energii, chlazení (tedy zase na energii) a dostatečně výkonné záložní zdroje. Místo v racku je víceméně jednorázový náklad.

No to mi právě moc nejde do hlavy, protože pokud by šlo hlavně o elektřinu, tak by se cena měla odvíjet od spotřeby, minimálně třeba od wattáže zdroje. Od stejnýho parametru se odvíjí i chlazení a záložní zdroj. Konektivita se taky dá měřit samostatně.

Zatím jsem ale všude viděl poplatky podle množství U, takže právě nechápu ten princip 1U=1PC.

9238

Server / Re: U-Servery či standardní Case ?

« kdy: 01. 09. 2010, 17:53:19 »

No hlavne si zisti cenu za housing tower/5U alebo rack 1U servera

Má někdo přehled, jak to obvykle bývá? Mě dostalo třeba tohle:

Housing JEDNOHO SERVERU (1PC nebo 1U)

http://www.master.cz/cenik-server-housingu/

Nechápu.

9239

Bazar / Re: Hledám linuxáka, který mě poradí ze sendmailem

« kdy: 30. 08. 2010, 19:01:15 »

Ahoj,

hledám člověka, nejlépe z Brna, který by mi byl ochoten občas poradit ze sendmailem a spamassasinem. Cena dohodou. Děkuji

Já jsem skoro z Brna a rád Ti se sendmailem poradím. První rada: odinstaluj ho a nainstaluj postfix

Ale vážně: pokud chceš, zkus nějaké konkrétnější info poslat na m.prymek na gmailu.

9240

Sítě / Re: Výpadek O2 ADSL 27.8.2010

« kdy: 28. 08. 2010, 10:06:11 »

DNSky O2 jsou mimo provoz nějak často. Začíná mě to pěkně štvát! Za ty prachy by mohli trochu hejbnout kostrou.