8941
Studium a uplatnění / Re: Jak hledáte zaměstnání v IT?
« kdy: 21. 04. 2011, 01:10:31 »Hé, má rád lidi, kteří jsou opravdu schopni najít v mé argumentaci slabiny. (Žádná ironie, mám opravdu radost.)
No to zas tak těžký nebylo

žádní nevěřící neexistují. Je to jen umělé označení, kdy se nevěřící snaží vyhradit oproti věřícím, a dokazovat, že jsou něco víc. Takzvaně nevěřící věří tomu, že žádnou víru nepotřebují. Že žádnou univerzální morálku netřeba, že žádného Boha netřeba atd. Pak je otázka, zda mezi těmi stovkami či více různých náboženských směrů existuje ten jeden, který učí pravdu. A nebo jsou všechny (včetně ateismu, či agnosticismu) prostě slepé.
To je přeci zjevný nesmysl.
Tvrzení A: Bůh existuje
Tvrzení B1: Nevím, jestli Bůh existuje, protože neznám možnost, jak to zjistit.
Tvrzení B2: Jestli Bůh existuje mě nezajímá, protože vše, co potřebuju vědět, dokážu zjistit nezávisle na téhle otázce.
Tvrzení B3: Jestli Bůh existuje mě nezajímá, protože vše, co potřebuju, dokážu vysvětlit nezávisle na téhle otázce.
Tvrzení C: Bůh neexistuje.
Zatímco A a C má těžké důkazní břemeno a plynou z nich přímé důsledky, minimálně B1 není potřeba dokazovat a žádné přímé důsledky nemá. Proto nemůžu A, Bx a C stavět naroveň (minimálně proto, že Bx není v rozporu ani s A, ani s C).
Ve své podstatě já nemám problém v tom, když někdo staví svá měřítka nad ta Boží.
Já taky ne. Ale jestli víc věřím Buddhovi, než Ježíšovi, jsem buddhista a ne křesťan. Jestli víc věřím svému (nahodilému, subjektivnímu, atd.) svědomí než Bohu, pak jsem (podle tvé definice!) něcista a ne křesťan. To není nic proti ničemu, v pohodě, jen je potřeba si na rovinu přiznat "jsem něcista" a nedělat něcistům dusno
)