Příspěvky

8836

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 02:08:42 »

ako je to s podporou hardware (povedzme konfrontacne s linuxom). 

Podpora hardware trochu slabsi, u FreeBSD rekl bych ne nejak moc vyrazne, ostatni neznam.

Narocnost na obsluhu (uzivatelska privetivost).

Pod tim si kazdy predstavuje neco uplne jinyho.
Mne treba prijde krajne uzivatelsky pritulny treba to, ze cela zakladni konfigurace je v jednom souboru /etc/rc.conf ve stylu

Kód: [Vybrat]

hostname="bobecek.domena.cz"

## sitovka
ifconfig_bge0="DHCP"

## daemoni
sshd_enable="YES"
openvpn_enable="YES"
pf_enable="YES"

## rozhrani pro jaily
cloned_interfaces="lo1"
ifconfig_lo1="10.0.1.254 netmask 255.255.255.255"
ifconfig_lo1_alias0="10.0.1.1 netmask 255.255.255.255"
ifconfig_lo1_alias1="10.0.1.2 netmask 255.255.255.255"

...

...a clovek nema tisice neprehlednych (nedej b-ze dokonce GUI-generovanych) nesmyslu po nejakych /etc/sysconfig/network/wireless/my-wireless-card/config souborech a tisice symlinku typu /etc/rc.[0-∞]/{S,K}XY-sshd nebo jak se to vsechno jmenuje, ja uz si to ani z hlavy nepamatuju

Nebo je pro me treba prudce uzivatelsky privetivy, ze kdyz zmenim pravidla firewallu, tak ho jenom reloaduju - nemusim ho restatovat a timpadem neprijdu o dynamicky tabulky apod. - a kdyz je tam nejaka syntakticka chyba, tak se oznami chyba a nic se nemeni... zadna krec, ze si urezu vetev.

Na druhou stranu jsou zase veci, ktery jsou na poprve neprijemny sok - jakoze treba dost dobre neexistuji "automaticke updaty", jak je clovek zna z jinych systemu.

Ale jak rikam - uzivatelskou privetivost si kazdy predstavuje jinak - nekdo treba tak, ze se mu vlni okynka, coz zas ja povazuju za maximalni uzivatelsky opruz a vždycky když spustím Knoppix, tak mě z toho málem šlahne

Uvazujem o prechode/vyskusasni *BSD na desktope.

Vyzkoušej. To je taky jedinej způsob, jak tu uživatelskou [ne]přívětivost můžeš posoudit sám podle svých měřítek. Jenom se připrav na to, že pokud jsi odchovaný nějakým RedHatem, Debianem nebo Ubuntu, tak to bude docela šok, kterým se musíš trochu prokousat a po prvních nemylých překvapeních neutéct

8837

Windows a jiné systémy / Re: Windows 8 - nová "Vista 2"

« kdy: 15. 09. 2011, 16:05:24 »

Náhodou metro samotné mi nepřijde úplně špatné, kdyby ho propojili s tiling wm, tak by to mohlo být dobré - ani nemusí nic programovat, stačí tam dát Xka a scrotwm

Celkově ten design dobrý, vyvolává to dojem takovýho "media center" systému, kterej just works, kdyby to nebyly Windows, tak bych to asi i sežral.

Hodně se mi ale nelíbí ta dvojkolejnost - kdyby se jim podařilo legacy aplikace zapojit do toho novýho UI, aby se to celý trochu sjednotilo, působilo by to na mě daleko líp, než když jsou dvě alternativní prostředí, z toho nic dobrýho nekouká...

Přijde mi zajímavý, že se zase posunují paralelně stejným směrem jako MacOS (fullscreen apps v Lionu, AppStore) - to zas budou flejmy, kdo koho kopíruje

8838

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 15. 09. 2011, 10:47:53 »

Pokud je to treba EHCI od Nvidia nebo podobnych "odborniku", tak to chyba FreeBSD neni, ale tezko se mu to samozrejme vysvetluje.

Samozřejmě trefa

Jenže Linuxu to neva ... a o to ve finále jde a žádný řeči na tom nic nezmění...

8839

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 15. 09. 2011, 10:24:23 »

Problem je hlavne v tom, ze to sice resime treba tri dny, ale nemame to zakladni http://www.openbsd.org/report.html

Já bych spíš řekl, že problém je v tom, že nefunguje základní věc, o které člověk tak nějak doufá, že fungovat bude

Nedávno se na mě obrátil kámoš, kterej není úplně ajťák, že by si chtěl postavit domáci fileserver a že co na to má dát za Linux. Tak jsem mu řekl, že tam má dát ten, kterej zná, ale že jestli se mu s tím nechce patlat, ať zkusí FreeNAS. A on teda jakože jo, že to vypadá dobře. Ale ani mu to nenabootovalo, protože nějakej problém s ehci. No, hm... bohužel, to se stává. Ladit to samozřejmě neuměl, zkusil něco vypnout zapnout v BIOSu, což nepomohlo.

Tak nainstaloval Ubuntu a bez sebemenšího problému.

Samozřejmě těch důvodů může být X, můžu nad tím špekulovat a důležitě mu vysvětlovat, že blablabla, ale pro něj je ten výsledek jasnej: FreeBSD ani nenabootoval a Linux nemá nejmenší problém.

Já jeho pohled naprosto chápu a nebudu tvrdit, že to není chyba FreeBSD...

8840

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 15. 09. 2011, 10:02:45 »

Na druhou stranu, kdyz se mi nedari na defaultni instalaci zprovoznit tak defaultni a samozrejmou vec jako je switching terminalu v xkach tak to je celkem na povazenou. Kdybych s takovou kravinou neblbnul uz tri dny tak uz jsem treba mohl byt stastnym uzivatel a potencialnim donatorem. Takhle jsem akorat nastvanej a frustrovanej.

Musíš si přečíst ty příspěvky z té odkazované diskuse o benchmarcích, konkrétně třeba tohle:

so who's benchmarking install/upgrade time?  lost time due to
instability?  lost time due to gratuitous API changes?  lost time
"tuning" setups?  lost time searching on google instead of reading
manuals?

No nic, dam tomu jeste dnesek a pak se vratim k FreeBSD a budu zklamanej. Ale takovej je zivot ne?

Tady opět pomůže odkazovaná diskuse, kde si přečteš, že každý má používat to, co mu vyhovuje, a jestli někomu OBSD nevyhovuje, tak to není chyba OBSD

(no offense, jen mi to přijde jako dobrá sranda

8841

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 14. 09. 2011, 23:41:06 »

pro Miroslav:

ale kdyz uz jsi zminil tu stranku nemeckou, tak mne to neda a dam tady neco kde se ta  stranka resila. Je to sice delsi thread, ale zarucuji skvelou zabavu a rozebrani toho benchmarku, ale i obecne benchmarku jako takovych :-)

http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=125295040219808&w=2

Hm. Popravdě mě to moc nerozesmálo, po chvilce spíš začalo nudit.

Rozumnej mi přišel tenhle: http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=125297042723069&w=2

A docela symptomatický (tady to taky proběhlo mi přišlo tohle:

Furthermore, OpenBSD is not a religion (not for me, at least). The only
things OpenBSD *itself* needs is code and donations, not more devotees
unless I'm severely mistaken.

Tak nějak bych řekl, že minimálně donations a devotees spolu trochu souvisí

Ale nechci vůbec flamovat, to jenom tak mezi řečí, už to nechám být

8842

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 14. 09. 2011, 21:37:24 »

Tenhle benchmark  je snad to nejhorsi co vzniklo a bohuzel se na nej porad odkazuje. Sifrovani ma s tim to na kolika mistech v OpenBSD je zapnuto by default a v jinych systemech jen jako moznost http://www.openbsd.org/crypto.html a to neni kompletni souhrn. A vliv to opravdu ma.

Já sice pořád nechápu, co má společného volání socket, bind nebo fork s šifrováním, ale dobrá

A máš po ruce nějaké benchmarky, které ti přijdou fér?

8843

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 14. 09. 2011, 19:38:14 »

Prvně díky za dlouhou odpověď!

Doporucuju tu prezentaci co jsem poslal, ono se to totiz da resit i jinak a OpenBSD se o to snazi.

Kouknu na to, zatim nebyl cas. Jenom nevim, jestli tomu budu rozumet - rikam, do techhle zakouti moc nevidim...

Taky maloco tuhle vlastnost vyuzije.

To myslis vazne? Typicky *BSDcka asi  sedi nejlip na servery - a tam je hladce fungujici paralelismus alfa a omega ne?

Desitky jader OpenBSD samozrejme vyuzit umi. To o cem mluvim je jeste vice low level. Pokud mas nekde po ruce OpenBSD na vice procesorove masine, tak pust make, X, firefox a dalsi veci, deleje toho  vice  najednou  a uvidis, ze vyuziva pokud mozno rovnomerne vsechny jadra ze bezi nekolik veci najednou na vice jadrech.

No to je celkem samozrejme. Spis jde o to, kdyz pustim N procesu na N jadernem systemu, aby to tech N jader vytizilo rovnomerne a pokud mozno naplno - tj. aby se vzajemne neblokovaly nejakym cekanim na kernel... Asi nebude tak uplne lehky to otestovat... Rozhodne to neotestuju tim, ze pustim 2N procesu...

Obecne nizsi vykon je zpusobeny spise implementaci silnejsiho sifrovani nez v jinych systemech na vice mistech a by default nez v jinych systemech. 

Ve vsi ucte, pratelskosti a kolegialite tohle mi uz prijde jako uplna kravovina. Co ma co delat sifrovani s vecma jako je treba tohle?
http://bulk.fefe.de/scalability/ (to bude asi hodne proflaklej test, navic starej a kdovi jestli korektni - ale popravde receno, jeste jsem nevidel test, kde by OpenBSD nebylo posledni... - neritizuju to, chapu, ze to neni priorita, ale myslim, ze by bylo korektni to priznat a nesvadet to na nejake sifrovani...)

Pokud  ma clovek ext4 a prenasi tak velke  soubory, tak si staci vsimat jak dlouho jeste flashka blika jak strhana i pote co system davno oznamil, ze soubor byl preneseny.

To je snad samozrejmy, ne? Ale takhle se testovani vykonu nedela

se treba  OpenBSD vydavalo cestou sparc64 a SGI kde byl a je mnohem kvalitnejsi HW a navrh platformy nez je u i386/amd64

[off topic]
No jo no, ale nejak se to neujalo Apple taky sel cestou "mnohem lepsi platformy" (nechci posuzovat!) ppc - a jak to dopadlo...

U nas na skole jsme taky meli jakysi x-jadrovy krasavce šatníky od sgi a uz jsou pryc, nahrazeny uplne normalnim stock ProLiantem
[/off topic]

8844

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 14. 09. 2011, 16:26:09 »

A dobre, mel jsem to jinak pojmenovat. [...] V userlandu pokud to aplikace umi, tak samozrejme bezi ve vice vlaknech, ale pokud potrebuje pristoupit do kernelu, tak muze vzdy jen v jednom vlaknu. [...]
Coz samozrejme muze ve velmi specifickych pripadech vykon ovlivnit.

No to je ale docela zasadni nedostatek, ne? Ne ze bych se v techhle low-level vecech vyznal, ale prijde mi to jako dost zasadni problem, kdyz mame dneska systemy s az desitkami jader...

Je to hlavni problem nizkeho vykonu OpenBSD?

P.S. FreeBSD se s timhle zacalo postupne vyrovnavat, pokud se nepletu, uz nekdy od verze 4.x...

8845

Vývoj / Re: Regulární výrazy a oddělení řetězce

« kdy: 14. 09. 2011, 09:43:02 »

Teoreticky by k tomu mohlo dojst, ale nazvy produktov sa konzultovali so zakaznikom, takze by k tomu dojst nemalo.

"Teoreticky by k tomu nemelo dojit" vzdycky znamena, ze driv nebo pozdeji bude nekdo prekvapenej

Nicméně teda jestli se nepletu, tak je problém v tom, že když máš pattern

Kód: [Vybrat]

/(.*)-(\d+-\w-)?(\d+)-?(\w{1,3})$/

tak to (\d+-\w-)? ti NIKDY nic nenamatchuje, protože REs jsou hladové - tj. to .* před ním vždycky sežere maximum, co může a na (\d+-\w-)? nic nezbude. Musel bys tam mít právě nějakou tu omezující podmínku, jako třeba že slova v názvu výrobku nebudou začínat číslicí.

Příklad:

Kód: [Vybrat]

# echo 123456 | perl -p -e 's/(.*)(4?)(.*)$/\1 .. \2 .. \3/'
123456 ..  ..        <- tady se mi ta 4ka proste nenamatchuje!
# echo 123456 | perl -p -e 's/([^4]*)(4?)(.*)$/\1 .. \2 .. \3/'
123 .. 4 .. 56

8846

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 14. 09. 2011, 08:53:48 »

Nezapominej, ze OpenBSD na i386/amd64 nema plne SMP, i kdyz na desktopu nebo typickem pouziti jsem kvuli tomu na zadny problem nenarazil.

Co znamena "nema plne SMP"? A Proc o tom neni neco tady http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#SMP ?

8847

Vývoj / Re: Regulární výrazy a oddělení řetězce

« kdy: 13. 09. 2011, 13:10:19 »

Z toho vyrazu, ktory som napisal, je myslim zrejme ako ich detekovat. Pred tymito koncovkami sa vlastne mozu nachadzat tieto znaky [a-b0-9-].

Neni to zrejme. Co kdyz se bude vyrobek jmenovat "blbost-50-x" a mnostvi bude "50-ml"?
Pak dostanu "blbost-50-x-50ml" a nemam to jak odlisit od vyrobku "blbost" v 50 kusech po 50ml.

Proste pokud tam nemas nejakou dalsi omezujici podminku pro nazev, tak to bezpecne nejde.

8848

Vývoj / Re: Regulární výrazy a oddělení řetězce

« kdy: 13. 09. 2011, 12:28:21 »

To bys musel líp specifikovat, jakej má ten řetězec tvar. Pokud název neobsahuje číslice a další část číslicí začíná, tak na to jdeš zbytečně složitě a stačí použít, co ti tady navrhli kolegové.

Pokud je to nějaký zapeklitější, tak musíš ten formát přesně popsat...

Kód: [Vybrat]

# echo cerstva-sojova-klobasa-500-g | perl -p -e 's/([^\d]+)-(\d.*)/\1 ...a... \2/'
cerstva-sojova-klobasa ...a... 500-g
# echo salamove-kapsule-12-x-50-ml | perl -p -e 's/([^\d]+)-(\d.*)/\1 ...a... \2/'
salamove-kapsule ...a... 12-x-50-ml

8849

Server / Re: Zabezpečení domácího serveru

« kdy: 13. 09. 2011, 10:22:46 »

Bojím se, že "selským rozumem" obvykle většina problémů začíná. Takže se chci raději poradit se zkušenějšími, než pak přijde někdo třebas jenom se source routingem a já se budu divit, jak mi mohl někdo napadnou počítač, který má spojení jen přes http...

Já si myslím, že co se týče bezpečnosti, častější je opak - nainstaluju si kdejaký "bezpečnostní nástroje", mám pocit, jak jsem to vyhmátl, ale nepoužiju selský rozum na to, abych si vůbec uvědomil, co mi hrozí, odkud, s jakou pravděpodobností a jak bych tomu měl zamezit...

Podle mě selským rozumem to musí začít a až teprve potom, když mám jasno, hledat nějaké nástroje a vychytaniny...

8850

Hledám práci / Re: Hledám práci jako student VŠ

« kdy: 12. 09. 2011, 14:02:25 »

A FreeBSD balíčky vyrábět umíš?

Jak se vyrábí FreeBSD balíček?

# make package

?

Nebo jsi myslel vyrobit Makefile portu?