Příspěvky

8821

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 18:36:24 »

Neboj, tyhle veci mam vyresene uz davno a uz se jim jen smeju.

O tebe se nebojim, spis jsem se lekl, aby se to tema nerozproudilo a nechytli se toho jini lidi. To je fakt zbytecny tema, z kteryho nic dobryho nekouka...

RMS je treba taky hodne oblibena postavicka z pohadky :-)

Jo, z RMS mam taky casto srandu. Nejvic me pobavila ta zprava, ze pry OpenBSD nemuze jako svobony system doporucit, protoze obsahuje skripty na instalaci ideologicky zavadnych veci

(takze mi prijde zabavnej asi z trochu jinyho duvodu nez tobe)

Btw, trochu mi připomíná Neila z Young Ones http://www.youtube.com/watch?v=ktMPT6oJPFg

8822

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 18:24:48 »

Tolik k predstave free a open source ze strany Linuxu :-)

Jééééé, tohle jsem fakt nechtěl, nahrát na flejm

...no jo, ale jak říká sir Humphrey: "Neotevírejte plechovky s červy!"

8823

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 17:20:12 »

Jak vidim BCM43xx, tak mne vzdy zacne naskakovat vyrazka. Hlavne pri dotazech jako funguje uz to v BSD?

Áááááá, až teď jsem si všiml, že to je "ten" slavnej driver... http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.wireless.general/1558

Tak to už tě chápu dvojnásob )

8824

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 17:01:24 »

Jak vidim BCM43xx, tak mne vzdy zacne naskakovat vyrazka. Hlavne pri dotazech jako funguje uz to v BSD?

Já obecně když vidím Broadcom, tak mi naskakuje vyrážka, ale možná jsem měl jenom smůlu na blbý modely, slyšel jsem i lidi, kteří si chválili...

8825

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 16:50:25 »

Pokud se jedna o starsi HW, ktery chci vyuzit, tak mne nic jineho nezbude pokud nechci zbytecne utracet penize a vyuziju OS, ktery kartu podporuje, to je jasne. Ale pokud se jedna o nove projekty, tak davam prednost vyrobcum a zarizenim u kterych vim, ze nebudu otrokem toho jestli se omilostni vydat ovladace nebo specifikace.

Určitě. Ale ty situace "mám tady nějaký HW a chtěl bych to na to dát" prostě jsou - a podle mě je lepší, když systém na tom hardware aspoň nějak jede než když nejede vůbec. A úplně nejlepší je, když to "aspoň nějak jede" a "jede perfektně" je nějak jasně odlišeno - třeba jako ndiswrapper vs. nativní ovladač.

Prostě já si myslím, že vůbec samotná existence ndiswrapper v systému je výhoda, ne nevýhoda - i když tam třeba "filosoficky" nemá co dělat.

Ktery MacBook? Nejaky novy? Apple je taky dobra legrace, sice dle vseho to ma byt normalni Intel/Nvidia HW, ale postupne zkouseji ruzne nesmysly jako specialni kabely zapojitelne jen na Apple atp. S tema novyma jsou nejake drobnosti na kazdem BSD, i kdyz resitelne. Zajimave to je z toho pohledu, ze to ma byt bezny i386/amd64 HW, ale evidentne neni. Dalsi dobry duvod se jim pokud mozno vyhybat. Kdyz to dostanu jako darek, tak si to ale klidne necham

No, nový... http://support.apple.com/kb/SP541

Je tam nějaký Broadcom BCM43xx, takže škoda mluvit...

Ale jinak to jako jelo, bootovalo to, USB jelo, základní věci OK, ale jak jsem zjistil, že wifi nejede, tak jsem se v tom už dál nerýpal, to je docela stop bug

8826

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 16:41:47 »

Jiste, muzu to udelat jak to chce zakaznik, al pak je treba si to zapisovat a nechat od nej schvalovat, at ho pak clovek muze zjebat ;-) Jako treba jeden co tvrdil, ze nechce dve AD, protoze to stoji moc penez a ze vypadek jim nevadi. Po te co jim to po vypadku den nejelo uz mluvili jinak (nastesti nedelam Windows, ale neni nad priklady z praxe ne? :-)) Od toho jsem tady ja abych mu vysvetlil proc to tak ma byt a jake to ma vyhody, pokud i presto nechce, tak budiz, on to plati, ale ja mu pak reknu sorry, nezajima v pripade problemu, vy jste to chteli, ja rikal, ze ma byt neco jineho :-)

Bezvýhradnej souhlas.

Akorát to chce trochu diplomacie, aby mu člověk vysvětlil, že lightning-speed webserver vlastně nechce, ale chce snapshoty

8827

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 16:19:40 »

Proto je sice hezke, ze jsou systemy, ktere podporuji kde co, ale kdyz to poradne nefunguje, tak k cemu mi to je, ze?

No dobré je to k tomu, že když už (!) takovou kartu mám, tak budu raději, když vypnu offloading a ta karta pojede (i když pomaleji) než když nepojede vůbec.

Teď jsem třeba jenom tak ze srandy zkoušel FBSD na MacBooku a zjistil jsem, že tam nejde wifi. Ok. Chvíli jsem laboroval s ndiswrapper, nešlo to a pak už se mi v tom nechtělo vrtat.

To si piš, že bych byl rád, kdyby ta wifina jela aspoň přes ndiswrapper, i když je to prasárna, než když nejede vůbec...

8828

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 16:12:44 »

Precetl sis tu odpoved od Dillona? Ten se ve storage velmi dobre vyzna a taky to tam pekne rozebral cely ten slavny benchmark. A to je jen storage benchmark. Vtip je v tom, ze takove jsou vlastne vsechny a to nejen tyhle "mistni" ale i ty legrace ala Oracle Exadata vs IBM Power atd.

Teď nevím, jakou odpověď myslíš, dals jenom citaci, bez odkazu na kontext - a já jsem řekl, že na kotextu právě záleží.

Mne treba i u statickeho webu docela prislo vhod mit k dispozici snapshoty jak jsou i v ffs/zfs/hammer a nebo fine grained history jako v hammer uz jen kvuli zaloham a pripadne naprave napadeni serveru. Navic v Hammer se to da nadherne spojit i s mirroringem z PFS pres NFS nekam uplne jinam do site na backup server sifrovane pres SSH. Je to velmi elegantni, lehke na nastaveni a v te chvili je mne naopak uplne fuk, ze treba ext4 nebo neco bude o neco rychlejsi, kdyz mi neni schopne nabidnout tyhle vymozenosti zlehcujici praci administratora nebo je nabizi, ale pres uplne silene konstrukce a kombinace programu a HW vybaveni. V takovych chvilich je mne jakykoliv benchmark na nic.

Asi si nerozumíme, já nezpochybňuju ani že 1) snapshoty jsou super a ušetří spoustu práce ani že 2) FS, který umí snapshoty má aspoň teoreticky právo být trochu pomalejší než ten, který je neumí.

Říkám ale, že když za tebou přijde zákazník a jeho zadání je "udělej mi nejrychlejší server pro servírování statickýho webu", tak mu prostě nemůžeš po realizaci a neúspěšným benchmarku říct "no ono to není tak úplně rychlý, jak jste si představovali, ale má to snapshoty!"

8829

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 16:04:46 »

Vem si uz jen to, ze na fbsd,nbsd,dfly je mozne na sitovce pomoci ifconfig rucne zapinat vypinat rx/tx checksum offloading. Na OpenBSD to je proste primo default povoleno v driveru, protoze z vykonostnich duvodu nema smysl to nechavat by default vypnute jako v tech jinych BSD a navic proc pro to mit prepinac v ifconfig, kdyz logicky automaticky co by jsi mel jako prvni udelat je to zapnout na karte.

...pakliže to ovšem neblbne, což se taky stává

Ale to jsme zase u toho výběru/podpory HW...

8830

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 15:57:56 »

je videt, ze nejen v OpenBSD umi pouzivat hlavu a umi si taky rypnout do nesmyslnych benchmarku.

To záleží na kontextu, v jakým to bylo proneseno, jestli to je použití hlavy nebo není.

Pokud zadání benchmarku je "udělej mi systém, který bude umět co nejlíp servírovat statický web" - a snapshoty FS mě vůbec nezajímají, tak buď ten systém A) má FS, který je rychlý a bez snapshotů nebo B) ho nemá a tímpádem v tomhle benchmarku (!) právem prohraje.

Podle mě je to všechno spíš o tom, umět benchmarky číst přesně tak, jak mluví, a nevkládat do nich něco, o čem prostě nemluví...

<ironie>Ze by proto odesli z fbsd delat dfly</ironie>

8831

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 15:51:06 »

Vyslo to blbeji pro muj system a me je to suma fuk, zadna k*k*tina mi neprepisuje nic v /etc narozdil od demetnich linux dister.

To jo. Nebo taky "a narozdil od "enterprise-class" linux dister existuje podporovaný způsob upgradu mezi major verzemi"

...ale takové věci se benchmarkují dost blbě...

8832

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 15:42:07 »

Ted mi rekni, jak to chces realne porovnat nejakym obecnym benchmarkem? ;-)

Vyzvat lidi, kteří znají jednotlivé systémy, nechat je, ať se shodnou na stejném typu HW, na kterém se test udělá, dát jim jasné zadání (statický web, dynamický web nad php, dynamický web nad javou, nějaká ta db o veliosti XY, storage o vlastnostech AB, atd. atd.), pak je chvíli nechat tunit a benchmarkovat výsledek.

Výsledek poté interpretovat takto:

vyšlo to dobře pro můj systém -> hele, jak je můj systém dobrý!
vyšlo to blbě -> no a co? Benchmarky jsou zlo, na rychlosti nezáleží a počet devotees nás nezajímá!

8833

Server / Re: KOnfigurace PXE Serveru na CentOS

« kdy: 16. 09. 2011, 15:02:46 »

subnet 10.254.239.0 netmask 255.255.255.0 {
  range 10.254.239.100 10.254.239.200;
  option domain-name-servers 10.254.239.30;
  option routers 10.97.138.1;
}

Neměl by router být ve stejné síti?

8834

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 12:58:13 »

Nepamatuju. Kdo to rikal?

No psalo se to v tom threadu, co x odkazoval.

8835

Odkladiště / Re: Rozšířenost *BSD systémů

« kdy: 16. 09. 2011, 12:56:11 »

Neni neco takoveho?

Neni, protoze benchmarky jsou zlo! Nepamatujes?