Příspěvky

8536

Sítě / Re:Podpora TORu vs. riziko

« kdy: 09. 04. 2012, 18:54:04 »

nějak se ta diskuse zvrhla

Náhodou otázka svobody šíření čehokoli s Torem docela úzve souvisí...

8537

Sítě / Re:Podpora TORu vs. riziko

« kdy: 09. 04. 2012, 18:53:20 »

Ale hlavně to není politický názor.

Aha, tys myslel, že cenzurovat se nesmí jenom politické informace? Ostatní se teda cenzurovat můžou?

Já jsem myslel, že "Když lidem zakážeš, co smí a co nesmí číst, je už jen krůček od pálení knih."

8538

Sítě / Re:Podpora TORu vs. riziko

« kdy: 09. 04. 2012, 18:35:15 »

Když lidem zakážeš, co smí a co nesmí číst, je už jen krůček od pálení knih.

Nejde o to, co se smí číst, ale o to, co se smí psát/říkat. A znovu opakuju - nevím o tom, že by se někdy někde v minulosti nebo současnosti mohlo říkat úplně cokoli. Vždy nějaké hranice jsou. O tom, jestli jsou nastaveny správně, se má smysl bavit. O jejich totálním vymazání imho ne.

Takže i když Američany, Fašisty, Komunisty i Socialisty ze srdce nenávidím, rád položím život za to, aby si mohli hlásat ty svoje "pravdy".

Zajímalo by mě, jestli bys "položil život" i za to, aby pan X měl právo celou republiku polepit billboardy s tvou fotkou, tvým plným jménem a adresou a nápisem "tohle je známý prznitel dětí, chrantě svoje děti před ním!".

Souhlasíš tedy s tím, že JÁ BUDU MÍT PRÁVO TI NAŘÍDIT, CO SMÍŠ A CO NESMÍŠ ČÍST?

Takhle ale otázka nestojí. Pokud se dostaneš k moci a budeš se chtít chovat neústavně, pak zavedeš cokoli budeš chtít a je úplně jedno, co si o tom myslím nebo nemyslím.

8539

Sítě / Re:Podpora TORu vs. riziko

« kdy: 09. 04. 2012, 18:20:43 »

Nebyl náhodou ve vězení?

Ve vězení byl, pokud vím, za ozbrojený pokus o puč

8540

Sítě / Re:Podpora TORu vs. riziko

« kdy: 09. 04. 2012, 15:18:43 »

To je totiž svoboda Mirku!

To je široce rozšířený omyl - pokud vím, nikde na světě neexistovala a neexistuje neomezená svoboda slova. Ani v té Americe ne.

A já si myslím, že to má dobré důvody. Jedním z nich je právě způsob, kterým se Hitler dostal k moci.

(Samozřejmě to už je můj subjektivní komentář a nijak tě nenutím se mnou souhlasit)

8541

Sítě / Re:Podpora TORu vs. riziko

« kdy: 09. 04. 2012, 09:37:23 »

Kapitáne, mám tě rád, ale v tomhle tématu z tebe teba vypadly neuvěřitelný klišé a stereotypy...

Jak bylo někde/někým řečeno: "Fašisty nenávidím, ale i za jejich svobodu položím život."

Co myslíš, že by ti na to řekly tvoje babičky, které si protektorát prožily? Ono v dnešním blahobytu se to hezky mudruje...

Příklad jsou Rómové, kteří se nechtějí integrovat.
Neříkám, že se Rómové nechtějí integrovat, ale že problém jsou ti Rómové, kteří se nechtějí integrovat.

No jsou i bílí lidi, kteří se "nechtějí integrovat" - a není jich málo. Udělej si průzkum mezi bezdomovci, kolik je mezi nimi Romů (píše se to s krátkým o, ty bys taky asi nechtěl, aby ti někdo říkal Čéch).

Stejná věc je s Islámem, v Anglii už docela vážně uvažují, že by Islamistům v určitých oblastech povolili praktikovat právo šaríja.
Proč? Protože uvnitř těchto uzavřených komunit jsou zločiny stejně nepostižitelné.

U nás ještě před válkou taky byly židovské soudy. Důvod je trochu jiný než píšeš.

Socialisti vlastně nechtějí, aby lidé byli bohatí! Přišli by o svoje voliče!!!
Proto jim vznik ghét a chudoba maximálně vyhovuje!

A to platí i pro švédskou sociální demokracii, nebo pro ni ne? A třeba takovému pravicovému Jednotnému Rusku si myslíš, že jde o to, aby lidé žili v blahobytu? Zastaralým pravo-levým schematem asi všechny problémy světa nepopíšeme...

A teď otázka k zamyšlení: Pokud budeme Rómy násilně integrovat, není to nelidské?

A další k zamyšlení: pokud budeme násilně integrovat bílé bezdomovce, nebude to nelidské?

Prakticky každý imigrant si přeje změnit nás a tento svůj nový domov k obrazu svému.

Jenom taková technická - kolik imigrantů (do ČR) jsi osobně potkal a měl možnost si s nimi dlouho povídat o tom, co vlastně chtějí? Kolik z nich bylo v "internačním táboře" pro přistěhovalce a kolik už "na svobodě"? Kolik lidí z té druhé skupiny chtělo "nás měnit k obrazu svému"? Četl jsi statistiky, kolik je u nás přistěhovalců a z jakých zemí?

Francie, Anglie, Německo mají svoje géta, muslimské čtvrti s vlastním řádem. Různé kultury spolu odjakživa válčí.

A zvážil jsi tuhletu věc? -> že totiž největší problémy bývají s potomky imigrantů - s druhou a další generací, ne s první. Co z toho vyvozuješ?

Podívejme se na věci z nadhledu. Jak víme, že Hitler neměl pravdu?
Jistě, byla to nelidská zrůda, ale jak můžeme vědět, že by nedokázal vytvořit lepší společnost?

Jasně, podívejme se na to z nadhledu - hlavně si vyjasněme, čemu říkáš "lepší společnost". Pro mě například "lepší společnost" nemůže být založena na tom, že z některých lidí si mírnixtýrnix udělám otroky.

Čím dál tím méně jsem schopný říct, co je vlastně dobře a co je špatně.

Tos nemusel zdůrazňovat, z toho příspěvku je to docela jasně vidět

8542

Odkladiště / Re:Ideální počet lidí na IT oddělení?

« kdy: 06. 04. 2012, 21:16:50 »

Strašně záleží na prostředí. [...] vyměnit ani toner v malé stolní tiskárně a i na "složitější" tabulku v excelu si volali správce [...] Je zde prostor i pro další rozvoj s rozumnou koncepcí. Ne jen zoufalé lepení problémů a nestíháni ničeho. [...] My máme tu výhodu, že si promluvíme s vedením "já ten toner klidně přijedu vyměnit, ale bude vás to stát xy Kč, nebo ta ženská zvedne zadek a šoupne si ho tam sama". [...] Nakonec jsou spokojeni úplně všichni.

Můžu úplně 100% podepsat.

Btw, to je taky důvod, proč ono to ajtý je ve finále víc otázkou různých politik a nastavení procesů než čehokoli jinýho (přestože to ultras neradi slyší a přestože tenhle fakt rádobymanažeři masivně zneužívají k vyplkávání se o blbostech).

8543

Odkladiště / Re:Ideální počet lidí na IT oddělení?

« kdy: 06. 04. 2012, 10:10:40 »

Vzdycky si se zajmem procitam tady ty fora adminu a jejich problemu. A jakozto clovek z druhe strany (obyc. uzivatel) si nedokazu predstavit praci ve firme, kde mi IT rekne budes pouzivat to, to a to. A nazdar. Od adminu ocekavam, ze zajisti bezpecnost site (asi nejaky ten firewall + pripadne rozhodnou jaky antivir bude ve firme pouzivan), hodi mi licencni cisla programu, ktere ma firma zakoupene a o zbytek bych se radsi postaral sam, netreba IT otravovat. Ale jako chapu, ze zase z vaseho pohledu je jednodussi, kdyz ma uzivatel svazane ruce. Ja jen doufam, ze se nikdy do takove firmy nedostanu.

Ono nejde o to, že to je jednodušší, ale o to, že od určitého množství strojů se to prostě jinak dělat nedá. Co když přijde třeba účetní, že jí nějakým divným způsobem občas účetní program zhavaruje s chybou 123456? V případě, že by k tomu PC měla admin práva, budu zjišťovat, co si tam všechno doinstalovala, jestli má knihovny v těch verzích, ve kterých je účetní program nainstaloval, jestli nedělala nějaké zásahy do registrů, jestli to náhodou nespadne vždycky po tom, co spustí aplikaci UberCoolDesktopUIEffects atd. atd.? Takhle se to prostě dělat nedá - a nedá se ani hodit zodpovědnost na toho člověka, protože když účetní nebude fungovat účto, kdo asi bude za pitomce?

Od určitého množství strojů je prostě jediný schůdný přístup "PC je standardizovaný tenký klient" - žádná data tam nejsou, když se něco pokází, tak se tam prostě nahrne standardní image OS, data jsou na serveru, nastavení je v cestovních profilech. Když se to kazí dál po nahrnutí image, zkonstatuje se problém s HW, vymění se kus za kus, nahrne image a jede se dál bez jakýchkoli ručních zásahů, ladění, doinstalovávání aplikací atd. atd.
K otázce tazatele: ze zkušenosti bych řekl, že enormně záleží na detailech. Souhlasím s tím, že situaci třeba dost komplikuje provoz 24/7. Doplnil bych ještě dvě věci které tady moc nezazněly:

1. úroveň znalostí uživateů a míra jejich tendence obracet se na IT i s problémy, které by mohli vyřešit svépomocí - pokud jsou uživatelé opravdu nezkušení a telefonují na IT s problémy vyloženě uživatelského rázu a navíc nemají tendenci prvně zkusit řešení najít sami (v návodu, v tutoriálech, na google) a nedejmatkopřírodo ještě mají k počítačům takový odpor, že si odmítají cokoli zapamatovat, může být situace vyloženě neúnosná i když uživatelů není moc.

Příklad z praxe: uživatel volá, že aplikace se sekla. Všeho nechám, chvíli zjišťuji, o co se jedná, připojím se přes VNC. Během pár vteřin zjistím, že uživatel má někde mezi okny zašantročený nějaký modální dialog, takže zbytek aplikace nereaguje. Celkově operace tak na deset minut. Když počítám ztrátu nitě v tom, co jsem do té doby dělal, klidně i dvacet. Kdyby měl uživatel vedle sebe trochu zdatnějšího kolegu, vyřešili by to sami.

Druhý příklad: uživatel napíše mail, že mu interní pošta chodí až s půldenním spožděním. Včera se před odchodem koukal na mail, nic nového tam nebylo a dneska když přišel do práce, má tam oběžník ze včerejška. Ok, je super, že zmínil, že šlo o tenhle konkrétní oběžník (zdatný uživatel!). Kouknu teda na logy mailserveru: odesláno 10:12:01, tomuhle uživateli doručeno 10:12:07. Tak mu teda volám, chvíli diskutujeme, jak se to přesně stalo, jestli se to stává častěji, jestli opravdu s interní poštou, nebo s externí atd. atd. Potom přes VNC kouknu na jeho desktop. Pošlu testovací mail, který hned přijde. Teprve po nějaké době mě napadne se podívat na řazení zpráv - aha, má sice řazení podle data, ale zapnuté řazení do vláken. Vysvětluju, co je to vlákno a že nový mail se může týkat vlákna týden starého, takže není vidět na vršku seznamu. Uživatel ne moc přesvědčivě říká "no, tím by to možná být mohlo". Domlouváme se, že si do budoucna bude víc všímat, s jakými přesně maily a za jakých okolností se to děje. [ve skrytu duše doufám, že to byl ten problém a tenhle uživatel už se neozve. Ještě víc doufám, že zítra se stejným problémem nepřijde uživatel o dvě kanceláře vedle] Celkový čas strávený řešením tédle věci: dobrá půlhodinka, i víc.

2. existence helpdesku - jsou úplně všechny problémy směřovány přímo na IT, nebo existuje nějaký filtr, který A) zodpoví běžné opakující se dotazy B) požadavky srozumitelně formuluje a řadí do fronty, aby ajťák nemusel dolovat z uživatele, o co mu vlastně jde a hlavně aby mohl řešit požadavky postupně a bez přerušování neustálými telefonáty.

Obecně: existuje víc úrovní odbornosti? Není nic tragičtějšího než když zdatný unixový správce musí odložit řešení problému mailserveru kvůli tomu, aby někam zašel vyměnit toner...

8544

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 03. 04. 2012, 18:56:32 »

Prymek zase dela chytrejsiho nez je... 

Nojono, Prymek rekl, ze pomuze jedine trezor nebo TPM, zatimco tys poradil: truecrypt, vlastni klavesnici, kterou si nosim porad sebou, pokazde zkontrolovat case (jak asi poznam, ze neni keylogger vevnitr?)

A tos jeste zapomnel na cold boot attack. Takze krome te svinovaci klavesnice jeste taky nikdy nesmim zapnuty pocitac opustit, treba nedejmatkoprirodo jit na zachod.

...a to jeste nebereme v potaz treba upraveny BIOS.

Ten Prymek ale musi byt vul, co?

8545

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 03. 04. 2012, 06:54:47 »

Pkud není možná domluva v manželství a pokud před sebou chcete mít tajnosti ... pak doporučuji dát stroj nějakému odborníkovi, který udělá kompletní diagnózu a  pak jen si to pořádně zaheslovat. Jiné východisko nevidím.

V takovém případě žádná diagnóza nepomůže, respektive aby byla účinná, byla by enormně drahá. Jediná možnost je přeinstalovat.

"Zaheslování" taky nepomůže, počítač by buď musel být v trezoru, nebo by aspoň musel mít plně rozjetý trusted computing. Oboje je v domácích podmínkách nereálné.

8546

Vývoj / Re:Jak začít s jazykem Java

« kdy: 31. 03. 2012, 11:32:32 »

Jestli pracujete jako recruiter a chcete se ucit javu jenom proto, abyste lip umel vybirat lidi, tak pred vami hluboce smekam. Takovych lidi asi moc nebude - kdyz se tady obcas mihne nejaky recruiter, tak je to evidentne clovek, ktery vubec netusi o cem mluvi a jenom prepisuje nejake zkratky z jednoho webformulare do druheho...

Takze drzim palce

8547

Vývoj / Re:Co je perspektivnější: Java nebo Python?

« kdy: 31. 03. 2012, 11:12:21 »

a jinak ten Primkuv example ohledne http serveru, presne tady by mi google rekl hned v prvnich odkazech, jak trivialni to je, takze bylo to sice vtipne,a evidentne to dost z vas vzalo za sve, ale ponekud mimo misu ;-)

No priklady prece musi byt trivialni, aby byl videt princip.

V realne situaci bych chtel treba implementovat komunikaci s RabbitMQ, vcetne nejake language-agnostic serializace. Sorry, ale najal bych cloveka, ktery uz to nekdy delal, ne nekoho, kdo prvni den v praci zacne googlit, co je to vlastne RabbitMQ, dalsi mesic stravi tim, ze bude zjistovat, jak to vlastne funguje, dalsi mesic se bude rozhodovat, jaka serializace by byla vhodna (xml? yaml? json?) a pak to za tyden skutecne napise.

Nebo jiny priklad: potrebuju psat moduly do ejabberrd. Pokud budu moct vzit cloveka, ktery erlang zna pochopitelne ho vezmu. Pokud bych dokonce mohl vzit cloveka, ktery zna ejabberd, nebudu ani minutu vahat. A jestli je to matematik nebo stredoskolak, bych fakt asi neresil.

Tady jde o definici toho vymyslet něco nového. Asi žádný programátor nevymýšlí úplně nové algoritmy, to je spíš práce matematiků. Programátor většinou vezme známý algoritmus a upraví ho pro konkrétní situaci.

Neustale tady nekdo tvrdi, jak jsou matematici vyborni programatori, protoze umi myslet a vymysli dobre algoritmy. Ok, jestli je to jejich zkusenost z vedeni tymu o desitkach lidi, tak beru, ja jsem takovy tym nikdy nevedl.
Jenom si to moc nedovedu predstavit - fakt si neumim predstavit, co v **bezne aplikaci** je tak slozite, ze je potreba nekoho hodne chytreho, aby to vymyslel. Spis mam pocit, ze drtiva vetsina aplikaci je spis o tom, pouzit spravne patterny a datove struktury na spravnych mistech  a vedet, ze na obhospodareni techto p. a d.s. existuji nejake uz napsane funkce, takze je psat nemusim. A jestli tam neco sloziteho je, tak to je prace pro jednoho analytika-designera, ktery odborne rozhodne "takhle to udelame".

Muzete mi nekdo dat nejaky uplne konkretni priklad nejake soucasti bezne aplikace, kde je potreba vymyslet neco tak jednoducheho, aby na to nemusel byt vylozene specialista analytik-odbornik na tu vec, a zaroven tak sloziteho, aby to nezvladl clovek, ktery zna patricne patterny, datove struktury a std. knihovnu? (to nema byt flejm, opravdu by me nejaky konkretni priklad zajimal, obecna tvrzeni bez dukazu muzu mit jakakoli...)

8548

Vývoj / Re:Co je perspektivnější: Java nebo Python?

« kdy: 31. 03. 2012, 01:48:54 »

je otazka tydne pro toho co zna zakladni paradigmaty a chce se poucit o necem novem.

A znovu nahravka na smec, kterou by bylo hrich nevyuzit: A co takhle pravidlo "Vyhod kazdeho, kdo se snazi druhe oslnit cizimi termity a neumi je ani spravne uzit v pluralu"?

Člověk by neměl používat cizí termity, když je nezná suterénně nebo není v dobré konvici, protože je zde veliké rizoto, že to skončí fiatem. Každý se tváří jako suterén, ale vrátí se mu to jako buzerant!

( http://goo.gl/9za53 )

(no offense, sranda musi byt, ne?

8549

Desktop / Re:Ako zmenit preferovane aplikacie v archlinux

« kdy: 31. 03. 2012, 00:10:56 »

Nejak jsem to nedorekl, sorry...

Takze reseni jsou mozna ruzna:
1. upravit primo skript xdg-open
2. dat si nekam jiny skript xdg-open (do drivejsi polozky v $PATH, aby to prekrylo standardni xdg-open)
3. nadefinovat promennou prostredi $DE tak, aby xdg-open pouzil nejaky konkretni nastroj nejakeho prostredi - a asociace nadefinovat v nem
   (co presne do DE nastavit, zjistis prectenim obsahu xdg-open, je to jednoduchy skript)

8550

Desktop / Re:Ako zmenit preferovane aplikacie v archlinux

« kdy: 31. 03. 2012, 00:07:13 »

Co som nasiel sposob tak xdg-open ale moc tomu nerozumiem a dokumentacia na internete je pre mna nepochopitelna(minimalna)...

Chrome otevira vsechny soubory prave pres xdg-open, coz je shellovy script - a (naprosto stupidne) neotevira soubory podle mime-typu ziskaneho z xdg-mime, ale jenom zjisti, jake bezi prostredi a podle toho zavola jiny skript, specificky pro dane prostredi.

Je to stupidita, nechapu, proc to tak je.