Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 54 55 [56] 57 58 ... 618
826
Hardware / Re:Vzdálený odečet plynoměru
« kdy: 14. 11. 2019, 13:13:11 »
   - je potřeba vlastní GW nebo se připojit k Českým radiokomunikacím, cca 20Kč/měsíc
Tak oni už to nabízející i fyzickým osobám? Není to jenom zkušební účet? Na jejich stránkách žádnou nabídku nevidím :(

  - mám odzkoušeno 15km ve volném prostoru, ale v zástavbě tak prakticky 1 - 5km
I daleko víc. Já mám rekord někde kolem 30km a to na anténku z obyčejného kusu drátu, neladěnou.

Světový rekord je 766km, ale to je prostě rekord, že jo :)

Osobně mi LoRa z pohledu vyššího dobra dost vadí. Je to patentové minové pole, uzavřená technologie, jediný výrobce, ...
Není jeden výrobce, vyrábí to víc firem, v licenci. Vlastník licence je jeden, ale neumím si představit důvody, proč by to uzavíral, tím by to jenom pohřbil. A ať je to jak chce, z těch všech tří alternativ je to zdaleka nejotevřenější řešení.

827
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 14. 11. 2019, 12:31:50 »
Pokud nemá žádný právní řád, tak platí ty nejpřízemnější nepsaná práva: právo silnějšího, právo na život, právo na ochranu potomků.
Právo silnějšího není žádné právo. Je to taková slovní hříčka, která říká, že silnější si dělá co chce. "Právo na život" jsi vzal kde? Kde je zapsáno a kdo ho garantuje? Dtto právo na ochranu potomků. Nic takového (obecně) neexistuje, to sis vycucal z prstu.

Podle právního řádu Bible je Bůh kat.
Podle právního řádu lidí je Bůh vrah
Není, protože přikázání jsou pro člověka, na nikoho jiného se nevztahují (ani na psy, ani na krvinky, ani na Boha). Dokonce ještě konkrétněji jsou jenom pro židovský národ. Od Nežida se neočekává dokonce ani dodržování desatera - rabíni říkají, že se na lidi obecně vztahují jenom https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah

828
Hardware / Re:Vzdálený odečet plynoměru
« kdy: 14. 11. 2019, 08:27:05 »
Díky za vysvětlení, prohlížel jsem si mapu pokrytí a koukám, že se často jako gate používá Raspberry Pi, což je dobře, protože mi zrovna doma jedno zahálí a to je škoda. Takže asi pořídím shield a vyzkouším si vlastní bránu bez ohledu na to, jestli to vyuzžiju pro ten plyn nebo jen tak na blbnutí.  :D
Super! Každý nadšenec do TTN se počítá! :)

Jenom si dej pozor na to, co budeš kupovat. Číňani občas prodávají pod názvem "LoRa Gateway" hardware s čipy určenými pro uzel, ne gateway. Gateway na tom postavit jde, ale má jenom jeden kanál. Plnohodnotná gw jich má typicky osm. (Kanál zjednodušeně řečeno znamená, na kolika frekvencích zaráz umí čip poslouchat) Gatewaye se pohybují cenově kolem dvou tisíc, uzly se dají koupit od cca dvou stovek.

Plnohodnotná gateway, přímo připravená pro Pi je třeba https://www.thethingsnetwork.org/docs/gateways/rak2245/ Jiné možnosti máš v tom menu vlevo.

Jenom pro úplnost ještě dodám, že můžeš použít i jenom tu fyzickou vrstvu ("LoRa" bez "WAN") ke komunikaci mezi dvěma uzly, nějakým vlastním protokolem. Pak bys měl ale svoje vlastní uzavřené řešení a nepřispěl bys k tomu vyššímu dobru ;)

829
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 23:48:44 »
To je teda převelice slabej kalibr, klasickej confirmation bias. Musel bys spočítat všechna proroctví, zjistit, kolik z nich se splnilo, a to číslo by muselo být nějak podezřele vysoký. I tak by to ale bylo dost slabý, protože proroctví jsou z principu vágní.

Vlastně když tak nad tím uvažuju, ještě lepší metoda by bylo srovnat úspěšnost žido-křesťanských předpovědí vůči třeba těm buddhistickým, stejnou, objektivní metodou. Ale raději bych se do toho nepouštěl, oni maj tohle vymakaný, i vládu tím řídí ;) https://youtu.be/gaxjDp-09nA?t=962 - tady ten divně pištící pán v bizarní čepici je specialista na předpovídání budoucnosti :)

830
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 23:12:12 »
Já ti tak úplně nevím, ale řekl bych že těm pěti miliónům lidí, kteří to táhli čtyřicet let pouští to dokazoval docela efektně. Celejch čtyřicet let.

Ale já vím, báchorky a podobenství :-)
Tak Buddha taky ve spánku zářil, že jo...

Pokud mluvíme o "důkazu", tak předpokládám, že myslíme něco přesvědčivého - čili to, co by ateista viděl a řekl "no jo, tak pak je to jasný, tak jsem se mýlil".

Tobě osobně bych vytknul spíše to, že to celé máš jako Náboženství (sic), ne jako víru v Boha.
To ses spíš netrefil. Já bych spolu s Karlem Schwarzenbergem řekl, že jsem velice špatný starokatolík, ale (doufejme) dobrý křesťan :)

ale to decko se tresta samo.
Kdezto buh je vyhnal. Aktivne.
No to se právě dostáváme k tomu mýmu cvičení s tou přirodní katastrofou :) S Werichem bych řekl, že bych na tom slově "relativně" "aktivně" tolik nelllllllpěl :)

Taky by se dalo říct, že by se Bůh mohl chtít nechat nepochybně poznat, ale protože není všemohoucí, tak toho není schopen a proto to neudělal.
Ano, ale to už se dostáváme mimo židovsko-křesťanskou tradici, takže pak už je možný všechno. Třeba špagetové monstrum :)

-----
P.S. pánové, díky, super debata! Jdu na kutě :)

831
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 22:59:25 »
To je sice pravda, ale je to dost vytržené z kontextu. Bible je tak tlustá kůli tomu aby nám na těch stovkách stránek o sobě vůbec nic neřekl, že :-P
Kontext celého Písma je takový, že do toho, co se Pán rozhodl udělat, ti je absolutně kulový :) Rozhodl se tak pro slávu svého Jména. Že to tobě přijde nelogický, to máš blbý, no, ale to je jenom tvůj problém :)

832
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 22:55:40 »
Měl bych protiotázku: co by z toho Měl? Udělá planetu, na ní krásnou zahradu, dá si práci s vymodelováním člověka, a pak si to rozmyslí, že ho tam nechce? Ani člověk nejedná takhle nelogicky, tak proč by to dělal On?
Do toho ti nic není :)

Nejsouť zajisté myšlení má jako myšlení vaše, ani cesty vaše jako cesty mé, praví Hospodin.

:)

833
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 22:48:18 »
Tohle srovani teda trochu kulha
Proč? Máš tam svobodu i předvědění (no dobře, ne tak silné). A máš tam i smysl toho celýho.

834
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 22:43:06 »
Mluvil jsem o té poslední větě. Já jsem si Boha vypůjčil jako "kamaráda" a strčil jsem ho do současných českých zákonů. Ty jsi ho strčil do lidské fyziky a logicky. Jakákoliv logická nebo fyzikální hádanka s Bohem je nepřesná, protože pro něj naše lidská logika a fyzika nemusí platit.
No jenže to není myšleno doslovně (a ani historicky to myslím nikdo doslovně nemyslel). Je to prostě otázka po tom, co se stane, jestliže hypotetická Boží všemohoucnost narazí sama na sebe. Moderní řečí by se řeklo, že to je otázka po tom, jestli je teorie Boží všemohoucnosti bezesporná :) Ono nejspíš hodně z těch klasických scholastických problémů, které nám zní ujetě (Kolik sušených andělů se vejde na špičku jehly?), v sobě vlastně obsahuje otázky, které nás zajímají dodnes. Akorát ten "nosný substrát" je jiný - místo matematiky je to teologie :)

No jo. Jenomže když popřeme samotnou logiku, tak nemůžeme prokázat existenci Boha a tudíž se při hledání Boha musíme spolehnout pouze na emoce a další zvířecí pudy.
Já jsem docela pevně přesvědčenej o tom, že existenci Boha dokázat nejde. Kdyby jo, celý by to dost postrádalo smysl. Jednoduchej argument: pokud je Bůh všemohoucí, nepochybně by se nám mohl nějakým nesporným způsobem nechat poznat, což neudělal. Čili to asi neudělal záměrně, je k tomu nějaký důvod. A proto ani ten důkaz neexistuje. Nebo aspoň ne takový, aby ho mohl pochopit kdekdo.

835
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 22:33:42 »
Jak se divate na ten problem svobodne vule cloveka versus vsevedoucnosti boha?
Buh asi vedel, ze to jabko sni ne?

Tak to byla jen hra, aby Adam nemohl rikat, ze ho vyhnal z raje jen tak z pleziru?
Jo, mám tendenci si myslet, že to je hra. Ale v trochu jiném smyslu: taková pěkná hra s dobrým koncem, v rámci které se máme něco naučit.

Rodiče tohle s dětma taky občas dělají: víš, že když děcko necháš být, tak se o ty kamna spálí. Je to jistota. Má sovobodu se nespálit, ale ty stejně víš, že se spálí :) A přesto ho necháš, protože se to prostě musí naučit, že kamna pálí :)

P.S. Nicméně to neber nějak moc vážně. Tahle otázka pro mě nijak moc důležitá není. Přijde mi skoro až zbytečná (s nulovým důsledkem pro život). Co mě opravdu zajímá, je ten šťastný konec, ten mi přijde zásadní :)

836
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 22:23:49 »
Rozsudek muzes vykonat na zaklade soudu. Nejsem si jisty, kdo ti dal pravomoc soudit ani vykonavat rozsudek.
Tohle mi přijde jako nejpodstatnější z toho všeho, co tady kolem těch otázek zaznělo. Ta BoneFlutova argumentace "Bůh má právo zabíjet, protože je stvořitel" mi nepřijde dobrá. Já si myslím, že by to hlavně chtělo dobrou analýzu té otázky - prozkoumat, na co se vlastně ptá.

Mám za to, že když se ptáme, jestli má někdo na něco právo, tak to můžeme myslet buď legalisticky (právo podle nějakého zákona) nebo morálně. Oboje ale vyžaduje nějakou nadřazenou instanci, která je zákonodárcem ("mravodárcem") a soudcem. Někoho silnějšího (obrazně i doslova), kdo to právo garantuje. Pokud se ptám třeba jestil mám právo si z daní odepsat dar Rootu, tak se ptám, jestli mi stát takové právo přiznal a bude mi ho garantovat.

Jenže v monoteistické tradici (do čehož teď můžeme asi počítat i velkou část hinduismu) se předpokládá, že (nejvyšší) Bůh je poslední, konečná instance. Není nikdo, před kým by se mohl soudit a čími zákony by se měl řídit (srov. biblické "pro své jméno [...]"). Je to prostě taková singularita :) - definitivní konec, nejvyšší instance v řetězu všechn možných soudců a garantů.

Zase si můžeme dát takové cvičení: právě teď nějaká moje bílá krvinka zabila nějakou bakterii. Měla na to právo? Dal ji na to někdo právo? Je tato bílá krvinka vrah? (Zanedbejme prosím pro teď otázku, jestli je vědomá, příčetná atp.)

837
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 21:31:07 »
Jak by mohl všemocný osud, karma nebo přírodní katastrofa vytvořit neuzvednutelný kámen? Ve svých předchozích diskuzích jste brali Boha jako "kamaráda" nebo "supečlověka" a teď když přišlo na kontroverzní otázky je z Boha najednou neidentifikovatelný objekt?
Mně na těch otázkách nepřijde vůbec nic kontroverzního. Bůh samozřejmě je nějaká skutečnost zcela převyšující naše možnosti uvažování. Pokud o něm někdy hovoříme jako o kamarádovi, tak je to asi tak, jako když dětem říkáme, že měsíček je kamarád s hvězdičkama. Nicméně si nepamatuju, že bych to v tomhle tématu někdy udělal. Pokud ano, uvítal bych, kdybys mi ukázal kde (jsem si téměř stoprocentně jistý, že jsem to neudělal, maximálně sis možná moje slova vyložil jinak než jak jsem je myslel).

Jinak to, co ti tady říkám, nejsou žádné moderní vytáčky a sofismata, to je tisíciletá židovsko-křesťanská tradice. Právě proto bylo zakázáno zobrazování - aby si Židé Boha neztotožňovali s ničím, co znají, nebo s čím dokážou manipulovat. I Nový zákon přece říká "Na počátku bylo slovo" - to není jenom naše "slovo", řecké logos znamená taky pořádek, řád.

A BTW, když se blíží ty Vánoce - to jsou svátky přesně o tomhle. O té prapodivné věci, že se ta zcela neuchopitelná záležitost nějakým způsobem mohla zrodit (v Indii by asi řekli "vyzářit") do našeho světa. O tom ty svátky jsou - tajmná záležitost jménem "inkarnace". Stromeček, kapr, koledy, dárky a "Ježíšek" jsou pitomosti pro ateisty.

838
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 19:28:38 »
To bylo k tomu pánovi.
Aha, pardon, pochopil jsem to jinak.

To ti nikdo nebere, jen by to asi chtělo rozlišovat selhání jedinců a selhání celku [...] Mě jen zajímalo, co myslíš tím postojem, což jsem se bohužel nedozvěděl.
Tyhle dvě věci spolu právě úzce souvisí - přemýšlením nad různými aspekty římskokatolické nauky v oblasti sexuality (od předmanželského sexu přes antikoncepci až po rozvody a homosexualitu) jsem právě dospěl k názoru, že chyba není primárně v jedincích, ale v tom celku - v postoji těch, kdo na vytváření nauky mají vliv. A že ta "selhání jedinců" (o nichž si dneska zhusta myslím, že to ani selhání nejsou) jsou často jenom důsledkem zkostnanělé, dnešním podmínkám neodpovídající morální teologii. A deziluze z toho, že s tím nikdo nehodlá nic dělat, všichni se tváří, že se nic neděje, mě dohnala až právě k tomu opuštění ŘKC. Protože to bylo prostě něco, v čem jsem nemohl dál jet. Podílet se na tom pro mě prostě bylo morálně nepřijatelné pokrytectví.

Mohl bych rozebírat jedno téma po druhém, ale jednak se k tomuhle tématu fakt už nemám potřebu vracet a taky to už by tady fakt asi nezajímalo vůbec nikoho.

Jako jenom ilustrační naťuknutí můžu vzít třeba ten předmanželský sex: jistě, je potřeba, aby se lidi chovali i v oblasti sexuality zodpovědně, to je naprosto bez debat. Jistě, od křesťanů bysme asi měli požadovat, aby si (ani) ze sexu nedělali modlu a vnímali ho s nějakou úctou a respektem. Ale opravdu je nejlepším naplněním těchto morálních maxim naprostá abstinence od sexuality, včetně neškodné autoerotiky? Jo, mohla to být možná dobrá cesta v době, kdy se lidi brali ve dvanácti. Jenže dnes se berou v osmadvaceti i později. To je šestnáct let rozdíl. A většina z těch šestnácti let spadá jak na potvoru do období biologického maxima sexuální apetence. Chtít po lidech v tomhle věku totální abstinenci a neurotizovat je tím, že se jim to nedaří (což je naprosto samozřejmé), není chyba, ale zločin.

No a překvapivě až teď přijde pointa: nikdo o tom takhle otevřeně nemluví. Nikdo to neřeší. Žádné konference se o tom nekonají. Jediný člověk, kterého jsem o tom u nás slyšel takhle otevřeně mluvit, je Jeroným Klimeš. Ostatní melou zhovadilé nesmysly o tom, že sex je krásný Boží dar a bla bla bla.

- tohle je ta podstata problému. Neschopnost se úplně normálně, otevřeně a racionálně s tímhle tématem vypořádat.

839
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 17:58:10 »
Alespoň tak jsem to vyčetl.
Jo, spousta věcí je nějak v teorii a jinak v praxi. Znám velmi smutné konkrétní příběhy konkrétních lidí. A postoj ŘKC k sexualitě byl jeden z důvodů, proč jsem se tuhle církev vědomě rozhodl opustit (a nebylo to vůbec snadné rozhodnutí), takže věř, že mám tohle téma docela hodně prošpekulované. Jen se tím už nechci zabývat (tím míň tady). Je to pro mě uzavřená kapitola. Co děláte je vaše věc, ja už v tom s váma nejedu, takže je mi to víceméně buřt, vaše činy jsou vaše zodpovědnost a moje činy jsou moje zodpovědnost.

840
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 17:16:05 »
představuješ si Boha jako nějakýho kamaráda.
Hlavně, jak jsem psal výš, si představuje Boha jako nějakou součást stvoření, jako nějakého "superčlověka". Ale tak to není.

Pro každýho, kdo se takhle ptá, bych doporučil tohle cvičení: ve všech svých otázkách nahraď slovo "Bůh" slovem "osud" nebo "přírodní katastrofa". Pak se imho líp ukáže nesmyslnost otázky: "Je někde napsáno, že mají přírodní katastrofy právo zabíjet lidi?"

BTW, myslím si, že to je jeden z důvodů obecně lepšího přijímání buddhismu (resp. jeho zápaďáckých (polo)parodií) - když nás trestá neosobní karma, je to suprfér. Když trestá osobní Bůh, je to zločin. Co je mu do mě, dacanovi?! :)

Stran: 1 ... 54 55 [56] 57 58 ... 618