Příspěvky

8176

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 01. 09. 2012, 20:13:31 »

Takže jak vidno, Nobelovka je pro každýho 

Není Nobelovka jako Nobelovka

8177

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 01. 09. 2012, 19:23:03 »

Ano, jde o případnou prezentaci a zveřejnění závěrů nejlépe odborné veřejnosti.
Případně ještě o nějaké předběžné hodnocení někým, kdo má podobný projekt v podobném stádiu.
Než s tím půjdu ven a sklidím eventuální výsměch, chci se ujistit, že moje závěry jsou správné.

Nejlepší máš opravdu to zkusit na té zmíněné konferenci. Můžeš se i ozvat někomu z univerzity, kdo se tím zabývá, ale tam nemáš jistotu, že bude mít ochotu věnovat ti svůj drahocený čas

Doporučuju ale trochu víc pokory a nezačínat tím, že naznačíš "všichni na všech univerzitách to dělají blbě, jenom já jsem na to kápl". Ne, že by se to nemohlo stát, ale s pravděpodobností hraničící jistotou to není tvůj připad. (to nemyslím osobně, ale obecně)

8178

Odkladiště / Re:Hodinová cena ICT admina

« kdy: 01. 09. 2012, 15:57:28 »

Pardon, mělo být "mezi pár zdejšími NEanonymY".

8179

Odkladiště / Re:Hodinová cena ICT admina

« kdy: 01. 09. 2012, 15:47:56 »

@Trident: to patřilo Leninovi. Proto, že:
1. je šéf firmy, takže mu žádný vyhazov ani nic podobného nehrozí
2. neustále má potřebu někomu radit, jak žít
3. neustále má potřebu někomu hnusně nadávat
4. neustále se taky chlubí úspěchem, který dosáhl
5. neustále ze sebe dělá vzor. (anonymní - není už to samo o sobě <no comment>?)
 
Jestli ti nepřijde, že když tohle dělá anonymně, působí jako pubertální tajtrlík a ne jako vzor, kterým by zřejmě tak moc chtěl být, tak mně to tak přijde.

Se svým příspěvkem se dobýváš do otevřených dveří, nikomu jinému anonymitu nevyčítám (i když stejně si myslím, že mezi pár zdejšími anonymi jsou výrazně kvalitnější příspěvky - viz Pavel Tišnovský, Ondřej Caletka, Petr Krčmář... Sice mám za to, že anonymita svádí k pubescentnímu chování, ale nikomu, kromě Lenina, anonymitu nevyčítám)

8180

Studium a uplatnění / Re:Job vs. VŠ

« kdy: 31. 08. 2012, 22:09:19 »

ale uz to nebude takovy boom jako v poslednich 20 letech.

No tak jasně, že to tak bude. Čím víc se bude IT komoditizovat, tím míň to bude umění a tím míň to bude zábava. Nepochybuju o tom, že ještě před nedávnem byl neskutečně vzrušující silnoproudý rozvod

Naštěstí IT je hodně široký obor, takže nějaký ty niky zábavy a inovací budou existovat ještě (snad) pěkných pár let...

8181

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 31. 08. 2012, 22:04:46 »

Teprve když přirozený pojem zavrhnu a řeknu "chci vyrobit vědomí ve smyslu x,y,z,a", tak vím, čeho chci vlastně dosáhnout.

No zhruba takhle jsem to myslel.

Těžko (vzhledem k tomu, co píšeš dál

Moje teorie říká, že vědomí je [...]

Jakákoli teorie může říkat co chce. Třeba že vědomí je vanilková zmrzlina. Ještě jednou: pojem "vědomí" je prostě pojem přirozeného jazyka. Pokud se ptáš "co je to vědomí?", pak se jinými slovy ptáš "Čemu říkáme "vědomí"?" - což je otázka lingvistická a nevidím sebemenší důvod ji řešit ve vztahu k AI.

Pojďme pojem "vědomí" nepoužívat. Můžeme se pak domluvit, že chceme navrhnout soft, který bude umět třeba hrát šachy (ok, splněno), rozpoznávat obličeje (splněno), atd. atd. atd.

Podle mě se prostě zamýšlíš nad něčím, co je naprosto irelevantní vzhledem ke konstrukci softu s nějakými vlastnostmi.

Myslím, že vědomí definovalo už mnoho osobností a je tedy zbytečné to dál řešit: http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bdom%C3%AD

Jistě. Stejně jako http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDivot

8182

Server / Re:Ako zmenit maildir

« kdy: 31. 08. 2012, 20:36:06 »

Tak jsem to tipl správně, že by to takhle mohlo jít, to jsem rád

8183

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 31. 08. 2012, 20:07:43 »

Já si myslím, že lze určit podmínky fungování které pokud budou splněny, tak bude možné říct, že daný systém má vědomí podobné tomu lidskému. Samozřejmě že mohou existovat i jiné formy vědomí, které v této definici nebudou obsaženy, ale o to nejde.

No o to právě jde úplně zásadně. Samozřejmě si můžu stanovit libovolnou definici libovolného pojmu. Např. že lidi, jejichž příjmení začíná na "P" jsou "brumbur", zatímco ostatní jsou "pidlumpur". To samo o sobě není ale **naprosto vůbec ničím**, nic to neříká o světě a jeho vlastnostech, jenom jsem si zavedl jakousi syntaktickou zkratku. Teprve až budu moct říct, že entity brumbur mají nějaké jiné vlastnosti než pidlumpur (např. častěji volí ODS), jsem něco o světě řekl.

Zpátky k vědomí: můžu si např. zadefinovat, že "vědomím" budu nazývat všechno, co smrdí. Potom vědomí vyrobím jednoduše tak, že vyrobím olomoucké syrečky. Hurááááá! Vyrobil jsem umělé vědomí!

Takže když se nad tím zamyslíš, tak jde o to, vyrobit něco, co by OBVYKLE (tj. tzv. PŘIROZENÝM JAZYKEM) nazýváme "vědomí". NO a tady je zásadní problém, protože přirozeným jazykem nazýváme věci mírnixtýrnix, takže když řeknu "chci vyrobit umělé vědomí", tak tím můžu myslet ledasco.

Teprve když přirozený pojem zavrhnu a řeknu "chci vyrobit vědomí ve smyslu x,y,z,a", tak vím, čeho chci vlastně dosáhnout.

Proto po tom, co je to vlastně "vědomí" nemá nejmenší smysl se pídit, stejně jako nemá smysl se pídit po tom, co je to "život".

8184

Studium a uplatnění / Re:Job vs. VŠ

« kdy: 31. 08. 2012, 13:28:59 »

@PJ: nevidím smysl v tom, v téhle debatě pokračovat. Myslím si prostě, že vysokoškoláci většinou přínos VŠ přeceňují, ne-vysokoškoláci naopak. Pravda mi přijde být někde uprostřed (a VENKU, samozřejmě Ty máš zřejmě názor jiný, nemám potřebu ti ho vyvracet.

8185

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 31. 08. 2012, 13:20:43 »

To je přece jednoduchý. Opravdová AI je netriviální implementace čínského pokoje, taková, která pro realizaci stavového automatu vědomí nepoužívá jednu obrovskou LUT :-)

Já smysl Č.P.  chápu jinak: zvenku se mi jeví, že čínštině rozumí, ale jakmile se podívám dovnitř, "vidím, že ne".

Takže zvenku to každopádně nepoznám. A jak to poznám zevnitř? Kde je napsáno, na čem vědomí může a na čem nesmí být založeno?

Jasně, můžu si třeba zvolit kritérium, že vědomí nesmí obsahovat větvení typu case. Ale proč zrovna tohle?

Atd. atd. o tomhle asi nemá smysl tady dumat, v knihovnách jsou tomu věnovány celé police

8186

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 31. 08. 2012, 08:16:52 »

definice vědomí je problematická (byť já jednu mám a celkem jednoznačnou

A jak se vyrovnáš se Searlovým Čínským pokojem?

8187

Studium a uplatnění / Re:Job vs. VŠ

« kdy: 31. 08. 2012, 08:11:19 »

Gratuluju. Trefil ses do dvou z asi tak tri veci, na co se ta VS matika da realne pouzit

Tak dalsia vec je grafika (transformance matice)

Ano, to je ta třetí A když už jsme u té grafiky (kterou jsem nikdy moc neprogramoval, takže možná budu mimo mísu): nebude na drtivou většinu aplikací stačit, když si člověk úplně bez znalostí lingebry přečte nějaký tutoriál ve stylu "když ten objekt potřebuješ rotovat, vynásob to tímhle a když posunout, tak tímhle"? Nebo nebude dokonce úplně stačit něco ve stylu "jasně, znám funkci rotate(obj,30)" ?

Např. takovej OpenSCAD. Potřebuju nějak výrazně lingebru k tomu, abych ho mohl používat?

Čtvrtá věc, kde se VŠ matika může hodit, je kryptografie, ale ta už je dneska na takové úrovni, že běžný vysokoškolák stejně neví, vo co go, takže...

a dalsia je urcite odhad zlozitosti a podla toho lepsi vyber "tych spravnych" algoritmov.  Niektori dnesni "programatori" sice vedia, ze nieco bezi v O(nlogn) a nieco v O(n^2), ale rozdiel nejak neriesia.

Složitost počítáš do matematiky?

A zase: to, co je ze složitosti opravdu použitelné, se podle mě může samouk naučit tak za měsíc. Prostě si přečte, že existuje 5 nebo kolik tříd a podle jakých znaků poznám kód jednotlivých tříd (např. "prochází pole jednou" vs. "prochází pole n-krát, kde n závisí na délce pole").

Neber si to osobně, ale mám pocit, že v tomhle flejmu "VŠ vs. neVŠ" v zásadě 1) nevysokoškoláci sami sebe utvrzují v tom, že VŠ nepotřebují 2) vysokoškoláci se snaží utvrdit v tom, že neztratili 5 let života.

Donuti kazdeho skusit Haskell, Prolog a LISP, co okrem znalosti v tychto jazykoch pozitivne ovplyvni aj ostatne programovanie.

Moc rád bych viděl výsledky takovéhodle průzkumu: vezmu si skupinu vysokoškoláků, kteří jsou deset let v praxi, a dám jim test z Haskellu

-------
Abysme si rozuměli, já se nestavím ani na stranu "VŠ pozitivních", ani na druhou. Jenom mi přijde, že argumenty "VŠ pozitivních" jsou dost slabé na to, že se ohání jakýmsi vytrénovaným abstrakním myšlením apod.

8188

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 31. 08. 2012, 00:03:38 »

Proto je můj postup zcela jiný.

Pokud ty výsledky stojí za to, doporučuju je zkusit publikovat třeba na téhle konferenci: http://kuz.cvut.cz/

8189

Vývoj / Re:Pracujete tu někdo na vývoji ne-herního AI?

« kdy: 30. 08. 2012, 23:53:41 »

pekny, jinak zdar ze sci.muni 

Zdravím kolegu

8190

Server / Re:Ako zmenit maildir

« kdy: 30. 08. 2012, 23:52:00 »

No vidis mne dnes tvrdil miestny guru, ktoremu celkom verim, ze postfix si nic sam nedorucuje, ze odjakziva dorucuje postu procmail.

Hm

Riesenim by asi bolo pouzitie maildropu alebo procmailu predpokladam s nastavenim ich konfigov.

Nemám s virtuálama zkušenosti, takže neumím poradit, co je nejlepší, ale spíš bych asi jako první krok vyzkoušel, jestli náhodou ta mapa virtual_mailbox nemůže obsahovat i cestu. Proč by nemohla? Prostě user@domain.cz by se namapovalo na domain.cz/user@domain.cz. Ale jak říkám, vyzkoušený to nemám, snad někdo jinej poradí trochu inteligentnějc