Příspěvky

766

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 24. 11. 2019, 13:16:50 »

Kolik jsi těch zaříznutých spotů viděl?

To je irelevantní.

A points devops snad je hlavně to, že interaktivní moc nebude.

Ale on nechce provozovat infrastrukturu, on se chce učit. To je úplně jinej use case

(btw neříkám jít do cloudu, říkám jen, že ten argument s cenou je nesmyslně spočtený)

I kdyby se se spot instancí dostal na třetinu, pořád to pro ten jeho use case nebude dávat ekonomicky smysl. Půjčil by sis auto za deset tisíc na den, když si ho za osmdesát můžeš koupit?

767

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 24. 11. 2019, 12:48:11 »

To uz zavana profilaciou na admina, ktory da svojmu stroju milacikovske meno. Devops je ten, ktory nema problem svoj stroj zabit a zaobstarat si novy (vid pets vs cattle koncept) - preto oblubuje cloud.

Má snad součástí "učení se DevOps" být i učení se principu "to je jedno, kolik to stojí, hlavně, že je to v cloudu"?

Jak psal RDa, aukce jsou doslova narvané starším serverovým hw, který je na pokusy ideální (až na hlučnost, ale ta se kdyžtak dá občas řešit).

Pokud by měl problém s vlastněním hw, může klidně ten koupený počítač po půl roce laborování rozmlátit kladivem. Sice nevím, proč by to měl dělat, ale třeba je to dneska cool.

A mimochodem, fyzický server se dá taky koupit v aukci už kolokovaný a po nějaké době prodat, takže ho vlastník nikdy ani neuvidí. A cenově je to úplně jinde než EC2, zvlášť když má člověk trochu štěstí. Viz např. https://www.hetzner.com/sb

768

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 24. 11. 2019, 12:34:32 »

Proč on demand, když můžeš mít spoty? Proč Frankfurt?

Protože si na tom chce něco interaktivně zkoušet. Takže asi nebude chtít, aby mu to uprostřed pokusu zařízli. A Frankfurt kvůli latenci sshčka. Do US je (alespoň pro mě) po chvilce dost otravná.

769

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 24. 11. 2019, 05:23:12 »

Ehm... To je za 4 dny konstantního 100% vytížení CPU toho děla.

Ne, to je za to, že ten stroj běží, vytížení nehraje roli. A to ještě nesmíš nic posílat po síti, protože to se účtuje zvlášť

770

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 23. 11. 2019, 22:18:01 »

Btw koukam co tedy znamena DevOps... takze programator ma konecne tuseni na cem jeho appka/soft bezi? Lol. To jsme po 20 letech separace a vitualizace zas zpet v pocatcich IT, ne?

To ne. DevOps právě znamená, že vývojář netuší, na čem to běží, protože mezi jeho programem a železem je Kubernetes, Docker, KVMko a pak možná někde hodně daleko hluboko nějaké železo, o kterém ale nikdo nic neví a vědět nemá. Takže DevOps je o tom, že znáš příkaz, kterým se nahazuje kontejner

771

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 23. 11. 2019, 21:44:17 »

Zial typicky devopsak, nema stroj kde by si dal 128GB RAM - zvycajne ma 16GB na 13 palcovom laptope (stastnejsi 32GB a to je vacsinou max co sa tam da dat).

V tom případě stojí za zvážení si za další 4 dny provozu toho cloudostroje koupit v tom bazaru i nějaký počítač

772

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 23. 11. 2019, 20:29:03 »

Ked uz budes mat viac skusenosti, tak skusaj cloud. Pripadne ked dosiahnes limity svojho stroju (napr. uz budes mat malo RAM, na testovanie klusterov).

Jenom tak pro porovnání: bazarových 128GB RAM se dá sehnat za něco málo přes 4000Kč. On-demand m5.8xlarge (128GB RAM) ve Frankfurtu stojí $1.84 = 42.5Kč za hodinu. Tj. za cenu těch RAMek ho můžeš provozovat 4 dny. Čili pokud bych nechtěl experimentovat s o hodně větším clusterem, radši bych si koupil ty RAMky a měl na deset let slušnej komp na všechno než 4 dny hraní si s EC2

773

Vývoj / Re:DevOps hranie pre vyvojara

« kdy: 23. 11. 2019, 16:51:09 »

A proč to nemůžeš dělat ve virtálu na lokále?

774

Vývoj / Re:Naivní závislostní typ (úvaha)

« kdy: 22. 11. 2019, 23:25:14 »

Teď nevím, kam míříš. Proč by neměl být úplný?

Myslel jsem kvuli te intuicionisticke logice. Jen intuitivni otazka, bez hlubsiho promysleni, na ktery ted bohuzel nemam cas.

775

Vývoj / Re:Naivní závislostní typ (úvaha)

« kdy: 22. 11. 2019, 23:10:23 »

Akorát nejde o “starou dobrou známou” klasickou logiku prvního řádu, ale o logiku intuicionistickou (to je ovšem detail).

Jenom tak ze zvědavosti: Takže ten typový systém pak je korektní, ale není úplný? Takže i pro dobře otypovaný program může říct "nevím, jestli je to správně"? Platí to pro všechny DT systémy? Je dokázáno, že úplný nemůže existovat?

776

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 21. 11. 2019, 13:11:04 »

Bohužel z křesťanů kterým se líbí "vláda Bible pevnou rukou", jde trošku strach.

Souhlasím. Ale takových je nejspíš míň, než si myslíš. Jsou to marginální skupinky. Akorát jsou asi víc slyšet. On nějaký pan doktor, který žije jako úplně standardní doktor, jednou za měsíc si něco přečte z Bible a jednou za 14 dní jde do kostela, jaksi nikde slyšet není A takových je podle mé zkušenosti většina.

777

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 20. 11. 2019, 13:44:02 »

Ale tvorba zákona by z dané definice svobody měla vycházet = zákonodárce by měl přemýšlet jak vytvořit co nejindividuálnější prostředí (svobodu)

Jenže to nejde. Ten problém je v *definici*, v chápání pojmů. Ti squatteři prostě mají jinou definici pojmu "vlastnictví". Rozdíl v těch dvou definicích není o menší nebo větší míře svobody, v tom se ta dvě pojetí neliší.

Do zákonů se prostě promítá nějaké externí předporozumění. Tvorbě zákonů musí předcházet nějaký "světonázor", který se do ních pak vtělí. Morálka prostě předchází zákony. A to je právě ten důvod, proč nemůžeš morálku nahradit zákonem (tuhle pointu považuju za úplně nejvíc klíčovou pro celou tu naši debatu).

Tady se můžeme zase dostat do sporu, který jsme už probírali - vzor pro morální hodnoty (svědomí). Pokud tím jednotícím principem máš na mysli rozhodnutí Čechů, že cílem bude svoboda a proto je nutné se ujednotit na politickém systému který nám svobodu zajistí, tak souhlas.

Ano, demokracie funguje tak, že to předporozumění, které má největší počet lidí, se vtělí do těch zákonů a pak je musí dodržovat všichni. Plus jsou tam samozřejmě nějaké pojistky, aby nedošlo k tyranii většiny. Já osobně to považuju za nejlepší možné řešení. Mohl bych si přát, aby zákony odpovídaly Bibli, ale jedinu cestu k tomu, kterou uznávám, je, že "nevěřící" uvidí, že biblické zásady jsou super a budou si je *přát* do těch zákonů vtělit. A to se bohužel moc neděje. Zejména proto, že my křesťané stojíme za houby z voctem a na našem žiotě není poznat, že biblické zásady jsou super.

778

Hardware / Re:Stabilita ESP8266

« kdy: 19. 11. 2019, 22:42:58 »

Upresnim to - stalo se to, ze zarizeni nebylo dostupne na siti (ping neodpovidal, router nemel v arp tab zaznam).

ARP zaznam nema duvod mit, pokud s tim zarizenim nekdo pravidelne nekomunikuje.

Pomohl restart APcka (predtim jsem uspesne ale naasocioval jine zarizeni, takze to nebylo tim, ze by AP vytuhlo).

To, ze slo asociovat jine zarizeni neni taky moc dukaz niceho. Videl jsem situace, ze APcko jednoho klienta v klidu pripojilo, jineho ne. To se muze stat. Zvlast u levnejsich APcek.

Kod je v podstate demo http_simple

To je co?

Pridam kondiky a nejakou debug WWW stranku. Az si udelam cas udelat plosnak bez USB<->UART hodim tam jeste bluetooth modul a budu logovat celou konzoli.

Debug www stranka moc nedava smysl, pokud to nemuzes pingnout Konzoli by bylo lepsi logovat pres uart, bluetooth tam jenom prida dalsi clanek, kterej se muze podelat.

779

Hardware / Re:Stabilita ESP8266

« kdy: 19. 11. 2019, 19:27:31 »

Uz parkrat se mi stalo, ze svetla sice stale svitila jak mela (PWM), ale nedalo se na ne ani pingnout. Pritom APcko celou dobu zije, notebook nemel jedinou ztratu paketu.

Máš tam nějak zaručený reconnect? Můžeš někam hodit ten kód?

Co znamená to "notebook nemel jedinou ztratu paketu"? To jakože jsi ho nechal ceou dobu pingat na AP a teď máš 0% packet loss? Nebo?

780

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 19. 11. 2019, 11:58:16 »

Ano, to je složitá otázka. Ale nenapadá mě ten bambilion dalších.

Potkas vegana, ktery bude tvrdit, ze nemas pravo jist maso, protoze zvirata maji stejne pravo na zivot jako ty.

Potkas nekoho, kdo bude tvrdit, ze nemuzes omezovat jeho pravo vlastnit otroky (ktere ziskal bud prostym "pravem silnejsiho" nebo treba tak, ze jim pujcil penize a oni odsouhlasili, ze kdyz je nevrati, stanou se jeho otroky).

Navstivis svoji nemovitost, kterou jsi nejakou dobu nepouzival, a zjistis, ze se tam usidlili squatteri. Kdyz jim reknes, ze je to tvoje nemovitost a oni tam nemaji co delat, ti reknou, ze oni chapou vlastnictvi tak, ze vlastnis to, co pouzivas. A jelikoz jsi tam dlouho nebyl, chapou to tak, ze jsi se vlastnictvi te nemovitosti vzdal. A tudiz oni jsou ted jejimi vlastniky.

Atd. atd. tech situaci je fakt nekonecne mnoho. Je z toho jediny mozny zaver: spolecnost potrebuje nejaky jednotici princip. Pouha svoboda tak, jak jsi ji definoval, nestaci.