Příspěvky

6436

Vývoj / Re:Od nápadu k uvedení do praxe

« kdy: 20. 06. 2013, 07:36:10 »

BTW, ozval jsi se RDa-ovi, který ti nabízel konkrétní spolupráci?

6437

Studium a uplatnění / Re:Kolik byste mi dali?

« kdy: 20. 06. 2013, 07:31:26 »

Ale jedna vec sa mi nepaci na takychto testoch. Niekedy su tam otazky, s ktorymi sa dotycny nemusel dostat do kontaktu, pretoze bud to nepotreboval v predchadzajucom zamestnani/projektu alebo jednoducho o tom nevie. Takze neviem ci je celkom spravne len na zaklade takehoto testu vyberat zamestnanca.

Kámoš mi vykládal o tom, že u nich dělají "testy" tím způsobem, že člověku dají nějaký typický úkol a posadí ho před počítač. Má k dispozici všechno, co v reálné práci - net, dokumentaci, možná nějaký knížky, nevím. To mi nepřijde špatný, já osobně si nepamatuju spoustu věcí a když sednu k něčemu, co jsem nějakou dobu nedělal, vždycky si to potřebuju oživit. Kdybych si měl pamatovat detaily všeho, s čím jsem kdy dělal, tak bych měl hlavu jak pátrací balón a tik v pravým oku

6438

Server / Re:OpenLDAP vs. Active Directory

« kdy: 19. 06. 2013, 09:29:41 »

To Mirek: Confiration Managemnet systémy existují, ale sou dost drahé. Respektive sou i Open-Source a free, ale jejich funkcionalita je "omezene" například jen  na aacounting nebo patch deploying. Snažil sem se přečíst si srovnání Novell Configration Managementu oproti System Centeru od MS, ale musel sem to zavřít, protože to byla v podstatě jen chvála daného řešení, že Novell to umí a System Center ne atd.

Salt, Puppet, Chef, CFEngine, Radmind. To jenom tak pro příklad, je jich spousta dalších První čtyři umí měnit soubory, nastavovat registry, instalovat aplikace. Čili imho umí vše, co je potřeba k náhradě AD politik (pokud se pletu a AD politiky umí něco víc, rád se nechám opravit, poslechnu si to a rozšířím si obzory)

6439

Server / Re:OpenLDAP vs. Active Directory

« kdy: 18. 06. 2013, 17:58:51 »

To Mirek:  Za druhé: Víš kolik položek obshaují GPO? Už chci někoho vidět, jak vytváří tisíce malých registrů, a ty po sítí posílá do vzdálených počítačů, nehledě na to, že bys ty skripty posílal podle jednotlivých oddělení a podle funkcí ve firmě.

Ano, presne pro tuto ulohu existuje configuration management. Neni to zadna rucni prace. Rucne se musi jenom zjistit, co je opravdu potreba kde zmenit, coz je v pripade Windows fakt opruz, diky jejich vynikajici dokumentaci, to nepopiram. V principu ale nejde o nic jineho, nez ze je nejaka databaze pravidel, co se ma na co aplikovat. Coz neni nic jineho nez cfg mgmt.

6440

Vývoj / Re:Propast mezi nápadem a uvedením do praxe.

« kdy: 17. 06. 2013, 07:43:55 »

Ked to chces robit, tak si kodni prototyp, zozen investora a netliachaj. FAIL.

Jojo, staré dobré heslo "shut up and show your code" má pořád něco do sebe

Tazateli: podle mě v drtivé většině životních situací je nejefektivnější použít standardní, roky prověřená řešení. Teprve když standardní řešení dobře znám, umím přesně pojmenovat jeho slabiny atd., můžu zkoušet nějaké psí kusy. Jinak to nemá cenu.

Standardní řešení tvé situace je identifikovat nejmenší možnou množinu featur, na které je pořád ještě vidět přínos tvého řešení, investovat čas/peníze (podle toho, co máš) do implementace prototypu téhle osekané množiny a potom se pokusit to někomu prodat (ať už přes nějakou obdobu kickstarteru, nebo hledat klasického venture investora). Nic jiného nemá smysl. Pokud nemáš prototyp, nemáš nic. Nápady nikoho nezajímají. (takhle to nejspíš myslel Lenin)

Plus počítej s tím, že pokud jde o nějaký nápad, který bys musel prodat firmám typu Google, Nokia, Apple, jinak zpeněžit nejde, tak tvoje šance na úspěšný prodej se prakticky rovná nule.

Pokud ti ale nejde primárně o výdělek a stačilo by ti 5 minut slávy na youtube, tak udělej model smartphonu z papíru, natoč to, dej k tomu nějakou hudbu a užívej si svých 5 minut slávy. Je to práce tak na jeden den o víkendu.

6441

Server / Re:OpenLDAP vs. Active Directory

« kdy: 16. 06. 2013, 06:41:32 »

ve Windows prostředí neexestuje open-source nebo free řešení, které by dokázalo nahradit GPO

Nevím o žádné vlastnosti, kterou by nebylo možné nahradit. Akorát to je za cenu manuální práce (je potřeba si vyhledat, co přesně potřebuji nastavit v registrech, jaký software instalovat atd.) - není to prostě o naklikání si všeho na jednom místě. Pro někoho to samozřejmě je nepřijatelné, ale říct, že řešení neexistuje, to je imho moc silné tvrzení.

6442

Desktop / Re:Awesome nebo i3?

« kdy: 08. 06. 2013, 23:23:04 »

tak mi přijde tvrzení archlinux wiki, že xmonad nepodporuje tray, jako značně zavádějící. No ale co nadělám, dík za info.

Nopodporuje sám od sebe, bez dalších nástrojů.

6443

Server / Re:Routování dvou subnetů

« kdy: 08. 06. 2013, 20:23:21 »

Zajímavý. Teď ještě vědět přesně, proč to tak je. Chtělo by to nějakýho gurua, kterej by nám to objasnil

Mohl bys zkusit tohle?
# echo 0 >/proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/rp_filter
# echo 0 >/proc/sys/net/ipv4/conf/eth1/rp_filter
a potom zas ten ping?

6444

Server / Re:Routování dvou subnetů

« kdy: 08. 06. 2013, 19:02:53 »

Takže závěr je takový, že ten ping takhle fakt nefunguje by design?

6445

Server / Re:Routování dvou subnetů

« kdy: 08. 06. 2013, 13:21:41 »

Omlouvám se, čumím do toho obrázku a popletl jsem si POST- a PRE- Takže ten komentář je asi bezpředmětný...

6446

Server / Re:Routování dvou subnetů

« kdy: 08. 06. 2013, 13:19:23 »

[root@srvr etc]$ ping www.seznam.cz -I eth0
PING www.seznam.cz (77.75.72.3) from 192.168.93.2 eth0: 56(84) bytes of data.
From srvr (192.168.93.2) icmp_seq=2 Destination Host Unreachable

A určitě to jde takhle testovat? Nemám po ruce žádný linuxový router a s iptables si moc netykám, ale jako první věc bych to určitě zkoušel regulerně zvenku, z jiného stroje, aby ten paket fakt přišel zvenku. Nejsem si totiž vůbec jistej, jestli se POSTROUTING aplikuje na pakety, které nepřišly zvenku - podle tohodle obrázku http://www.billauer.co.il/non-html/ipmasq-html1x.gif bych řekl, že spíš ne (cpu je tam totiž z "host's IP stack". Že mají zdrojovou adresu "vnějšího rozhranní" by na tom nemělo nic měnit).

Je to jenom takovej návrh, co zkusit. Jak říkám, s iptables si moc netykám, používám PF, kde se tohle neřeší

6447

Desktop / Re:Awesome nebo i3?

« kdy: 08. 06. 2013, 13:06:00 »

Radši bych chtěl rozhodnout rovnou jaký wm se naučit. Zas tak se mi nechce učit se a přizpůsobovat si jedno wm jen abych ho pak vyměnil zase za jiné. Radši bych jich nejdříve ozkoušel více wm a pak se rozhodl pro jedno a to se naučil a přizpůsobil si ho.

Takhle to s tilling WMs moc nejde. Konfigurace je tam většinou alfa a omega. Pokud nějaký zkusíš a nebude se ti líbit nějaké jeho chování, tak se nejspíš dá změnit. Čili ho zavrhneš možná zbytečně...

S výběrem neporadím. Kdysi jsem používal jakýsi napsaný v C, od člověka z okruhu OpenBSD, jméno si teď nemůžu vybavit. Byl báječný svou jednoduchostí, ale narazil jsem na nějaké opruznusti, které nešly vyřešit konfigurací. Pak jsem asi zkoušel ještě nějaké, které si nepamatuju, a zakotvil u awesome, které mi po menší konfiguraci plně vyhovuje. Ale zas mám ho jenom na pracovním komplu, kde nemám nijak vysoké nároky (v podstatě jenom terminály + browser).

P.S. gratuluju k tomuhle rozhodnutí, tilling WMs jsou báječná věc

6448

Server / Re:CentOS 6.4: autentizace přes AD

« kdy: 07. 06. 2013, 11:48:14 »

aspoň z logu není patrné, že by se pam_ldap zapojil do hry

Taky ho tam nevidim. Tipoval bych, ze pam_ldap v konfiguraci pam vubec neni, nebo je tam pam_unix jako require a zaroven neni nainstalovany nss_ldap a spravne nastaveny nsswitch.conf.

6449

Odkladiště / Re:Práce v IBM

« kdy: 05. 06. 2013, 17:03:11 »

Co chce Mira nejspis rici je, ze problemem plosnych certifikaci je fakt, ze aby spolecnost tuto ziskala, staci jen urcity pocet zamestnancu kteri certifikaci drzi.

Podle mě jde o dvě v podstatě principielně naprosto nesouvisející věci a nerozumím, proč se tady pořád motají dohromady.

ITIL říká _obecně_ podle jakých zásad má firma fungovat. Tyhle obecné zásady se potom _implementují_ do situace konkrétní firmy tak, že se Frantovi řekne: kdykoli budeš dělat X, musíš o tom provést zápis do deníku Y. Certifikace firmy je potom nezávislé posouzení, jestli byla implementace provedena správně a jestli ji firma dodržuje.

Na implementaci se pokud vím dost často najímají externí konzultanti, protože to je dost složitá věc, která se dělá (v principu) jednorázově. Certifikaci pak samozřejmě vždycky dělají externisti.

Když to řeknu lapidárně, přijde externista Venca a řekne Frantovi, aby zapisoval do deníku. Franta vůbec nemusí vědět proč. Nemusí o ITILu vědět vůbec nic. Stačí, když bude dělat, co se mu řeklo, a firma certifikaci dostane a udrží si ji.

Pokud se Franta rozhodne, že by chtěl vědět, proč má psát do deníku, tak si sám osobně udělá certifikaci, že on - Franta - rozumí tomu, jaké jsou ty _obecné zásady_, kvůli kterým se po něm chce, aby psal do deníku. Dělá si certifikaci z porozumění obecným zásadám. Neučí se ITIL ani implementovat, ani se neučí pravidla konkrétní implementace v jeho konkrétní firmě (to je věcí toho vnitropodnikového školení).

6450

Odkladiště / Re:Práce v IBM

« kdy: 05. 06. 2013, 12:49:53 »

Tak to vůbec nejsme ve sporu. "Znalost ITIL" ten člověk v IBM po nějakém interním testu mít nebude.

Po jakém zase interním testu? Já jsem to pochopil tak, že Withy14 si chtěl projít školením s výsledkem certifikát "ITIL úroveň XYZ".

A proč je to úlet? [...] Ta firma prostě nechce svému zaměstnanci zaplatit certifkaci, kterou ten zaměstnanec formálně nepotřebuje.
To přece není žádný úlet. To je zcela nudné a nepřekvapující rozhodnutí.

Propánakrále, to zdůvodnění, co tady zaznělo, je úlet. To píšu čínskofinsky, nebo kde je problém?

Tohle je fakt debata o <autocensored>. Končím.