Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
že by jejich "obrana" proti DNS serverům v síti O2, které mohou být zneužity?Jako vtip dobrý
http://blog.nic.cz/2013/03/29/ochrana-obeti-pred-dns-amplification-utoky/
Může uvedené někdo potvrdit?Jo, můžu potvrdit:
# nc -ul 53
[nic]
# nc -l 53
ahoj
# nc -ul 54
ahoj
a aka je alternativa k raspberri? ktoru odporucate? je ich na nete milion a ja sa v nich prestavam oriantovat...Použil bych jakoukoli pasivně chlazenou desku s Atomem.
moje poziadavky - nech tam fici nejaly linux, nech to ma ethernet a nech to ma USB
a este ma napadlo - ze ja chcem pouzit arduino len koli tym 5V a GND a I/O pinom... neni nejaka doska co ma vsetko co raspberry a k tomu aj tieto piny? Si tak usetrim uplne pouzitie arduina a cele to postavim na jednom zariadeni ... hmm?Není potřeba žádná zvláštní deska. Stačí si koupit samotný Atmel (někde od stovky výš podle velikosti paměti a ostatní výbavy). Jakým způsobem ho s deskou propojit, to záleží na jeho účelu.
Nakoniec vysvitlo že ani BSD/Solarisu atp. nezáleží ani nikdy nezáležalo na kompatibilite resp. portovaniu na ostatné plaformyNo tak na kompatibilitě musí především záležet vývojářům jednotlivých softů. A různým vývojářům na ní samozřejmě záleží různě. Pokud některý vývojář záměrně napíše makefile jenom pro BSD make, aby nasral Linuxáky, tak na něj ten můj povzdech samozřejmě platí taky.
Čo sa týka znovu použíteľnosti skús to vysvetliť tu. A nezabudni sa staviť aj v FedoreNechápu pointu. FreeBSD projekt prostě považuje licenci GPL2 za příliš restriktivní a GPL3 za vyložené zlo. Čili GPLed sw používá afaik jenom tam, kde neexistuje adekvátní náhrada pod svobodnější licencí. Poslední dobou se třeba intenzivně pracovalo na nazhrazení gcc clangem. Na tom je něco špatně?
https://wiki.freebsd.org/GPLinBase
možná i na doma by to bylo skladnější.Na doma je to právě pitomý, protože je to nizka dlouha a siroka vec, do domácích regálů naprosto nepoužitelná. Leda takové ty menší varianty s poloviční hloubkou. Ale imho to jsou vyhozené peníze, když už, tak bych si nějakou tu rackovou skříňku na doma vyrobil sám
No jasne odteraz všetko čo napíšem budem písať cross-platform aby BSD,atp. nemuseli pohnúť ani prstom pri adaptácii mojich skriptov.Tak zaprvé nemluvím za BSD, k tomu nemám nejmenší právo, ale sám za sebe.
To je zas samé fňukanie odkedy všetko čo vyprodukuje/adaptuje BSD funguje OOB v Linuxe? Hammer? ZFS? , dtrace?Tak doufám, že vnímáš rozdíl mezi FS a skriptem co se týče úrovně závislosti na kernelu... A ZFS a dtrace je hodně blbej příklad, protože ty vznikly v komerční firmě, která neměla nejmenší motivaci pomáhat Linuxu, naopak. Myslím, že licenci schválně zvolili tak, aby to do Linuxu vložit nešlo.
Pointa leží v tom BSD len doháňa to čo v Linux-e už dávno jeKdyž myslíš
a navyše mám strach že BSD chce systemd,udev atp.Ale já jsem přece neřekl, že někdo chce systemd. V současné podobě by ho asi chtěl dost málo kdo. A co se týče udev, FreeBSD mělo správně napsané devfs už dávno, zatímco Linux zkusil prvně špatné devfs, potom teprve udev.
Když si budu psát skript pro sebe nebo pro firmu, kde na všech strojích máme nějaký moderní GNU/Linux, tak ať tam jsou klidně BASHismy.Tak jasně, pokud si někdo píše něco jenom pro svoji potřebu, tak ať si to píše klidně v morseovce, do toho mi fakt nic není
Pro lidi by to vyuziti asi mohlo mit, protoze Cisco routery i switche maji obecne hezky hardware (Catalysty treba FPGAcka, ktera by predpokladam slo naplnit i vlastnim bitstreamem).Myslel jsem to spíš tak, jestli by to někomu mohlo být vyloženě k něčemu stejně jako třeba openwrt.
prijmu jedine router/switch, ktery uz nebudu muset vracet (tzn. dar)Aha, tak to jsem špatně pochopil, omlouvám se
Catalyst 29xx ma pokud vim PowerPC nebo MIPS dle typu.Podle http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/products_tech_note09186a00801c1e9a.shtml#cat2950 to má stejně mips, takže nic...
Fakt se nebudu mořit s nesmyslným POSIXem jen proto, aby to bylo ! "přenositelné", to za ten čas a znepřehlednění/ztrátu funkčnosti vážně nestojí.TO jsem přesně říkal, ne?
To mě opravdu mrzí... Tak si ho doinstalujte.To je přesně to myšlení, o kterém jsem mluvil a které bylo kdysi výhradní vlastností Windowsáků. "Nemáte Windowsy? Sere pes!" a proti tomu stálo "Pojďme to napsat přenositelně nebo přímo platformně-nezávisle, ať má uživatel svobodu".
A to byva v prumeru 1/4 swapu take vyuzivana.Imho je tohle samo o sobě tak špatně, že snažit se to řešit jinak než změnou infrastruktury, je blbě tak jako tak... Trochu mi to přijde jako když má někdo na autě hranatá kola a řeší jestli budou aerodynamičtější liťáky nebo plecháče
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.