Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Nechápu, na co že se ptáš. Přes PXE můžeš bootovat libovolný linuxový systém, pokud se ti to nechce nastavovat, můžeš použít veřejný server jako http://boot.rit.edu/Zkousel jsi to? Jak je to rychle? Pres 100Mbit se PXE dá, ale po nějakým tom domácím 4Mbitu si to moc neumím představit...
Nemůžete mi prosím sdělit nějaké ověřené porty, které nemáte blokovány pro příchozí komunikaci? Zajímá mne zejména protokol TCP, ale pokud víte i o jiných protokolech tak se pochlubte.Oba dva tady probírané porty (dns,snmp) jsou zavřené jenom pro udp.
Uz se smiruji z tim, ze budu mit o dalsi bednu vice, nez jsem si predstavoval ...Nesmysl. Pokud pred tim NASem bude nejaka krabicka, ktera firewall umi (napr. modem), tak ho vyuzij. Pokud ne, udelej si firewall primo na tom NASu.
Kdyz jsem koukal na pf, tak jsem nic nenalezl o poslednim a ohledne AP si mnoho lidi stezovalo ...Nepletes si PF a PFsense? To prvni je firewall, ktery je k dispozici v kazdem FreeBSD nebo OpenBSD. Cili jako iptables v Linuxu. PFsense je "distribuce", ktera PF jenom obaluje nejakym uzivatelskym rozhranim. Ktere - jak znovu opakuju - je podle myho nazoru naprosto zbytecny, protoze pro domaci potreby staci pro pf jeden konfiguracni o odhadem tak cca dvaceti radcich. Instalovat kvuli tomu nejake webove rozhrani (webserver, tuna skriptu) nebo dokonce samostatnou distribuci do virtualu mi prijde naprosto ujety.
Technik nemuze vystupovat za firmu nebot nema pravo vyplacet kompenzace, jednat za firmu ve veci reseni ci poustet nake interni info. To by ho mohlo stat misto. On to posle dal a pak se uvidi.Pleteš dvě věci dohromady.
muze mi nekdo prosim overit, ze se blokovani netyka jen portu 53, ale i snmp (udp 161)? Z monitoringu mi pred nekolika dny vypadlo asi 10 zakazniku. Nemohl jsem prijit na to proc mi na snmp dotazy lokalne server odpovida, ale z meho monitoringu (v jine siti nez o2) ne. Kdyz zkusim snmp mezi servery o2->o2, tak to funguje.Potvrzuju pro ne-O2 -> O2
Diky
# nc -l 161
ahoj
# nc -ul 161
[nic]
vesmes souhlasim s Lol PhiraeJá ani moc ne. Proč NAS nepoužít zároveň jako firewall? Ne domácí použití úplně v pohodě. Spíš bych se obával toho, že tazatel tomu moc nerozumí, čiliž se v tom ztratí a je dost pravděpodobný, že to nenakonfiguruje dobře (bez urážky).
zasadni funkce, kterou ty hledas je portforwarding aby se ti predavaly pakety mezi sitovkami,funkcionalitu routeru na FreeBSD si muzes nastudovat tady:Ani ne tak portforwarding jako spíš NAT
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-natd.html
Místo ipfw+natd bych použil raději pf, kterýmu pro natování stačí do konfiguráku jeden řádek:nat on $ext_if from !($ext_if) -> ($ext_if:0)
čtení/zápis na těchto NASech je kolem 1-3MB.To je teda hodně málo přes gigabit... Mělo by to jet minimálně na 30MBps.
Jak rikam, radsi sem nic nepis. Proti tomu samozrejme lze podat odpor, ktery platnost automaticky rusi, a dale probiha klasicky soudni spor.Jak jsem taky byl napsal, že.
Pokud by firma odmítla zjevně právně neplatnou kauzuli ze smlouvy vyjmoutO tom ale řeč nebyla. Pokud se v tomhle případě VOP odkazují na dokument "Provozní podmínky O2 Internetové připojení", tak připsat do těch technických podmínek jednostranně, že port 53 je z bezpečnostních důvodů blokován, je podle mě změna parametrů, ne změna smlouvy.
, pokud smlouva obsahuje protizákonná ustanovení, tak jsou ta ustanovení neplatná a zbytek smlouvy zůstává v platnosti, pokud bez těch ustanovení dává smysl. ale důvod "odmítli jsme ho, protože nesouhlasil s podmínkami smlouvy, které nejsou v souladu s naším právním řádem" přípustný rozhodně není.Odmítnout s někým uzavřít smlouvu, protože je Rom, by bylo nejspíš trestné proto, že sám tenhle čin je diskriminací. Nedovedu si představit, jaké ustanovení bych porušil, pokud bych s někým nechtěl uzavřít smlouvu, jejíž text se mi nelíbí (a v tomhle je irelevantní, jaký ten text je). Chtělo by to nějaký odkaz, od čeho tenhle názor odvozujete.
Ovšem po tom tragickém uplinku, co mají xDSL služby se stejně moc DoSit nedáJo, to jsem chtěl taky říct
Pokud by to nějaká firma odmítla, je možné je žalovat a za nějakých pět-šet let jistě vyhrajete.Nechápu. Já navrhnu změnu v textu a oni mi řeknou: "Ne, žádné speciální změny s vámi dělat nebudeme. Buď podepište tak, jak to je, nebo nepodepisujte. Víc pro vás neumíme udělat."
V případě, kdy dokážete, že Vás tímto odmítnutím firma poškodila, máte právo požadovat náhradu škody.
Jednostranná změna VOP je samozřejmě možná pouze v případě, kdy jí odsouhlasí obě strany.Super! Konečně někdo, kdo jde trochu do hloubky. Je to zajímavý, dík!
Tedy za předpokladu, že se tohoto práva výslovně nezřeknete.
Dokonce i když se ho výslovně zřeknete, stále máte možnost se k původním VOP odvolávat.
Viz například:
http://kraken.slv.cz/KSSEMOS51Co371/2009
Krajský soud dospěl k závěru, že ustanovení smlouvy o běžném účtu, které umožňovalo jednostrannou změnu podmínek, závislou jen na vůli banky bez vymezení určitých objektivních kritérií pro realizaci takové změny, je neplatným právním úkonem pro rozpor se zákonem.
Pro změnu výše poplatků tímto způsobem je však zapotřebí, aby byly současně dohodnuty konkrétní podmínky a určitý rámec (objektivní kritéria), za nichž je banka oprávněna určit (změnit) výši těchto poplatků, pouze v takovém případě změna kritérií nemá za následek změnu smlouvy, nýbrž jen určení konkrétní výše poplatků. Je-li však pro absenci objektivních, na vůli banky nezávislých, kritérií jednostranná změna ceníku poplatků závislá pouze na vůli banky, pak ke změně výše poplatků může dojít pouze změnou smlouvy v důsledku shodného projevu vůle obou smluvních stran....takže vždycky je to otázka posouzení konkrétního případu, jestli se jedná skutečně o změnu smluvy, nebo jenom o změnu jejich parametrů. To tvoje tvrzení teda platí jenom v tom smyslu, že nelze jednostranně měnit smlouvu, ale lze měnit její parametry.
Změna VOP je možná pouze po oboustranné dohodě, pokud se ovšem zákazník tohoto práva sám nevzdá a neodsouhlasí, že akceptuje jakékoliv jednostranné změny VOP, toto ujednání lze samozřejmě z každé smlouvy vypustit a zákazník si o to musí je říct.Znáš někoho, u koho by takový požadavek akceptovali?
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.