Příspěvky

6121

Sítě / Re:Jak se pripojit na HDD uWIFI rutru z Internetu s dyn.IP

« kdy: 09. 11. 2013, 08:44:40 »

Co přesně má být to "map network drive"? Jakým protokolem chceš "připojit disk"?

6122

Sítě / Re:Mikrotik, základní nastavení

« kdy: 09. 11. 2013, 08:37:54 »

Ahoj, problém bude nejspíš v tom, že na MK1 nemáš NAT, takže když z MK2 pingneš 192.168.10.254, dojde na Linksys paket se zdrojovou adresou 10.10.9.2. To není adresa, kterou by Linksys znal, takže odpověď pošle na default gateway ("do internetu"). Takže buď je potřeba Linksysovi přidat do routovací tabulky informaci, že pakety do sítě 10.10.9 má posílat přes 192.168.10.201, nebo na MK1 zprovoznit NAT.

(Všechno za předpokladu, že jinak máš ty virtuální síťovky správně nastavené - tj. 10.10.9 je čistě virtuální síť a 192.168.10.201 je "shared" nebo jak se tomu říká - prostě sdílí medium se síťovkou toho PC)

6123

Bazar / Re:Prodám notebook Lenovo ThinkPad

« kdy: 28. 10. 2013, 11:20:13 »

OT: též bych doporučil Brněnský DEVICE.CZ, super rychle vše nachystané, příjemný lidi, reklamace kus/kus, přímo na místě prostě SUPER!

Taky mám s nima dobrý zkušenosti. Akorát je škoda, že nemají i trochu dražší (novější) modely.

6124

Sítě / Re:Firewall - IPCOP -> BSD/Mikrotik

« kdy: 24. 10. 2013, 12:51:03 »

Uvědomte si, co ten Mikrotik a jeho licence (nebo i celé krabičky) stojí. Za těch pár šupů to odvádí dobrou práci.

A přesně o tom to je. Nezapomínejme, že původní dotaz byl na firemní síť s 30 počítači. Nebavíme se tady o nějakém HA řešení pro geografickou redundanci pro aerolinku...

6125

Sítě / Re:Firewall - IPCOP -> BSD/Mikrotik

« kdy: 20. 10. 2013, 09:52:35 »

Sice bych byl rád za další BSDčkový počítač v provozu ale na tohle určitě ten Mikrotik. Je docela nepravděpodobný, že by potřebovali něco, co by MK neuměl, a dají se tam celkem jednoduše nastavit i trochu pokročilejší věci jako třeba shaping, což se může hodit.

6126

Odkladiště / Re:open source vs. Open Source

« kdy: 19. 10. 2013, 20:10:14 »

Původně jsi ale psal o uživateli.

Myslel jsem samozřejmě programátora. Z hlediska uživatele jsou obě licence úplně stejné - prostě něco zdarma stáhnu, přeložím, provozuju...

V knihovně můžou být chyby a autor B (nebo ty sám) je opraví, ale autor A na to bude kašlat, aktualizaci neprovede nebo s velkým zpožděním a jsi v háji – přicházíš o výhody svobodného softwaru, přestože ho používáš (kdesi uvnitř je ta knihovna). Minimálně je tedy potřeba alespoň licence GNU LGPL, díky které si tu knihovnu můžeš vyměnit/aktualizovat sám.

Pozor, tady srovnáváš sw, ke kterému mám zdrojáky, se sw, od kterého zdrojáky nemám. Nesrovnáváš dva sw, od kterých obou mám zdrojáky a jeden je pod GPL a druhý pod BSD.

Ale i tak nevidím důvod, proč by měl autor B svojí prací zadarmo sponzorovat autora A, který od tebe vybere peníze. Když už, tak ať si A koupí od B komerční licenci, která mu umožní použití knihovny v proprietárním softwaru – knihovna pak může být standardně pod GNU GPL a případné licenční poplatky se budou spravedlivě distribuovat mezi jednotlivé autory.

GPL softwaru s duální komerční licencí zas tak moc není. Z jednoduchého důvodu - všichni, kdo do toho kódu přispěli, by se na tom museli dohodnout, a zároveň by nesměli použít žádný jiný GPL kód, že

Nepovažuji za správné dělat na jedné straně (na výstupu) proprietární software

To už jsme přesně u toho, kam jsem se nechtěl dostat. Ano, tohle je odvěká debata, která potrvá na věky. Někdo to nepovažuje za správné a hodlá proti tomu aktivně něco dělat a někomu je to putna a klidně svůj software uvolní do public domain... Každej je ňákej no.

6127

Odkladiště / Re:open source vs. Open Source

« kdy: 19. 10. 2013, 16:39:44 »

Jistě. Listina základních práv a svobod má také ke svobodě daleko, vždyť omezuje vrahy a otrokáře!

Je trochu rozdíl někoho k něčemu nutit ("musíš zveřejnit svoji práci") a někomu něco zakázat ("nesmíš mlátit manželku").

6128

Odkladiště / Re:open source vs. Open Source

« kdy: 19. 10. 2013, 16:36:43 »

Kdo je uživatel? Ten kdo používá spustitelný program nebo ten, ke komu se dostaly jeho zdrojáky? Pro mne je uživatel i* ten první – a jemu právě BSD/MIT licence nezaručuje vůbec žádná práva – je jen na libovůli distributora/autora, jestli zdrojáky pustí až k uživateli, nebo zda si je nechá pro sebe.

Zájmy programátora/distributora a koncového uživatele budou v tomhle smyslu vždycky v rozporu, takže viděno touhle optikou můžeš omezit buď jednoho nebo druhýho.

Podle mě je ale ta optika zavádějící - pokud si od autora A koupím program X, který využívá knihovnu Y od autora B, tak mi to přece nijak nebrání v přístupu ke zdrojákům knihovny Y (ze stránek autora B). Akorát nemám přístup k práci autora A. Což mi přijde naprosto v pořádku, pokud si autor A nepřeje, aby k jeho práci měl někdo přístup.

Opakuju: vůbec se nechci hádat o to, která licence je lepší, to je i na zdejší poměry fakt stupidní debata. Jenom říkám, že GPL autora k něčemu nutí, zatímco BSD ho k tomu nenutí.

6129

Odkladiště / Re:open source vs. Open Source

« kdy: 19. 10. 2013, 08:35:47 »

Software může být open-source a přitom nemusí být svobodný (například, pokud se budeme držet definice "svobodného software" podle GNU, software pod licencí MPL nebo BSD).

To ne. BSD i MPL jsou samozřejmě licence svobodného sw i podle definice GNU, akorát jsou s GNU GPL nekompatibilní. Můžeš si to přečíst přímo na jejich stránkách: http://www.gnu.org/licenses/license-list.cs.html#GPLIncompatibleLicenses

Aniž bych chtěl jakkoli vyvolávat flame, tak BSD licence je určitě svobodnější než GPL, protože uživateli dává větší práva. Že to GNU považuje za nepraktické a proto vymyslelo licenci, která uživatele omezuje víc s cílem víc podpořit vývoj opensource sw, to je věc jiná.

P.S. stejně nejlepší licence je http://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL

6130

Odkladiště / Re:Běžná hodinová sazba za IT služby

« kdy: 18. 10. 2013, 10:18:14 »

V zasade tedy souhlasim 

Já taky. Jenom bych víc dal důraz na tu taktiku a dobré vztahy, než na tu specifikaci. Ve specifikaci totiž vždycky něco nebude a pokud chce zákazník dělat problémy, může je dělat kdykoli. Lepší je imho dát víc úsilí do přemýšlení nad tím, jak počet problémových zákazníků minimalizovat...

Jenze to je podle me jakysi benefit za "byt si vlastnim panem" a potazmo si vydelat hodne slusny penize.  Jako zamestnanec si clovek vydela slusny penize, ale nikdy nezbohatne

Přesně. Psal jsem to tady nedávno. Bohužel mám pocit, že to málo komu dochází (vzhledem k tomu, jak časté tady jsou debaty o tom, jestli si má někdo za práci v kjůbiklu řict o pět tisíc víc nebo míň...). Je to fakt škoda, protože IT branže se pořád ještě rozvíjí a příležitostí pro mladé schopné lidi je spousta. Nehledě na to, že tahle republika zoufale potřebuje v ekonomické oblasti nakoupnout a konečně se po desetiletí montoven někam pohnout...  A kdo, když ne my, kdy, když ne teď?!

6131

Odkladiště / Re:Běžná hodinová sazba za IT služby

« kdy: 18. 10. 2013, 10:03:17 »

Na zaklade ceho si narokuje, aby "zbozi jako letalo do kosiku animaci jak to je na tech ostatnich éšopech dneska ne..."? Bud je to ve specifikaci a ty si to nesplnil, tak udelas animaci a nebo to tam neni a pan ma smulu a nebo je to change request mimo standardni dodavku.

Nojo, tak by to v ideálním světě bylo...

Stačí, když zákazník řekne, že danou featuru považoval za samozřejmost - a máte spor, který nejde řešit jinak, než diplomacií...

6132

Odkladiště / Re:Běžná hodinová sazba za IT služby

« kdy: 18. 10. 2013, 09:54:09 »

Takze tech ~1200,-/hod coz je IMHO relativne bezna republikova sazba je proste realna, aby nebyla firma v minusu, ale pritom to neni nejak premrsteny. Kdyby bylo, tak by tady firmy s taxou 600,-proste fungovaly a fungovalo jim to skvele.

Všechno, co píšeš, je pravda, ale měl bych k tomu pár připomínek:
1. S rozdílnou cenou od živnostníka a firmy se obvykle počítá. Všichni ví, že živnostníci jsou schopní pracovat levněji.
2. Webařina je trochu specifická záležitost, v principu to není služba, ale smouva o dílo. Ledaže byste poskytovali nějakou standardizovanou službu typu "hosting v jehož ceně je redakční systém, který vám upravíme na míru, pokud si ho objedáte aspoň na dva roky".
3. nevím, jestli 1200Kč/h můžeš považovat za typickou cenu. Jenom pro příklad akce Fujitsu-Siemens na MPSV:

HW inslalace a opravy PC a notebooků atd.  - 13144 Kč/MD
Systémová integrace, konzultační činnost atd. - 26528 Kč/MD
http://www.parlamentnilisty.cz/profily-sprava//user-data/06B091AE/file/32946-dodatek1.pdf

Tohle mas dobry, tohle je objektivne meritelny. S webem nebo nejakym IS je to horsi...

Tak to bych spíš řekl, že to je opačně (pokud máš v té správě i desktopy). Třeba si máz zákazník nějakou multifunkci, zmáčkne tlačítko "Skenovat", na displeji se zobrazí "Odesílám na PC" a nestane se nic. Máš na výběr spoustu možností - budeš to x hodin ladit, výsledek je nejistý. Nebo se pokusíš zákazníka přesvědčit, že může skenovat z Malování kliknutím na "získat" nebo jak se to tam jmenuje. Nebo mu suše řekneš, že tě to nezajímá, protože to je chyba té aplikace a že ty jsi ji nainstaloval nrmálně, takže to nehodláš řešit. Takový věci máš dnes a denně, protože vlastně zákazník chce, aby fungovalo něco, co nemáš pod kontrolou.

Je to prostě o jednání, o schopnosti se domluvit. Právě proto má podle mě smysl - pokud to jde - se hodně snažit o dlouhodobou spolupráci, protože u krátkodobé právě hrozí vzájemný disrespekt a snaha vytřískat maximum za každou cenu...

6133

Odkladiště / Re:Běžná hodinová sazba za IT služby

« kdy: 18. 10. 2013, 09:05:17 »

Jasne, takze ty delas mesic nejakou analyzu, najezdis pri tom par tisic km ... a pak ti zakos rekne, ze nic nechce => ty mu reknes "OK, tak nashle" a des delat totez jinam ... hmm v tom pripade si nejspis u zakose ktere nakonec neco chce reknes o minimalne 100k/hod.

Jasně, přesně tak to funguje. Zákazníci mi platí za správu sítě o třiceti počítačích dva miliony měsíčně. Teď jsi na to kápl

Jenze protoze (zjevne narozdil od tebe) je vetsina zakazniku ponekud normalnejsi, tak akceptuji hodinovou sazbu.

Asi jsem to napsal nějak nesrozumitelně, nebo jsi mě nepochopil. Paušální cena nezaávislá na odpracovaných hodinách je benefit pro zákazníka a motivace pro mě, abych to dělal co nejlíp to jde. Zákazníka totiž nekupuje odpracované hodiny, kupuje funkční síť.

A samo, pokud si zakaznik v prubehu projektu vymysli nejakou zmenu, tak se zmena hodi na papir, a zaroven oceni dalsimi penezi.

To není v rozporu s tím, co jsem řekl.

6134

Odkladiště / Re:Běžná hodinová sazba za IT služby

« kdy: 18. 10. 2013, 08:41:03 »

Kdyz mi das naprosto presny a konkretni zadani, tak ja ti reknu naprosto presnou a konkretni cenu. Ale pocitej s tim, ze ti samo neudelam ani o pid vic. A pokud budes nasledne pindat, zes to vlastne myslel jinak, nez si to napsal, tak te poslu kam nalezi ... kapis?

Jasně, kapim. Už jenom ten jazyk, jakým o tom mluvíš, ukazuje, že nemáš konkurenci a nevážíš si zákazníka.

6135

Odkladiště / Re:Běžná hodinová sazba za IT služby

« kdy: 18. 10. 2013, 08:38:16 »

Problém je, že 95 % zadavatelů neví, co vlastně chce nebo potřebuje. To se pak hodně špatně naceňuje jinak než hodinovou sazbou.

dopredu vies odhadnut kolko bude trvat nainstalovat 20 PC, natahat 1.5km kabelaze a rozchodit server
ale neda sa odhadnut praca ktora zavisi na zakaznikovi - analytika, dorabanie specialnych reportov, doprogramovanie nejakeho obskurneho importu dat podla takmer ziadnej dokumentacie

Jasně, když nevím, co budu dělat, a je to jednorázovka, tak se to nacenit nedá. Ale rozhodně bych to nepovažoval za normální situaci ve většině oblastí IT služeb. Od toho je to "služba" a ne "IT personální agentura".

Třeba já (správa sítí) mám filosofii takovou, že mi jde o dlouhodobou spolupráci, takže analýza je zdarma a vyleze z ní nějaký konkrétní cenový a technologický návrh postavený tak, aby pro mě bylo lukrativní za takovou cenu dělat tu věc roky - ze začátku je to málo, protože začátky vždycky vyžadují hodně práce, ale jakmile se to ustálí, je to výhodné pro mě i pro zákazníka, protože za takové situace jsem motivovanej si všechno zařídit tak, aby to šlapalo a práce bylo co nejmíň - to první je to, o co jde primárně zákazníkovi, o to druhý jde mně.

Jednou jsem byl u potenciálního zákazníka a bylo mi řečeno, že to u nich funguje tak, že mají správce, který "tak jednou za čtrnáct dní přijede, nainstaluje nějaký ty updaty nebo co, vezmi si 500 za hodinu a odjede." To je podle mě úplně zcestnej přístup.

Stejně tak kdybych si třeba chtěl nechat udělat webovky, fakt mě nezajímá, jak dlouho si to grafik šmrdlal v illustratoru