Někdy to může být i žumpa, uznávám, ale i přesto mi neformální diskuse sedí víc
Ale nejde přece o formálnost. Jde o to, že když něco tvrdím, tak o tom něco vím, na dotaz to umím a jsem ochoten doložit a pokud se zmýlím, tak považuju za samozřejmý se omluvit.
V reálném životě však mohu lépe regulovat ke komu se můj názor dostane.
To je pravda, to je fakt velká sociologická změna, ale s tím se prostě musí člověk naučit žít - určit si okruh věcí, o kterých nemá problém mluvit a za kterými si stojí a ty někde publikovat. A o ostatních se bavit jenom u piva s lidma, kterým důvěřuje. Na tom není nic zas tak světobornýho.
Když budu veřejně říkat na čem mi záleží, budu vydíratelný.
Ještě jednou vytáhnu toho Hoschla - měli bysme se snažit vytvářet společnost, ve které může každý říct svůj názor a nemusí se ničeho bát. A ne společnost připosranců, kterým nic nehrozí, ale i tak se už preventivně bojí cokoli říct, nedejmatkopřírodo si za tím veřejně stát, a tak radši píšou anonymní výblitky. Ve správně fungující společnosti se anonymy mají házet do koše, tam patří.
Tahlete předposranost, to je naše vůbec nejhorší národní vlastnost. Čest několika málo výjimkám v našich dějinách, které si za názorem stály i za cenu perzekucí, vězení, mučení, života. (A taky jim to jejich současníci dali pěkně sežrat)
Rámcově odhadnete odbornost z kontextu.
Ne. To je strašná ztráta času. Tím větší, čím je téma složitější a čím míň o něm vím. Protože v takových věcech se dá odbornost simulovat (Google je mocný) a člověk nemá náladu u každýho bflmkrtn zjišťovat, co o oboru ví - zvlášť pokud si hraje na Jamese Bonda a nehodlá nic o svých zkušenostech prozradit, aby si pro něho nepřišli agenti NSA... Daleko efektivnější je bflmkrtny prostě ignorovat a čerpat z jiných zdrojů.
Vrátím se k tomu příkladu: když mi tady někdo s přezdívkou bflmpsvzvlezteminazáda napíše "současná česká bioinformatika je v krizi, konference stojí za prd a všechno je to jenom potěmkin, aby se získaly prachy z grantů", tak to má pro mě prostě informační hodnotu nula, protože nevím, kdo to tvrdí a jaké má z oboru zkušenosti. Může to být klidně student, kterej neudělal úvodní zkoušku z bioinformatiky. Nebo nasraná podvedená manželka bioinformatika, co já vím? Kdybych si měl to tvrzení ověřovat, tak tím strávím mládí, za to mi to prostě nestojí, takže nezbývá než to prostě ignorovat. Oproti tomu, kdyby to samý řekl Kuba, tak to pro mě nějakou váhu má, když mě to bude zajímat, tak mu napíšu mail s dotazem, jestli je to fakt tak špatný a třeba se s ním potkám někde na nějakým InstallFestu a pokecáme o tom. A to vůbec nemluvím o tom, kdyby to samý někde na Facebooku napsal třeba profesor Brim.
Vedete si evidenci na okruhu neanonymů, v kolika případech ze sta mají pravdu?
Ne. Ale vedu si statistiku tvrzení anonymů, která jsou neověřitelná: 99.999%
Zobrazit příspěvky
