4816
Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?
« kdy: 28. 10. 2014, 17:26:21 »Radsi si nepredstavuji, kde bychom dnes byli, kdyby cirkev jiz pred nejakym tim patkem neztratila svetskou moc.Zhruba tam, kde jsou dneska muslimové.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Radsi si nepredstavuji, kde bychom dnes byli, kdyby cirkev jiz pred nejakym tim patkem neztratila svetskou moc.Zhruba tam, kde jsou dneska muslimové.
taky neni pravda ze laska rusi nejake bozi prikazy:Měl bych na to hodně co napsat, ale myslím, že by to nikomu a ničemu nepomohlo, tak si to radši nechám pro sebe
I expect you to fix bug in PHP's mysqlnd driver so it properly free()s the memory!!
Thank you very much !!!
Vy nemate k notebooku mobilni pripojeni? kdepak asi bude pak ten perimetr....hmmm...Ja osobne nemam na NTB Windows, takže to je mimo hru

Toto je pochopitelně nesmysl všeobecně a na windows zvláště. Uživatel může úmysleně provozovat službu, ale chtít nějakým způsobem řídit její dostupnost zvenku. [...] A ty porty je pochopitelně dost riskantní, mít zvenku dostupné.Dostupnost zvenku se řeší firewallem na perimetru, ne endpoint firewallem. Typicky normální domácí uživatel na perimetru zakáže veškerou komunikaci iniciovanou zvenku.
Líbí se mi, že se kluci snaží, to ano, takových je HODNĚ MÁLO, ale měli by svou snahu upřít trochu jiným směrem.A přitom F.Z. má zjevně za sebou i pár užitečných příspěvků do OSS. Škoda, že pak přišlo tohle.
Až tahle generace zjistí, že to zas tak růžový není a vrátí se na zem, udělají určitě spoustu zajímavé práce. Oproti jejich otcům, kteří tak maximálně sedí u piva a brblou, jak se mají špatně, je to příjemná změna, mám z toho radost.
Uvaha je dobra, jenom to jeste vice umoznuje formalnim liberalum omezovat jine. Spolecnosti muze skodit prakticky vsechno - od slobody projevu (lide nadavaji a neresi problemy) az po delani prakticky libovolne cinnosti, behem ceho mohli lide delat neco jine dle aktualni potreby.Ano, ta hypotéza říká, že by mohly existovat věci, které jsou nějak škodlivé, ale ty důsledky jsou natolik vzdálené od příčiny, že je jednoduchou úvahou nemůžu odhalit, takže se mi zákaz toho jednání jeví jako nesmyslný. Proto taky to srovnání s evolucí - evoluce "slepě" přišla na nějaké věci, jejichž smysl doteď nechápeme a jenom pomalu ho odhalujeme. Hypoteticky to tak může být i s vývojem společnosti a předáváním morálky.
Pro nas, co uznavame i Novy Zakon je vsemu nadrazena laska. To meni i platnost ruznych prikazu a zakazu.To je sice hezká fráze, ale v praktické etice není moc použitelná - jak poznám, co konkrétně je "láskou" zrušeno a co pořád platí?
Tak v tom pripade jsi jenom dalsi smrduta kurva.Asi tak no. Když někdo má sílu a zneužije jí, tak jí prostě zneužije, no. Nevím, co víc by se k tomu dalo dodat.
"liberalismus" není zrovna jednoznačně definovaný pojem, měl byste to upřesnitPro potřeby těch otázek úplně postačí si liberalismus definovat jako názor, že pokud člověk nikomu neubližuje, nemá mu co kdo kecat do toho, co dělá.
i bez toho mě napadají dvě situace kdy by to liberál (střihu "osobní svoboda nade vše") mohl odmítnout - pokud je jedna osoba zmanipulována a to je bráno za omezení její svobodyNejde o to, za jakých podmínek může liberál něco odmítnout, ale spíš o to, jestli existují situace, které liberál odmítnout nemůže a přesto chápeme, že jsou v nějakém smyslu "škodlivé".
nebo pokud by měl být zplozen postižený jedinec a to je bráno za poškození jehoNo, tohle je hodně dobrá myšlenka! Mohlo by se uvažovat tím stylem, že každé jednání má spoustu důsledků, které nemusí dopadat jenom na ty bezprostřední aktéry, ale nějakým způsobem i třeba na někoho v budoucnosti. Jo, nějakým takovým směrem bych asi uvažoval i ve vztahu ke společnosti jako celku... Promyšlený to nemám, jenom takovej matnej pocit, že tam nějakej háček někde bude
Primarni problem neni nikdy ze tomu dostatecne nerozumime, ale ze to proste nechceme delat.Tak jasně, ale to je to, co jsem říkal - tohle je rovina, kterou vykládáme dětem. Nesmíš nikomu brát nic, co je jeho, poslouchej lidi, kteří jsou zkušenější než ty nebo za tebe mají zodpovědnost, nelži, nepodváděj, mluv pravdu, chovej se férově, neponižuj se ani nepovyšuj, zastaň se slabšího a pomoz mu... Jasně, k tomu, aby člověk tohle z bible pochopil, nemusí zkoumat kdovíco. A nemusí ani číst bibli, protože to jsou víceméně všelidské hodnoty, které by asi stejně dobře mohl načerpat i z Koránu nebo nějaké buddhistické literatury.
Služba je určena ke sdílení dat, na která má daný uživatel práva. Takto to bude i v podmínkách a za nahraná data plně odpovídá uživatel, který je nahrál.Založit podnik na lži, nevymyslet nic nového a chtít na realizaci od někoho prachy.

Bubosklad?To mě ani nepřipomínej, ta diskuse mě tak chytla, že jsem ji musel tenkrát dočíst do konce
Aktuálně se jeví jako nejpravděpodobnější využít řešení u 10Gbps.io (vyhrazený server).Propánakrále, vy to chcete provozovat na jednom vlastním serveru?! Neblbněte, když už děláte takovou kravinu po stopadesátéprvní, tak udělejte jenom tenkou frontendovou skořápku kolem storage AWS nebo něčeho podobnýho a nevymýšlejte kolo.
ja si pockam, az si to po sobe prectes. hypotezu si ustanovil az v nasledujicim odstavci po tom prvoplanovem vyctu, za ktery si mas dat facku.Sorry, ale fakt ti nerozumím. Předtím bylo:
To máš asi pravdu - třeba takový incest nebo možná i sex s neznetilým by z pohledu liberála měl být legální (pakliže nezletilý neutrpěl žádnou újmu, líbilo se mu to a dostal bombóny).A to myslím vážně - neznám žádné argumenty, kterýma by se tohle mohlo odmítnout z čistě liberálního pohledu. Jako liberála mě to trápí a proto jsem se o tom chtěl pobavit. Nechápu, co za tím furt vidíš za bubáky. Buď o tom chceš diskutovat, tak diskutuj, nebo nechceš a dej pokoj.