Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 618
466
K loajalite to prispiva jen tim, ze kdyz dam vypoved budu to muset nejak resit... Prodat a mozna z casti platit dane, nebo shanet nejakyho spravce a jemu platit za vedeni. A ja nerad resim...
Počkej a teď ti to vede zaměstnavatel na nějakým jakože tvým "akciovým účtu"? Ale jsou to normální akcie, který jsou prostě tvoje, není to nijak vázaný na to, jestli jsi nebo nejsi zaměstnanec, ne?

Pokud jsou to normální akcie, tak by neměl být problém, prostě si založíš brokerskou smlouvu třeba u Fia (podpis asi tří papírů). Za vedení akciového účtu se nic neplatí, platí se za operace.

Nicméně by mě teda docela zajímalo, jak je to právně (jestli teď jsi opravdu majitel, nebo je to jenom zvláštní druh opce), protože to by mohlo mít docela vliv na to zdanění potom při prodeji. EDIT: ...a samozřejmě taky na vyplácení dividend a jejich zdanění teď, dokud jsi zaměstnanec.

467
tak snad tam nemám někde nějakou chybu :).
No spíš ses minul s tím, co jsem myslel. Ne nějaké (víceméně) drobné, ušetřené na daních, ale opravdu pořádný rozdíl *v ohodnocení* benefitu mezi mnou a zaměstnavatelem.

Třeba ten home office: zaměstnavatele to nestojí pravděpodobně nic. Ve větším kolektivu, kde bude nějaký procento flákačů, sice možná půjde výkon trochu dolů, ale zase uštří za kanceláře. V menším, motivovaném kolektivu, budou náklady možná až záporné. A hodnota na straně zaměstnance? Kdyby ušetřil hodinu cesty tam a zpátky, která ho stojí 200Kč denně (spíš hodně nízký odhad), má denně 200Kč + dvě hodiny, což je třeba 1000Kč. Takže jsme někde na hodnotě dvaceti tisíc měsíčně. Tj. o řád jinde, než kolik ti vyšlo na těch stravenkách :)

Setkal sem se jednou... u soucasneho zamestnavatele. Nakup do vyse 20% mzdy mam za polovicku.
To není úplně špatný, tenhle benefit je teda někde v řádu kolem deseti tisíc měsíčně. Ale na zbohatnutí to není. Ani žádnou výraznou loajalitu by si u mě teda firma za tohle nekoupila, zvlášť pokud je to nějaká mamutí korporace, kde se žádnej raketovej růst nedá čekat...

468
Ač fanda různých elektro vychytávek, tak u domu/bytu jsem názoru, že klasické vypínače jsou nenahraditelné. Je efektní si hrát se světly mobilem, dělat si scénáře, stahovat rolety a další tunu kravin, co to umožňuje. Jenže to jsou takové hračky, co po chvíli omrzí, a nakonec zjistíte, že doma potřebujete hlavně spolehlivě rozsvítit a roztáhnout žaluzky...a místo toho budete řešit, proč spolu aplikace nekomunikuje, čím nahradit tenhle převodník, který se nevyrábí, a co všechno bude třeba vyměnit k tomu, aby to spolupracovalo, že se spálil motor, který stahuje žaluzie a spolu s ním shořela řídicí jednotka, a tak zůstane jejich roztažení věcí na několik týdnů a desítek tisíc za opravu (jestli vůbec budou ještě díly)...
Už se to tady probíralo v jiném vláknu. Já jsem se nakonec rozhodl pro kombinaci klasických vypínačů + IKEA Tradfri (zigbee). Je to velice levné, protokol je známý, takže se to dá řídit čímkoli a v případě výpadku jakékoliv komponenty pořád fungují normální vypínače jako s normální žárovkou (IKEA Tradfri zarovky se po vypadku napajeni rozsviti).

Po přemýšlení nad kde čím mi to přijde jako ideální řešení. Zejména ve srovnání s uzavřenými proprietárními nesmysly za stovky tisíc.

Jenže to jsou takové hračky, co po chvíli omrzí
Jakékoliv ovládání čehokoli (snad kromě Kodi) mobilem je zhovadilost a když mi tohle někdo představuje jako "smart home", tak se tomu jenom směju a v duchu jim přeju příjemné chytání hejlů :)

To ale není důvod inteligentní domácnost šmahem odsoudit. Jenom to chce na to jít jinak, pečlivě si co nejvíc věcí vyladit na svoje potřeby a pak to začne dávat smysl a opravdu šetří čas. Konkrétně dvě featury, které si nemůžu vynachválit:

1. general off - když odcházím z domu, nemusím vypínat X věcí zvlášť, ale prostě všechno vypnu jedním vypínačem. Zároveň se dům po nějaké době přepne do "armed" módu, což mimo jiný znamená, že až se pak vrátím, tak mě dům sám pozná (podle mobilu) a např. rozsvítí světla u vstupu.

2. scény: v obýváku spojeném s kuchyní mám teď celkem 7 světel + audio + TV. Je neuvěřitelně pohodlný je všechny nastavit jedním klikem do módu "vstávám", "pracuju", "večer" nebo "telka". Samozřejmě světla jsou stmívatelný, takže kdybych je měl všechny takhle nastavovat ručně, tak si za týden ošoupu prsty na kost :)

469
Ale rozumím myšlence - benefity by měly být "navíc", ne výmluva pro nižší plat.
Za mě by hlavně měly mít co největší ten rozdíl HODNOTA_PRO_ME - NAKLADY_ZAMESTNAVATELE, jak jsem psal výš...

Ja fakt nechapem kto si tie baraky za 20M kupuje.

Ne lidé s manday rate :-)
Když už jsme u toho, jak často se setkáváte s nabídkou podílu na zisku, akciemi nebo options? (tím myslím ze nějakých "lepších než tržních" podmínek - ne že mi nabídnout koupit si akcie, který můžu koupit u jakéhokoli brokera...)

Moc o tom neslýchávám a dost mě to překvapuje, protože mi to přijde jako naprosto skvělá věc pro motivaci, posílení loajality a případně i ten nadstandardní výdělek (potenciálně hodně nadstandardní, narozdíl od nějakých usoplených příplatků apod.).

470
Ale normálne som ten základný hluk vôbec nevnímal (tak ako si človek bývajúci pri železnici obvykle zvykne na prejazd vlakov)
To, že to vědomě nevnímáš, neznamená, že to nemá žádný efekt.

Viz např.
So, although you may not be aware of it, background noises of traffic, aircraft or music coming from a neighbour are still being processed, and your body is reacting to them in different ways via the nerves that travel to all parts of the body and the hormones released by the brain.[...]
But there is another, more serious outcome. Even if you don’t wake up, it appears that continual noise sets off the body’s acute stress response, which raises blood pressure and heart rate, potentially mobilising a state of hyperarousal. It is this response that can lead to cardiovascular disease and other health issues.

https://www.science.org.au/curious/earth-environment/health-effects-environmental-noise-pollution

Stačí googlit "noise pollution", "backgrund noise health risks" apod.

471
Co ti brání jet do Tater? :)
Ještě jsem neviděl zájezd do Tater tak, aby bylo na jedné faktuře ubytování, jídlo a doprava. Ale asi to půjde.

Nicméně já osobně jezdívám tak, že koupím ubytovaní na pár dní někde a když nás to tam přestane bavit, koupíme ad hoc na Bookingu nějakou další štaci :)

To je jednoduchy. Vetsina lidi ve meste bydli na spatne adrese. Mit malou hlucnou zahradu (nebo vubec zadnou), tak jsem taky celej natesenej vypadnout na vesnici na chalupu.
To jsme si nerozuměli. Nemluvil jsem o zahradě u magistrály, ale o tom, že v celé oblasti města, včetně bližšího okolí, máš hluk. Ve městě prostě nikdy nezažiješ naprostý ticho. Někomu to možná nevadí, mně jo, silně.

472
Samozřejmě to má smysl jen když zaměstnanec jezdí na dovolené a netráví je doma na zahradě...
No v tom je právě ta zhovadilost. Stejně jako nemám chuť žrát v hospodách hnusný jídlo, nemám chuť jezdit na dovolenou do potěmkinů typu Sharm el Sheikh...

473
Než bydlet ve městě v nějaké králíkarně, tak určitě  ;D Nicméne, snad v každém městě se dají nalézt adresy, kde se dá řící - bydlet ve městě je ve všech ohledech lepší než na dědině. Všechno v dochozí vzdálenosti (není potřeba furt sedět v autě) a přitom jěště mít relativně velkou zahradu pro děcka. No jsou to drahý adresy, ale pro lidi s platem 10k/MD asi nic nedosazitelneho  :D
Aniž bych chtěl kohokoli přesvědčovat, jenom taková technická: věc, které ve městě neunikneš, je hluk. Člověk si to nemusí uvědomit, dokud město neopustí, ale ve městě máš stabilní hladinu "základního" hluku, pořád. Vzdálený tramvaje, auta, magistrály... A nejvíc tenhle "background noise" uslyšíš právě na té zahradě. Opravdový klid nemůžeš mít ve městě nikdy, z principu.

Druhá problematická věc je přelidnění kdekoli mimo tu tvoji zahradu. Chceš si zajet do lesa? Buď to bude "lesopark", kde procházka spočívá v tom, že se zařadíš do husího pochodu stovek lidí, kteří půjdou stejnou trasu, nebo strávíš třičtvrtě hodiny v autě, než se dostaneš aspoň na nějakou tu výpadovku, která do nějaké relativně normální samoty vede. (Jo, vím, že jsou lidi, kteří prostě davy mají rádi, cítí se v nich dobře, nic proti tomu, ale nelžeme si do kapsy, že na třistametrové zahradě mám "malý venkov" uprostřed města, to ani náhodou)

Proč má tolik lidí z města chalupy na venkově? Proč jsou v pátek nervozní jak saně v létě, jenom aby už na té chalupě byli? Protože v našich městech se prostě žít nedá... (umím si představit město, ve kterém by se žít dalo, ale neumím si představit realistickou cestu, jak by se to dnešní město dalo takhle zlidštit)

P.S. Žil jsem dlouhý léta v Brně na Lesné, v Žabovřeskách a Řečkovicích, což jsou okrajový čtvrti plný zeleně, takže vím, o čem mluvím.

474
Tady je krásně vidět, jak to máme úplně jiné. Pro tebe nejsou stravenky „za dvě třetiny“ benefit, pro mě zase není benefit auto. Jednak pro něj nemám využití, ale ve skutečnosti je to ještě horší, protože úplně vidím, jak bych s ním se svojí sebekontrolou začal jezdit  místo ježdění na kole a celkový přínos by tak byl dokonce záporný.
Neříkal jsem, že je to pro mě benefit, ale že to je běžnej způsob, jak se zaměstnancům lifrují nezdaněné peníze.

475
Su rozne jendoduchsie a lacnejsie kanaly ako dostat k zamestnancom nejake nezdanene peniaze.
U nás AFAIK moc legálních způsobů není a skoro všechny jsou obdobně zhovadilé jako stravenky (všechno z FKSP - např. bezúročné půjčky, příspěvky na dovolenou, lístky do divadla apod.)

Jediná výjimka, o které vím, je firemní auto k soukromým účelům. To se ale dá poskytnout většinou jenom výš postaveným zaměstnancům.

---

Jinak taky je to otázka definice pojmu "benefit". Pro mě je to něco, co má pro zaměstnavatele daleko nižší cenu než jakou to má pro mě hodnotu. Typicky nějaká soft věc jako zajímavý projekt, lidský přístup, flexibilní pracovní doba, podíl na rozhodování, home office, ...

Pokud je to něco, co zaměstnavatele stojí přibližně stejně, tak to není benefit, ale kokotina - radši ať mi ty peníze dá na ruku.

A pokud je to dokonce něco, co ho stojí víc (např. různé ty fotbálky), tak to je vyloženě signál do té firmy nenastupovat, protože ve vedení jsou čistí pitomci...

476
Rozuměl bych tomu, že u lidí s opravdu nízkým příjmem asi mají motivovat k nákupu jídla - nejde za ně nakoupit chlast, nejdou naházet do automatů, nejde v nich zaplatit přemrštěný nájem.
Ani u nich ne, protože těch 100Kč za den by tak jako tak za jídlo utratil každej. Takže tu částku, co bys stejně utratil, utratíš ve stravenkách a na automaty ti zbyde ten zbytek... Neřeší to vůbec nic. Stravenky by mohly jakžtakž mít smysl jako sociální dávka, ale tam je zas obrovská stigmatizace, takže to taky není nic moc.

Ona je ve finále otázka, jak si mocipáni vyhodnotí, že jejich relevantní voličská základna stravenky vnímá, a jestli jim to pořád ještě stojí za to. Tu a tam vnímám jakési mediální pokusné balónky, možná hlavně od posledních voleb.
O zrušení stravenek se už mluvilo mockrát a vždycky kolem toho byla děsivá bouře. Vysvětlovalo se to různě krkolomně, ale podle mě to má jediný racionální důvod - je to prostě kanál, jak k zaměstnancům dostat nějaké drobné nezdaněné peníze. Což se hodí zaměstnavatelům i zaměstnancům.

477
Mně přijde že do okamžiku saturace (tj. dokud příjem_ve_stravenkách <= kolik_utratím_v_obchodech_kde_berou_stravenky) má skoro stejnou (drobně ji snižují věci jako „začala válka“, „obchody hromadně přestaly brát stravenku“ a „chci dlouhodobě do zahraničí“).
Tak to ti přijde špatně, protože:

1. na stravenky se nevrací normálně
2. musíš na ně myslet, nosit je ssebou, vytahovat je z peněženky, počítat...
3. teď ani nevím, dá se zbytek nákupu po stravence zaplatit kartou?
4. zaměstnavatel za tu stravenku zaplatí víc => místo 1000 ti mohl dát třeba 1100 (i když část je daňově uznatelný náklad, takže těžko říct, jak by to vyšlo zdaněný)

Prostě stručně řečeno: pokud by ti zaměstnavatel dal na výběr 1000Kč ve stravenkách nebo 1000Kč na účet, musel bys být padlej na hlavu, aby sis vzal stravenky.

478
Nevím, jak u vás v jeskyních :), ale tady v Praze stravenky berou normálně obchody s potravinama.
Jistě, my tady všichni mimo Prahu žerem jenom brambory a kysaný zelí  ::)

Za domácí úkol si všichni promyslíme, proč tisícovka ve stravenkách má nižší hodnotu než tisícovka v korunách. A všichni si spočítáme, kolik přijde člověku na účet, když má 80k na fakturu a když má 80k hrubýho + stravenky za 1k.

Kdo to bude mít první, ten si spočítá, kolik procent těch 1k ve stravenkách dělá z těch 80k hrubýho.

Já na přírodu kašlu, a velkoměsto je dobré kvůli tomu, že tu jsou vysoké školy, srazy odborníků a tak (někdo se možná dokázal dostat na pozici cenného remote vývojáře čistě samostudiem, mně to bohužel úplně nešlo a uvedené IRL věci mi pomohly).
Nevím, jestli jsi úplně chytil pointu: bavíme se o tom, co dává smysl udělat po škole, s nějakou dobou praxe na chrbátu. Jestli ti je dvacet, tak samozřejmě ve městě zůstaň, byla by pitomost se stěhovat na vesnici. Až budeš mít pětatřicet a dvě až tři děti, bude mít ta rovnice zase jiný proměnný...


Jo, to znám, řeklo mi to, že
Citace
Patříte do zajištěné střední třídy. Ta tvoří 22 % populace.
    Její zástupci mají vysoké příjmy a v porovnání s ostatními největší nahromaděný majetek.
    Cizí jazyky a počítače ovládají lépe než většina lidí, ale hůř než nastupující kosmopolitní třída.
    To snižuje jejich šance dál bohatnout a stát se společenskou elitou.
To tady bude většina z nás. Žen samoživitelek, ani kopáčů se základním vzděláním bych tu moc nečekal :)

479
Tak vidíš, ty stařeckej biase ::) Plinius měl pravdu. Je třeba doufat, že si to po všech těch disruptivních změnách sedne (jak říká kamarád, “akreční disk okolo bílého trpaslíka se taky po nestabilitě způsobené překročením hranice ionizace vodíku ustálí v jiném ekilibriu” — akorát že bílý trpaslík se stabilizuje za pár týdnů, ne lidských generací).
Jenom tak, abych vyrovnal skóre: co je to "ekilibrium" (sic) ? ;)

480
Nevím, jak u vás v jeskyních :), ale tady v Praze stravenky berou normálně obchody s potravinama.
Jistě, my tady všichni mimo Prahu žerem jenom brambory a kysaný zelí  ::)

Za domácí úkol si všichni promyslíme, proč tisícovka ve stravenkách má nižší hodnotu než tisícovka v korunách. A všichni si spočítáme, kolik přijde člověku na účet, když má 80k na fakturu a když má 80k hrubýho + stravenky za 1k.

Kdo to bude mít první, ten si spočítá, kolik procent těch 1k ve stravenkách dělá z těch 80k hrubýho.

Já na přírodu kašlu, a velkoměsto je dobré kvůli tomu, že tu jsou vysoké školy, srazy odborníků a tak (někdo se možná dokázal dostat na pozici cenného remote vývojáře čistě samostudiem, mně to bohužel úplně nešlo a uvedené IRL věci mi pomohly).
Nevím, jestli jsi úplně chytil pointu: bavíme se o tom, co dává smysl udělat po škole, s nějakou dobou praxe na chrbátu. Jestli ti je dvacet, tak samozřejmě ve městě zůstaň, byla by pitomost se stěhovat na vesnici. Až budeš mít pětatřicet a dvě až tři děti, bude mít ta rovnice zase jiný proměnný...


Jo, to znám, řeklo mi to, že
Citace
Patříte do zajištěné střední třídy. Ta tvoří 22 % populace.
    Její zástupci mají vysoké příjmy a v porovnání s ostatními největší nahromaděný majetek.
    Cizí jazyky a počítače ovládají lépe než většina lidí, ale hůř než nastupující kosmopolitní třída.
    To snižuje jejich šance dál bohatnout a stát se společenskou elitou.
To tady bude většina z nás, žen samoživitelek, ani kopáčů se základním vzděláním bych tu moc nečekal :)

Stran: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 618