4276
Server / Re:VNC server do VirtualBoxu
« kdy: 23. 03. 2015, 15:18:10 »Mirku jsi si touto odpovedi jisty dokud neodpovi na muj dotaz?Jisté není v tomto údolí stínu smrti nic
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
4278
Server / Re:Dovecot a Postfix v openSUSE
« kdy: 23. 03. 2015, 08:43:54 »Děkuji všem za rady i odpovědi. Pro nelinuxáře jsou některé požadavky složité. Např. "nastavit max. debugg a prostudovat log", když ani nevím, kde ten soubor s logem je. Jsem schopen ale dostudovat a dohledat.Mailserver se nedá spravovat bez toho, aby člověk znal alespoň základy a byl ochoten studovat. Neber si to prosím špatně, ale kdybys místo psaní odpovědi "nevím, kde logy jsou" napsal do googlu "dovecot logging", tak hned první odkaz nejspíš povede na http://wiki2.dovecot.org/Logging
Stejně tak s tou autentizací - hned první odkaz: http://wiki2.dovecot.org/Authentication
(obě dokumentace jsou pro verzi 2)
Jinak obecně: rozumný dotaz, který neplýtvá časem dotazovaných, se pokládá takhle:
1. uvedu všechny relevantní údaje: jaký mám OS, jakou verzi dotčených komponent
2. uvedu přesně, jak jsem zjistil, že mám problém
3. uvedu, co jsem si o problému doteď nastudoval, jak jsem se ho snačil řešit a jak přesně které řešení nefungovalo
4279
Server / Re:Dovecot a Postfix v openSUSE
« kdy: 20. 03. 2015, 20:10:18 »ale nakonfigurovat tyhle dva, aby probíhala jednoduchá autentifikace přes etc/passwd uživatelů systému není možné.To vis, ze je
Četl jsem podobný článek z roku 2012, ale to uvedené nastavení mi nefunguje. Pomoc, pomoc, pomoc. Už mi z toho hrabe.No kazdopadne musis zjistit, co presne ti nefunguje. Jestli se posta dorucuje, tak postfix asi dela to, co delat ma. Takze mas asi problem v dovecotu. Tak pekne zapnout maximalni debugovani, prostudovat logy, zjistit, kde presne je problem, a ten problem odstranit. Pomoct, pomoct, pomoct ti muzeme, az dodas nejake informace.
4280
Vývoj / Re:Arduino - domácí automatizace
« kdy: 19. 03. 2015, 11:23:51 »http://jeelabs.org/2013/09/08/3-years-on-one-set-of-batteries/Jo, JeeNodes jsou super, lepší koncept než Arduino.
4281
Odkladiště / Re:Filtrování e-mailů poskytovatelem
« kdy: 17. 03. 2015, 14:31:31 »Pokud jde zkušenost s jinými poskytovateli připojení, tak se mi ještě nestalo, že by mi nějaký poskytovatel odesílání mailů blokoval nebo do něj zasahoval. Používám klient Thunderbird, mým poskytovatelem emailových služeb je Google, odeslání pošty probíhá spojením na servery Google vedeným na port 587 a zabezpečeným pomocí STARTTLS.Do takového spojení ISP nijak zasáhnout nemůže a ani k tomu nemá žádný důvod.
4282
Odkladiště / Re:Filtrování e-mailů poskytovatelem
« kdy: 16. 03. 2015, 23:36:09 »Listovni tajemstvi v praxi nikdy neexistovalo. Doporucuju zajet nekam do Afriky, koupit si rucni granat (za par dolaru zcela bez problemu na mistnim trzisti), zabalit do balicku a poslat domu.....A nebo možná nechápeš, co pojem "listovní tajemství" znamená...
4283
Odkladiště / Re:Filtrování e-mailů poskytovatelem
« kdy: 16. 03. 2015, 21:12:33 »To, na co narážíš a nechápeš je tohle:Možná spíš tohle:
Citace
Show or Hide answerCan I buy IP addresses from the RIPE NCC? →
In short: No. IP addresses are a shared public resource and are not for sale. Effective management of this resource is vital to maintain the ongoing health of the Internet.
Do poskytnutí přesného odkazu a citace to považuji za uzavřené protože prostě kecáš.Jakákoliv forma prodeje IP adres je zakázaná a trestá se smrtí! https://www.arin.net/fees/fee_schedule.html#isps
4284
Odkladiště / Re:Filtrování e-mailů poskytovatelem
« kdy: 16. 03. 2015, 10:09:54 »Nejde o problém porušení tajemství, k tomu nedojde, pokud to pak nelepí na nástěnku. Jeo §182, bod 5c - pozměnění/potlačení dopravované zprávy. Musí se ale rozlišovat, komu byl mail směrován. Některé potlačit můžu, některé nemůžu. ISPík má právo na provádění akcí na ochrnau své sítě, zajištění integrity, atd, dokonce má takovou povinnost dánu zákonem o elektronických komunikacích. Ale jde o to, kde leží ta hranice. Pokud to dělá tak, že zákazník používá SMTP daného poskytovatele a je daná informace o filtrování v provozních podmínkách, tak je to v pořádku. Pokud to dělá tak, že unáší násílím SMTP spojení na svůj server, tak už to v pořádku není, v takovém případě se navíc ISPík stává odpovědný za to, co tím způsobí, kterou odpovdnost jinak za přenášené data obecně nemá (to řeší i zákon o některých službách informační společnosti).Jo, to už je daleko rozumnější přístup. I tak ale ten odstavec začíná "Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb [atd.]", takže bych předpokládal, že jde o sankci za to, když admin mailserveru ručně zahodí nebo pozmění nějaký mail. Neumím si moc představit, že by tenhle odstavec měl postihovat admina, který nainstaluje spamfilter.
Chtělo by to vidět nějaké výklady a judikáty, které tenhle odstavec rozvádějí. Těžko to můžu chápat doslovně a otrocky, protože to by pak "pozměněním komunikace" mohl být jánevím třeba nějaký NAT apod.
4285
Odkladiště / Re:Filtrování e-mailů poskytovatelem
« kdy: 16. 03. 2015, 09:33:49 »§ 182 trestního zákoníku, hlava II. (trestné činy proti svobodě a právům na ochranu osobnosti, soukromí a listovního tajemství)Jistě, ale co si představuješ pod pojmem "porušení tajemství"? Já si (laicky) pod tím představuju, že se nějaká třetí osoba, která není adresátem, seznámí s obsahem dopisu. Což se v případě automatického spamfiltru zjevně neděje.
4286
Vývoj / Re:.NET junior
« kdy: 16. 03. 2015, 08:38:50 »Můj dotaz nebo spíše podnět k diskusi (případně urážkám jaký jsem debil :-D) zní - má cenu to zkoušet?Zkus to. Kromě trochu času za to nic nedáš. Jestli tvoje znalosti stačí nebo nestačí, to si vyhodnotí potenciální zaměstnavatel sám. A pokud vyhodnotí, že nestačí, tak ti třeba taky řekne, co víc by si představoval. Přijde mi zbytečné to řešit tady "nasucho".
Vzhledem k tomu, jaký je programátorů nedostatek, si myslím, že spíš uspěješ než ne.
4287
Odkladiště / Re:Filtrování e-mailů poskytovatelem
« kdy: 16. 03. 2015, 08:25:45 »nebo pouzivas srv svuj, a pak provider porusuje zakon (a na to bych ho velmi durazne upozornil). Ve druhem pripade by totiz slo o nezakonny odposlech/ovlivnovani telekomunikacniho spojeni/... za coz jsou celkem slusny flastry.Můžeš uvést, který konkrétně zákon a jeho paragraf by měl porušit tím, že poštu kontroluje stroj a na základě obecných pravidel rozhodne, že některou přepošle a jinou ne?
4288
O serveru Root.cz / Re:Budoucnost fór na Rootu
« kdy: 14. 03. 2015, 04:31:13 »Trvám na tom, že pokud jsem se "do tebe pustil", tak až poté, "co jsi vyskočil".A tak to já zas trvám na tom, že jestliže jsem na tebe vyskočil, tak až poté, co jsi se do mě pustil
4289
O serveru Root.cz / Re:Budoucnost fór na Rootu
« kdy: 14. 03. 2015, 04:23:49 »A já se do tebe nijak zvlášť nepustil, jenom jsem na tebe zkusil to, co ty jsi předtím na TKL... a ty jsi vyskočil.Vyskočení by vypadalo fakt jinak. Já jsem ti doložil, proč jsem řekl, co jsem řekl. TKL má stejnou možnost.
Ale už to snad nebudem rozpitvávat, ne?
Ano, dochází tu mnohem k horším diskuzním prohřeškům, které pomíjím. Je to ode mne nespravedlivé, omlouvám seOmluva se přijímá
4290
O serveru Root.cz / Re:Budoucnost fór na Rootu
« kdy: 14. 03. 2015, 03:40:42 »To bychom se mohli bavit o tom, co je a co není přímá finanční podpora.Ano, to jsme již byli bavili sna měsíc nebo jak dlouho...
A o tom, že já se nepamatuji na nic o složenkách podaných na Borneu.Ano, přiznávám, že Borneo nepadlo. Ale pokud se dobře pamatuju, anonymní platba složenkou padla. Hledat to s dovolením už nebudu.
začneš lézt svému oponentovi do hlavy a prohlašovat, že na tebe dělá dojem latentního kanibala (nebo o čem jsi to vlastně 21:09:55 psal)Jestli to nebylo dostatečně srozumitelné, chtěl jsem říct, že podle mě popisuje to, jak situaci _chce_ vidět, ne to, jak skutečně vypadala. A z toho taky plyne, že si nedovedu představit, že by kvůli ní odešel z diskuse někdo, koho bych (já osobně) postrádal. Od toho se taky odvíjela otázka, koho konkrétně teda TKL postrádá.
když nesouhlasíš s názorem svého oponenta, tak místo abys svůj nesouhlas formuloval přesněji (tak jak jsi učinil dodatečně 02:08:44),Sorry, ale se skromností sobě vlastní musím konstatovat, že jsem jeden z mála lidí, kdo se snaží alespoň občas svoje názory podpořit relevantními odkazy. Nejsem ale takovej vůl, abych hledal odkazy pro každou větu, kterou vyřknu, když ostatní jenom deklarují svoje doměnky. Jo, když se někdo do mě pustí jako ty teď, vždycky rád relevantní prameny dodám.
Tak - a teď prosím stejně přesnou argumentaci požaduj po TKL a všech ostatních.
