Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 618
421
Jenže tahle představa není. Ani uvnitř jednoho státu, natož na úrovni EU.

Uvnitr naseho statu ta predstava neni, protoze by musela vychazet z hodnotoveho diskursu ktery tu na nejvyssi urovni (logicky - populistu zadny diskurz nezajima) zcela chybi. Srovnejte treba s Nemeckem v jehoz cele stoji dcera protestantskeho kneze.
Jo. Už dřív jsem měl nutkání v tomhle tématu citovat známé Baťovo "To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu." Zní to jako klišé, ale není.

422
Já to pochopil, ale i tato nespravedlnost je systémová a svým způsobem přirozená. Kdo se s tím nesmíří, bude zbytečně trpět.
Za prvé nejde o nějakou "absolutní míru nespravedlnosti", ale o vnímanou míru (ne)spravedlnosti a (ne)legitimity.

Za druhé je to míra, ne binární veličina. V různých zemích je různá. Takže s X můžu být smířen, ale 1.3*X mě už může nebetyčně srát a tím i paralyzovat.

Za třetí, je to sociologicky relativně dobře měřitelná věc. Viz např. https://www.jstor.org/stable/20445036?seq=1

Citace
Scandinavian countries along with Canada continue to top the list as the most legitimate states, while Central and Eastern European postcommunist states continue to make up a large part of the world’s least legitimate states.
http://www.web.pdx.edu/~gilleyb/StateLegitimacyUpdate52.pdf

Všimni si, že to pořadí (str. 696) už ani okometricky moc nekoreluje s levicí/pravicí (Skandinávie vs. Austrálie), rozvinutostí (Ghana vs. Francie) a dokonce ani demokratičností (Německo vs. Čína). Má to prostě hlubší důvody, které se nedají jenom tak spláchnout zavedením nějaké konkrétní "technicistní" politiky...

423
Franta je přitom mírně dementní absolvent ZŠ, co na daních vzhledem k minimálnímu příjmu a černotě nikdy nezaplatil ani korunu, pokud se tedy nepočítá DPH z patnácti piv denně ve špelunce, kde přes pivní DPH jeho stejně retardovaní kamarádi “financují studium” jiným.
Tohle je (věcně) nesmysl. Složená daňová kvóta je kolem 36%. Tolik Franta plus minus zaplatil ze všeho, co vydělal. Černota nečernota, minimálně DPH platí ze všeho :)

424
Co dál s nimi, když nevíme kam je deportovat nebo když to není s danou zemí realizovatelné? Na tohle nejen neslyším odpovědi, ale hlavně ani neslyším, že by se o tom vedla veřejná diskuse.
To je další téma na hodiny a hodiny diskusí :)

Imho hlavně záleží na tom, že musí být představa, jak k tomu chci přistupovat. Musím vědět, jestli chci imigranty přijímat a ekonomicky z nich těžit (jako to dělávaly USA), chci si pečlivě vybírat jenom ty, ze kterých se dá těžit (Kanada?), chci lidem v nouzi poskytnout pouze nutnou pomoc (tj. například nějaká ubytovna na hranicích, ve které můžou přežít, ale nemůžou se pohybovat po území státu, natož dostat občanství), nebo je chci především odradit od nebezpečného plutí po moři (takže pevně zavřu hranice a dám jim jasně vědět, že kdokoli, kdo připluje na člunu po moři nikdy nedostane možnost na území státu vstoupit).

Jenže tahle představa není. Ani uvnitř jednoho státu, natož na úrovni EU. Takže se dělá zmateně všechnomožný a celý dohromady to vůbec nedává smysl (se mi zdá).

425
To je hodně hloupé přirovnání, život není hra a pochopitelně je nespravedlivý.
Nerozumíme si. Nejde o nespravedlnost života jako takového - vždycky budou vyšší moci jako například invalidita, které způsobí, že se někdo má hůř. To, o čem mluvím já, je pocit, že pravidla hry, která si nastavujeme sami, jsou nastavená spravedlivě a dostatečně vynucovaná. Z toho pak bezprostředně plyne ten pocit legitimity. Další dost přímý důsledek je důvěra ve vládu. A z toho pak plyne spousta dalších věcí.

Jak jsi výš citoval toho Gorbačova, to je přesně ono. Jsem dost pevně přesvědčenej o tom, že ve Skandinávii (kde je vysoká koheze a důvěra ve vládu) by fungoval prakticky libovolný systém. Protože, jak jsem říkal výš, na technikáliích imho zas tak moc nezáleží...

426
Pokud se nějaký snaživec nechá demotivovat třeba i nezaslouženým úspěchem polodebilního spolužáka, tak je sám blb. Jsme zpět u patologické závisti Čechů.
Velice silně nesouhlasím. To není o závisti, ale o tom, že k jakékoli hře musíš mít dostatečně silný pocit, že pravidla jsou spravedlivá a vynucovaná. Nikdo nebude mít chuť hrát poker s tím, že jsou indicie o tom, že některý z hráčů má v místnosti kamery, pomocí kterých vidí moje karty. A je to naprosto racionální - při takové situaci prostě nemá smysl se snažit...

(A teď bys samozřejmě mohl namítat, že tak to není a že i v ČR jsou podmínky dostatečně dobré atd. Ale o tom já nemuvím. Mluvím o pocitu nemalého počtu lidí, že podmínky nejsou dobré, spravedlivé atd.)

427
Vsechny ty pripady co sem videl maji bliz k normalnim socialnim davkam nez k UP.
Vsechny realne socialismy mely bliz k byrokraticke totalite nez ke komunismu...

428
No jo, ale taky ne spravne. Presne tyhle polovicaty pokusy vytvari falesny dukazy o tom, ze to nefunguje.
Hele, neber si to osobně, ale trochu mi připomínáš ty z (osvícenějších) komunistů, kteří říkají, že reálný socialismus byl všude na světě průser, ale že je to proto, že se to udělalo špatně a že jenom stačí zavést "ten pravý" komunismus a bude to pecka :)

Když se něco vyzkoušelo osmkrát všudemožně po světě a nikde to žádná hitparáda nebyla, mám tak nějak pocit, že to nebude hitparáda nikdy a nikde :)

Myslím, že cestou by bylo lidem v nouzi (z jakéhokoliv důvodu) garantovat naprosté minimum. Zbytek zvýhodnění může být podmíněný. Slevy a dávky na děti školní docházkou. Ubytování formou státem provozovaných ubytoven s minimem komfortu, ale se všemi potřebami pro život a hygienu. Podporu v nezaměstnanosti podmíněnou starostí o zdraví a veřejně prospěšnými pracemi (nechť podporovaný aspoň tráví čas v práci, i kdyby jeho výkonnost byla nulová). To vše by dalo zbytku společnosti jasný signál, že stát zajistí přežití, ale ne komfort.
Já mám ze sociální práce a sociální politiky bakaláře, takže trochu tuším, jak strašně komplikovaná věc celý sociální systém je, jak moc souvisí všechno se vším, kolik věcí je blokovaný čistě tím, že je to politicky neprůchodné... a nevím, jestli má cenu to tady nějak široce rozebírat :)

Hodně ve zkratce bych asi řekl, že podle mě nejde primárně ani tak o technikálie toho, jak sociální systém funguje, jako spíš o celkový "UX státu" - sociální koheze, pocit spravedlnosti, míra pociťované legitimity. Např. nemůže být nic horšího než když je motivovaný mladý člověk, který na sobě pracuje, studuje, snaží se, maká jak blázen, přitom pořád nic nemá, ničeho nedosáhne a zároveň vidí, jak se nějaký jeho debilní spolužák prohání kolem v novým nejvyšším Bavoráku, nedejmatkopřírodo Bentley... Vlastně nic neumí a žije v luxusu čistě proto, že se zná se správnýma lidma, přitočil se ke správným zakázkám, byl ve správné době na správném místě, vlezl do správné zadnice, správným lidem vyhrožoval, něco si možná někde i ukradnul... ...a nic se mu nestalo. Náš snaživý mladý člověk logicky dojde k závěru, že se na to může vysrat, protože stát prostě nedělá to, co dělat má. Tohle mi přijde jako opravdový problém. Jestli nejchudší z chudých dostávají dávky v penězích nebo voucherech je z globálního pohledu dost jedno...

Nicméně pokud bych měl zmínit nějaký sociální program, který mi přijde zajímavý, tak by to asi byla dánská flexicurity. Je to inspirativní kombinace relativně nízké ochrany zaměstnanců (čili opak francouzské a naší přeregulované stagnace) s velice agilní aktivní politikou zaměstnanosti (politika návratu na pracovní trh) - podpora v nezaměstnanosti je relativně hodně vysoká po relativně krátkou dobu, ale zároveň se přísně dbá na to, aby se nezaměstnaný velice aktivně snažil získat novou kvalifikaci. V porovnání s tím jsou naše úřady práce, pracující na principu "Hledal jste něco? Ok, tak tady máte razítko, přijďte za šest týdnů" naprostá, totální tragedie.

429
Tak to všichni víme, radši poraď, jak o tom přesvědčit Frantu, že je to pro něj pozitivní.
Myslím, že ten důvod, proč to říká, nepramení úplně z té věci samé, ale z nějaké jiné frustrace. Takže když mu vysvětlíš, že to je pro jeho dobro, bude se prvně do krve hádat a pokud není úplně vylízanej, nakonec uzná "ok, tak to asi dává smysl".

...akorát si pak najde něco jinýho, na co bude nadávat úplně stejným způsobem :)

Podle mě by pomohlo jedině pečlivě, trpělivě a s repsektem k člověku zjišťovat, z čeho jsou tihle lidi tak frustrovaní. Docela dobře to dělají lidi, kterým se zhusta nadává do "neomarxistů" apod. - protože prostě fakt mají autentickej zájem o ty lidi... Je myslím dobrý jejich články a knihy číst, i když s jejich světonázorem třeba nesouhlasím. Teď, from the top of my head mě napadnou lidi jako Keller, Šabatová, Apolena Rychlíková... je jich docela dost, hlavně kolem Deníku Referendum a A2larm, ale i všude možně jinde. Včetně lidí zabývajících se okrajově souvisejícími tématy jako třeba Tomáš Hajzler (aka "svoboda v práci", Peoplecomm)...

430
To jsme se teda zas dostali jinam, ale když tazatelka nereaguje, tak klasicky volná zábava, ne? ;)

Me se idea univerzalniho prijmu libi... A moje konspiracni teorie proc uz davno vsude nefunguje je, ze je to moc jednoduchy a pruhledny. Takze politici a urednici by ztratili svou rozhodovaci moc a rozpocty... a hodne z nich i praci.
No a jelikoz jsou to oni kdo o tom rozhoduji tak si nebudou rezat vetev...
Experimentů s tím bylo různě po světě několik a pokud vím, ani jeden nebyl vyhodnocenej jako úspěšnej. Proč, to se nejspíš dá nastudovat, když budeš chtít (tj. zjistit si fakta místo fabulování konspiračních teorií ;) )

Mně se to docela líbí taky, ale hlavní problém je v tom, že v naší civilizaci už dávno nebojujeme s absolutní chudobou, anóbrž s relativní chudobou. A tu nepodmíněný příjem neodstraňuje, ať by byl jakkoli vysoký. Polopaticky řečeno: necítím se chudý, protože nemám iPhone, dokud ho nemají "všichni" kromě mě, pak se cítím být (nespravedlivě) chudý. Anebo jinak: pokud bysme dnes dali chudým životní standard běžný před sto lety, bylo by to považovaný za týrání (přičemž lidi před sto lety se cítili v pohodě). Takže jde o relaci k těm bohatším...

Mimochodem, je velmi naivní si myslet, že narkoman s jehlou zdarma, nebo nezaměstnatelný alkoholik má nějaký šťastný život z našich peněz. Příjemcům dávek obvykle není co závidět. To je taky důvod, proč většina občanů daleko raději pracuje (a jen nadávají, že se má někdo "líp").
Svatá pravda. Tuplem to platí o obětech systémového rasismu (v ČR Romové). Jako obvykle je za tím závist (a tupost).
S těma jehlama zdarma velice opatrně. Odborně se tomu říká harm reduction a primární účel je, že sbírat a rozdávat jehly je nepoměrně levnější než léčit žloutenky a AIDS.

Běžný Franta Všichnimiubližují to samozřejmě bude komentovat "takže oni mají jehly zadarmo, ale já si pivo musím platit sám", ale je úplně mimo. Nedělá se to primárně kvůli feťákům, ale právě kvůli Frantovi, kterej to platí :)


431
1. Právě proto byla ta citace mimo.
Máš pravdu. Ten newspeak stylu "přijetí zdanitelného plnění" mě fakt mate...

432
ale mohou to osladit administrativou.
Bizarní na tom je, že to osladí jenom drobným živnostníkům. Velké firmy na to mají kvalifikované účetní a software, takže ti už si to ošéfují, ale chudák Běžný Franta Programátor...

433
Mezi poskytnutím a přijetím služby (abychom se omezili jen na IT) je podstatný rozdíl ;)
Jasně, teď se bavím primárně o poskytnutí služby (selsky "programuju jako OSVČ pro zahraniční firmu").

Český stát je vzhledem k vrozeným kleptovlohám Čechů nadmíru opatrný a preventivně mnohem přísnější.
Nemám nic proti přísnosti, ale očekávám, že v 21. století nebude prodej služeb do zahraničí něco "neobvyklého", kolem čeho je potřeba týden studovat zákony... A očekával bych, že když je jednou ze základních myšlenek EU společný trh, tak budu s jakoukoliv firmou v EU obchodovat v principu stejně - tj. v mém případě jenom napíšu papír "udělal jsem pro vás X, zaplaťte mi Y" a nic víc nebudu řešit...

434
Díky za obšírnou odpověď. Souhlasím, že konzultace s DP je zjevně jediná smysluplná možnost :)

Každopádně mi pořád vrtá hlavou ta základní věc: jsem OSVČ, neplátce. To, jak jsou zákony nastaveny (pokud jsem to správně pochopil), mi komplikuje spolupráci s firmami v rámci EU. Spolupráce s firmami mimo EU problém není. Tomu nerozumím. Logicky by to přece mělo být naopak, ne?

435
Ano, je to velmi složité. Ale čtete paragraf, který se týká přijetí plnění.
Asi na to nemám nervy a pravděpodobnost, že něco špatně pochopím, je moc vysoká, takže to nemá smysl číst :)

Pěkné shrnutí jsem našel tady: https://www.az-data.cz/clanky/poskytovani-sluzeb-zbozi-zahranici-naopak-jak-je-s-dph

Akorát mi to teda ze selského pohledu vůbec nedává smysl: pokud chci dejme tomu vyvíjet software pro nějakou zahraniční firmu a chci s tím mít co nejmíň starostí, je pro mě snadnější to dělat pro firmu mimo EU? Pokud nepřekročím limit pro povinné přihlášení k DPH té jejich země, tak nemusím řešit vůbec nic? Zatímco kdyby to byla firma v EU, tak se musím stát identifikovanou osobou? Jakou to má logiku?!

Stran: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 618