Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 275 276 [277] 278 279 ... 618
4141
především je to ad hominem, zpochybňujete morálku oponentů
Och, nikolivek, Watsone. Za prve: argumentum ad hominem je nutne vest vuci konkretnimu cloveku, cili bych musel napsat "To je desne zajimavy, ze strepty krade v samoobsluze atd." Ja jsem ovsem postuloval obecnou nizkou uroven moralky Cechu.

Za druhe: argumentum ad hominem musi utocit na neco, co s tematem nesouvisi, napr. "strepty krade v samoobsluze a bude nam tady neco vykladat o integralech!" Ja jsem ale poukazoval na nesoulad mezi obecnou amoralnosti Cechu a lpeni na principu v jedne veci.

a pak by se dalo diskutovat minimálně o "red herring" a "faulty generalization" (označení dle wiki)
Do toho!

4142
A nepiste mi ze to nema logiku
Dobre, nebudu.

takto u Vas padla Necasova vlada, tiez vysetrovali obrovsky organizovany zlocin, kmotrov, transportery, letadla Casa a skoncilo to pri sledovani Necasovej zeny.
To bylo trochu jinak. Slo o to, ze byla zneuzita vojenska rozvedka, coz je pruser jako krava. Zadne "skoncilo to u pitomosti".

4143
http://www.infowars.com/secret-meeting-in-london-to-end-cash/
Jasne a taky bacha na chemtrails :)))

Nicmene jsem to myslel tak, ze az nejaky clovek skutecne takhle bude stat nekde bez moznosti koupit si jidlo atd. To se proste nedeje. A myslenka, ze by se to dit nekdy mohlo, je cista hypoteza.

4144
Is that enough?
http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/21/fbi-admits-patriot-act-snooping-powers-didnt-crack/?page=all
Ani nahodou. Znovu obe tvrzeni:

Citace
FBI agents can’t point to any major terrorism cases they’ve cracked thanks to the key snooping powers in the Patriot Act

Citace
kdyz chteli v US senatori po NSA aby predlozila alespon JEDINY pripad, kdy to k necemu bylo, nepredlozili NIC.

Jestli nevidis, ze to druhe tvrzeni je podstatne silnejsi, tak to pak nemuzu slouzit... ...a to jeste jsem tak shovivavy, ze verim novinarum a nezadam zkoumat ten 77mi strankovy report...

Dveře zamykáš, nebo argument že by tě hypoteticky mohl někdo vykrást neuznáváš?
Nebezpeci vykradeni neni hypoteza, kradeze se deji. Tvrzeni, ze by me nejaka budouci zla vlada mohla poslat do vezeni, protoze jsem si cetl iDnes, je uplne jiny level. Jedno tvrzeni je o tom, ze vec, ktera se bezne deje, by se mohla stat konkretne mne. Druhe tvrzeni rika, ze neco, co se nedeje, by se dit teoreticky mohlo. Proto je to stejne jako ze by Zemi mohli ovladnout mravenci.

tohle jsou tak tři různé argumentační klamy
Posloucham!

4145
Už tu zaznělo dost argumentů, proč to může vadit i někomu, kdo nic protizákonného nedělá.
Zaznelo tady jenom to, ze mu to vadi, protoze by toho nekdo hypoteticky nekdy mohl zneuzit. Coz je argument, ktery neuznavam, protoze to zadny argument neni:

Citace
Když povolíme volné pobíhání psů po parcích, lidé si je budou bez košíků brát i do autobusů a za chvíli i na palubu letadel, a od toho už je jen krůček k tomu, aby pokousali pilota a způsobili leteckou katastrofu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C5.A0ikm.C3.A1_plocha_.28slippery_slope.29

Jineho argumentu jsem si nevsimnul.

Takovy clovek ve velkomeste pak stoji na ulici, nemuze si koupit jizdenku, vodu, chleba, obleceni, kredit do mobilu, leky. Nemuze nic  a pokud neni pobliz reka, nebo mu nekdo nekoupi vodu ze sveho, umre zizni.
Az se to stane nebo aspon bude neco silne naznacovat, ze by se to stat mohlo, tak zacne byt tenhle argument relevantni. Do te doby je to ale jenom cista hypoteza na urovni hypotezy, ze by Zemi mohli znicehoznic ovladnout mravenci a proto by lidi na verejnosti meli nosit papirovou maketu kusedel, aby byli pripraveni na to, az k tomu dojde, a zalibili se novym vladcum planety.

Prostě si přiznejme, že nám vadí, že někde budou ležet data o tom, že jsme včera v noci vyhledávali první anální sex teenek.
Ano, presne tak. Je zajimavy, jak v nasi drahe republice vsichni na vsechno serou, etika je sprosty slovo, ale jakmile se zacne mluvit o sledovani, najednou jde vsem strasne o princip...

4146
Navíc mám silné pochybnosti o účinnosti masivního šmírování. A ten nejdůležitější důvod je ten, že je masivní. Aby mohlo být masivní, tak musí v něm musí být pravidelnosti na které se zlouni můžou připravit. A díky tomu že je masivní, tak produkuje kopec falešných poplachů, díky kterým má obsluha ještě větší motivaci to flákat.
To ovsem neni problem tvuj. To je problem tech tajnych sluzeb, ktery te vubec nemusi trapit.

4147
Tak to urcite... proto kdyz chteli v US senatori po NSA aby predlozila alespon JEDINY pripad, kdy to k necemu bylo, nepredlozili NIC.
Citation needed.

.... co dozadeke nechapes na tom, ze co neni trestny dneska, muze bejt na provaz zejtra?
Zrejme stejne jako Fox nechapes pointu toho argumentu. Jeste jednou: cokoli, co dneska delas a existuje o tom nejaky zaznam, nebo si to nekdo pamatuje, muze byt podle teto logiky zitra postizeno.

Cili nejenom, ze by ses musel vyhybat smirovani, ale nesmel bys absolutne nic vlastnit, nesmel bys pred nikym rict jakykoli nazor, nesmel bys delat zadnou praci, nesmel bys podepsat zadny papir atd. atd. ...protoze za vsechno z toho bys podle tve logiky mohl byt zitra perzekuovan.

A to nemluvim o tom, ze s takovou mirou paranoie by ses musel bat, ze bude nastolen rezim, ktery bude lidi zabijet uplne nahodne, takze cokoli delas, je uplne irelevantni pro pravdepodobnost toho, ze budes podle teto logiky zlotrilym zitrejsim rezimem zabit.

- a jelikoz tohle jsou jednoduche dusledky, ktere si myslim by mohl byt zchopen dohlidnout kdokoli, povazuju tyhle reci za bud znameni silne hlouposti,  pokrocile paranoi nebo aspon typicky ceske predposranosti cokdybyrybyjachudakhlavneabymineconekdoneudelal.

4148
Ty bys koukám bral kameru i na hajzlu.
No tak rozhodne jsem rad, ze ma dneska kazdej mobil s kamerou, protoze jenom diky tomu muzeme mit zabery jako treba tenhle: https://www.youtube.com/watch?v=R46-XTqXkzE

4149
V době, kdy se v německu sčítalo obyvatelstvo, ještě nebylo o hubu být židem. Ale pak si pro ně došli. Až se stane navštěvování nějakého webu nelegální, tak se vytáhne seznam. A to, že se netrestá zpětně se taky může lehce změnit.
V posledni totalite, kterou jsme zazili, se zaviralo za to, ze mel nekdo nejaky majetek. Takze si na to taky dej bacha. Jistejsi bude vsechny penize rozdat.

S potíráním kriminality to nemá co do činění, rozhodně se to nijak neprojevuje na výskytu internetových kriminálníků v base.
Proc internetovych? Jak vis, jaky vliv to ma na odhalovani organizovaneho zlocinu? Kdyz uz jsme u tech nepopularnich teroristu, precti si zpravu Interpolu, kolik utoku bylo odhaleno predem.

Teroristi niekde kupuju zbrane niekde ziju a su to hmotne bytosti, [...] Preco sa policia nesustredi na tieto hmotne veci, preco koli tomu ze su neschopny sledovat zasielku kalasnikovov
Nejspis proto, ze se potrebuje prvne dozvedet, ze takova skupina vubec existuje. Ok, jestli nam nevoni plosne elektronicke sledovani, tak pro stejnou miru bezpeci bude asi potreba sit "hmotnych bytosti" - informatoru, donasecu. Anebo se na to vyprdnout a zit s tim, ze kdykoli kdokoli cokoli vyhodi do povetri. Treba skolku, kam chodi tvoje deti. Ale budeme mit svobodu bez smirovani.

Než příště plácneš nějakou kravinu, zkus se zamyslet, kde jsou ty meze.
Meze libosti ma samozrejme kazdy jinde. To ovsem neni duvod, abys nekomu, kdo ma ty meze jinde nez ty, nadaval do vylizancu.

Krom toho porad plati, ze kdo chce nizsi miru sledovani (obecne), ten nesmi chtit bezpeci. Takze kdyby ti na dvere zazvonil policajt a sdelil ti, ze tvoje decko ve skolce zabil terorista nebo mafian, tak hlavne nenadavej na to, ze ho policie neodhalila nez to udelal. Naopak v duchu podekuj za to, ze jsi mohl zaplatit cenu za to, ze nejsi smirovan.

Jinak nebezpeci terorismu neprecenuju, vim moc dobre, kolik ho je, ty zpravy Interpolu jsem jako jeden z mala cetl...

4150
Není problém použít tor, nebo koupit vpsku a udělat si proxy někam ven. Většina "těch zločicnů" to tak udělá, pochytají akorát chudáky, kteří nahrají film v kině, uploadnou to na odložo a jim podobné, ze kterých pak uělají mediální kauzu. Ve výsledku zbytečné náklady pro ISP.
Nenapsal jsem to dost jasne, klicovy bylo to "aktivne tomu vzdorujes". Tj, napr. provozujes nejaky Tor nod apod. Proste pokud nejakym zpusobem prispivas k tomu, ze policie a tajne sluzby nejsou schopne delat svoji praci, tak se pak nemas co divit, ze nemaji vysledky (a taky je otazka, proc bysme je pak vubec meli).

Je dost vtipny, ze propagatori Toru se smeji policejnimu zastitovani se detskou pornografii a sami delaji to same - zastituji se chudaky v totalitnich rezimech, kterym prece umoznuji komunikovat a proto jsou hrdinove. Kolik asi tak tohodle provozu na Toru je?! Jeste jsem neslysel, ze by nekdo rekl "provozuju Tor node, protoze je super, kdyz teroristi muzou pohodlne komunikovat" :)

Co se týče Toru, tak o ten si myslím, že jde především. Když nyní zapnu Tor a připojím se na iDnes, tak se ukáže i přes jaké uzly připojení jde, v drtivé většině pokusů o připojení jde vždy a pouze o IPiny umístěné na území EU + USA. S takovýmto nařízením v alespoň polovině států, to pak půjde lépe.  Typicky hodně z těch uzlů je z Francie, Německa a VB  a speciálně o VB a jejich ochraně soukromí si nedělám iluze.
Tak myslenka je takova, ze dovnitr a ven z Toru jde tolik spojeni, ze nejsi schopny je korelovat, takze neumis rict, kdo komunikuje s kym. Nakolik je tohle realne naplneno, je vec jina. Ale tak, jak to myslis, to odhaleni udelat nejde - cili pokud by takove narizeni bylo zavedeno, tak to automaticky neznamena kompromitaci Toru.

Osobně vidím problém v té masovosti, sběru všeho bez soudního povolení (nedělám si iluze, jak funguje tento stát a EU). Pokud policie/kriminalista nic nenajde, měla by dotčeného informovat, že byl součástí vyšetřování. Takhle je to totiž nastaveno tak, a mentalita policistů tomu odpovídá, že vini jsme vlastně všichni. A útoky na římské právo v podobě zákonů typu - dokazuj, že jsi nediskriminoval jenom odpovídájí duchu naší lidově-socialistické doby. :) 
Je to vsechno jenom o tom, jak chceme vyvazit soukromi a bezpeci. Masove sledovani umoznuje (aspon teoreticky) lepsi odhalovani kriminalniku a tim i vyssi bezpeci.

Jednoznačně souhlasím a přijímám. Ale tady jde o 6 měsíců uiložených někde k vyzvednutí, kdykoliv si stát zamane.
Zopakuju nepopularni tezi: pokud nedelas nic protizakonneho, nemusi ti to vadit. Nejde o to, jaky z toho mas pocit (logicky je ti to neprijemne, to je jasny), ale o to, co ti realne hrozi jako dusledek. Samozrejme pokud bysme zili v zemi, kde by se masove popravovalo nebo zaviralo za navstevovani normalnich webu, tak by to bylo dost nahovno, kdyby takovy seznam existoval :)

Skvely! Vycerpavajici, vecny prispevek na Rootu, neuveritelne! :) Diky!

4151
Sítě / Re:Pomalý MikroTik při použití CAPS
« kdy: 10. 06. 2015, 11:42:06 »
Zatizeni CPU manazeru a APcek?

4152
Dnes na idnesu (http://zpravy.idnes.cz/policie-chce-uchovavat-data-o-ip-adresach-ff1-/domaci.aspx?c=A150609_221803_domaci_san ) a i v minulosti jsem se zde dočetl o uvažovaném a nyní Bezpečnostní radou státu posvěceném k předložení vládě návrhu o získávání cílové IP, které operátoři budou muset uchovávat. Můžete mi osvětlit v čem se problematika mění oproti dosavadnímu způsobu řešení fízlování státem a operátory? Však i nyní je zaznamenána informace o komunikaci mezi dvěma body či nikoli?
Pokud je to skutecne tak, jak se v clanku pise (ted se zaznamenava jenom IP adresa uzivatele) - coz se mi moc nezda, ale nest... tak potom je rozdil jasny: v soucasnosti pokud policie bude monitorovat nejaky konkretni server, treba www.zlezlezletorrenty.org, tak je pak schopna zjistit, kdo vsechno se na tenhle konkretni server pripojoval, najde treba Pepu Vonaska z Horni pri Cope, ale nebude uz schopna zjistit, kam vsude Pepa Vonasek lezl za poslednich x mesicu.

Jestli dobře chápu, tak právě sledování bodů komunikace Toru je asi jeho slabina, a kde by samozřejmě tento způsob evidence byl účelný.
Nebyl, protoze jedine, co by byla policie schopna zjistit, by bylo, ze ses pripojoval na Tor, ale ne, kam jsi pres nej lezl. Muzes vzdycky tvrdit, ze si pres Tor ctes iDnes, protoze jsi desne paranoidni.

Tohle vsechno samozrejme za predpokladu, ze policie neni schopna kompromitovat samotny Tor (napriklad tak, ze by provozovala dostatecne mnozstvi uzlu, takze by dokazala tok rekonstruovat).

-----
P.S. pokud ti tohle vadi a aktivne tomu vzdorujes, tak jestlize se nekde stane nejaky teroristicky/zlocinecky/etc. utok, ztracis pravo nadavat "jaktoze tomu policie a tajne sluzby nepredesly".

4153
Ne. V praxi na řešení P/NP problémů nedojde za celý život absolventa. Otázka rozhodnutelnosti nebo problém zastavení je v praxi degenerován na otázku zda algoritmus vyplivne výsledek před spotřebováním přidělených prostředků (čas, RAM, HDD)
Spíš když už si z toho chceme utahovat, viděl bych největší pikantnost v tom, že vzhledem k tomu, že jde o asymptotickou složitost, může být v praxi algoritmus A složitosti O(2N) klidně vždy rychlejší než algoritmus B složitosti O(1), páč nás jak na potvoru zajímá jenom zpracování dostatečně malých vstupů ;)

4154
Ten semestr až dva se totiž učí matematický aparát okolo, aby pomocí toho aparátu šlo studovaný problém vůbec vydefinovat.  :)
Ano. A jelikož valná část studentů se tím aparátem neprokouše, nenaučí se vůbec nic, v tom je ta pointa :)

4155
Jen aby ten polynomiální čas nebyl třeba O(n^1000000)...
Jak vidíš, Kuba to zvládl v celkem krátkém čase :)

Stran: 1 ... 275 276 [277] 278 279 ... 618