Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 273 274 [275] 276 277 ... 618
4111
/dev/null / Re:HTLM VS. C++
« kdy: 13. 06. 2015, 13:17:50 »
Každopádně bys měl naprogramovat něco jako Facebook, ale lepšího. Takže HTML se bude hodit víc.

4112
Hardware / Re:Pro IT kutily.
« kdy: 13. 06. 2015, 12:44:51 »
Fakt nevím, jak si to mám představit.
Co třeba pomocí analogie s vodou? Potenciál je jako výška, do které umístíš nádobu s vodou. Napětí je potom rozdíl potenciálů -> rozdíl mezi výškami, ve kterých jsou nějaké dvě nádoby. Pokud máš dvě nádoby ve stejné výšce a dáš mezi ně hadici, voda nepoteče, protože není žádný rozdíl potenciálů. Čím větší rozdíl výšek mezi nádobami bude, tím "s větší silou" voda poteče. Tu sílu můžeš určit i bez toho, aby voda tekla, je to "statická veličina" - když tu trubku spojující nádoby ucpeš, tak nic neteče, ale i tak můžeš měřit tlak, který ta voda na tu zátku vytváří. Takže napětí je něco jako tlak vody daný rozdílem výšek, ve kterých jsou nádoby.

Odpor je pak něco, co vodu "částečně blokuje" - třeba nějaký hustý sítko, nebo úzká trubka. Před sítkem vytváří voda větší tlak, za ním je tlak už menší (protože ji sítko částečně "zadržuje", "zbrzdí"). To je úbytek napětí - máš sice dvě nádoby s výškovým rozdílem deset metrů, ale trubku jsi částečně ucpal sítkem, takže voda pak teče jenom jakoby ten rozdíl byl jenom jeden metr.

4113
6.) V Norsku zacali s tim, ze vam daji krabicku na elektromer a z duvodu tzv. ekologie vam pak optimalizuji tarif nebo co, takze vedi, kdy mate pustenou pracku, kdy zehlicku, kdy kavovar, kdy cumite na bednu a kdy jste si pripojil notes
Trochu do téhle oblasti dělám, takže jestli opravdu nějaký produkt umí tohle, co píšeš, moc rád bych se s ním seznámil. Byl by odkaz?

4114
Cize ani Vy menate to znenie :-)
Samozřejmě že ne, ještě to nebylo na vládě.

4115
Tak to viem hned povedat ze taky zakon nikdy nebude.
Takovy ale jeden z navrhu byl. Chtela to tak tusim ODS, pokud se nepletu.

Este k zakonom, vedeli by ste presne znenie toho co bezpecnostna rada schvalila najst na internete? Lebo ja som napriklad pripravovanu novelu trestneho zakona SR kde je aj trestne stahovania z internetu nenasiel. Cize sa obavam ze sa k nej neviem vyjadrit, keby som chcel podla Vasho vzorca protestovat nemal by som proti comu az do doby kedy by to bolo vydane v zbierke zakonov a teda aj platne. Potom by som mohol protestovat a argumentovat ale uz by mi to nepomohlo :-)
No tak prvne by ses zjevne musel trochu seznamit s tim, jak probiha legislativni proces :))

4116
Uz ste niekedy pocul, cital alebo zaznamenal ze by policia poslala obcanovi ze odpocuvala jeho mobil? Ja nie.
Tady přece vůbec nejde o to, jestli někdo o něčem slyšel. Jde o to, jak má být konstruovaný zákon. Pokud by byl napsaný tak, že každý bude mít přístup k výpisu, kdo všechno se díval na jeho záznamy (např. půl roku zpětně) a bude to prostě technicky řešený tak, že to nikdo nebude moct obejít, tak za mě by to bylo úplně ok.

O tomhle to přece je - diskutovat o tom, za jakých podmínek je co pro koho přijatelné a ne vyřvávat tady na sebe, kdo je větší nacista...

Až půlka tvý rodiny taky vyletí komínem,  tak můžem diskutovat dál.
Jakým přesně postupem jsi vydedukoval, že to není můj případ?

a při zůčtování se zmůžou jen na "Já dělal svojí práci", to je věta z který se mi dělá černo před očima, když ji slyšíte od nacisty. Jen svojí práci. Ten člověk si SKUTEČNĚ myslí, že nic špatného nedělal. Byl pocitvý občan a dodržoval zákony.
Tak v tomhle se naprosto shodujeme. Četl jsi Baumanovu knížku Modernita a holocaust?

4117
Tak zacnem od konca osoba o ktorej bude mat policia data sa o tom nedozvie z dovodu aby sa nemarilo vyserovanie. Kto ma pristup? Kazdy.
Teď vůbec nerozumím, o čem vlastně mluvíš. Takhle je to v zákoně, někdo to takhle navrhuje, nebo popisuješ svoji noční můru?

Rozumná diskuse o sledování vypadá takhle: za podmínek A,B,C bych proti tomu nebyl, jinak ano. Instituce X ale A do věcného záměru zákona nezapracovala, takže proto proti tomu pořádám protesty.

Fero pravdepodobne vystriedal 500-1000 ipeciek tak im telekom da zozmam 1000ip. [...] Neviem kolko ip ma Telekom, ale je pravdepodobne ze uz menovany vycerpali 80% jeho rozsahu.
Neber si to osobně, ale ty opravdu chceš diskutovat o nuancích elektronické bezpečnosti a ani nevíš, jak obvykle funguje DHCP? Pokud vycházíš z takovýchto nesmyslů, tak to si asi prvně ujasni, jak sítě opravdu fungují...

No a tento zaznam sa bude dat pekne spenazit napriklad sukromna bezpecnostna sluzba za to dobre zaplati.
To už jsi ale u jiného problému - že by informace neměly z policie leakovat do soukromých rukou. S tím naprosto souhlasím, to je velkej problém, kterej se musí pořádně a odborně řešit.

4118
Protoze kdyz to bude podle zakonu tak je to dle nej ok.
Nic takovýho jsem neřekl.

A totalita zacina prave timhle smirovanim. Driv domovnici, dneska internet. Vysledek je stejnej.
Jakým způsobem bys argumentoval proti tezi "totalita už tady dávno je - začala povinnou školní docházkou, registrem nemovitostí a registrem vozidel"?

Tu hranici má každý jinde a Mirek se jen snažil říct, že si dovede představit situace, kdy nějaké rozumné(?) může k něčemu být.
Rozhodně nikde netvrdil (alespoň já si toho nevšiml), že "čím více šmírování, tím lépe, a jen houšť ..."
Je to potěšující, že aspoň jeden člověk tady umí číst :)

Mě zajímají hlavně důsledky, ke kterým to reálně povede. Hysterie typu "jakmile začnou zaznamenávat i cílovou IP, tak skončí civilizace" je prostě směšná, mj. proto, že už teď takovou informaci každý ISP má. Reálně by to teda bylo tak, že se nestane vůbec nic, nikdo ten rozdíl v běžném životě nepozná. Jo, možná se vyrojí trochu víc případů, kdy bude student popotahován za to, že na koleji sdílel filmy, ale to je otázka sama pro sebe, to jsem už psal. Nebýt problému stahování filmů, tak na normálního člověka ta změna nedopadne prostě nijak.

Argumentování tím, že by někdo někdy v budoucnosti hypoteticky mohl ty data zneužít, splňuje celkem slušně znaky paranoie:
Citace
Paranoia (řec. παράνοια, pošetilost, šílenství) je duševní porucha, vyznačující se bludy, chorobnými představami o vlastním ohrožení a stihomamem. Přehnané a nedoložené obavy o vlastní bezpečnost, někdy spojené s konspiračními teoriemi, se nazývají paranoidní. Paranoidní představy mohou být neurotického nebo i psychotického původu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Paranoia

...a znaky typicky českýho přizdisráčství (slovníkovou definici nemám ;) ).

Jinak debata o tom, jaká data by měl stát sbírat a jak s nimi nakládat, je samozřejmě legitimní, ale její opravdový jádro je úplně jinde, než kam ho staví hysterický dav: záleží v první řadě na tom, kdo by taková data mohl používat, za jakých podmínek, jak by s nimi mohl nakládat (např. je možný dělat plošný analýzy nebo jenom koukat do konkrétních záznamů?), jestli by o přístupech do databáze byla ex post informovaná sledovaná osoba atd. atd. Taková debata by měla určitě smysl, jenže se neuskuteční, protože hysterický dav to vždycky ukřičí... A v nejhorším případě může hysterický dav udělat i medvědí službu, protože nad ním politici pochopitelně mávnou rukou, rozumní lidi se k debatě nedostanou a politici si zavedou co budou chtít bez diskuse...


4119
Ten zmrd by klidně pálil židy, kdyby to bylo podle zákona.
Takže koukám, že ty taky nerozumíš psanému textu. Tak speciálně pro tebe: strepty uvedl jako příklad neblahého dopadu elektronizace to, že se automaticky pošle pokuta za něco, za co (zřejmě) pokuta má být. Já jsem na to řekl, že jestli tohle je ten děsivý dopad, tak mně teda nijak děsivý nepřijde.

Jakou logikou jsi z toho vydedukoval, že zastávám legalismus, to je mi záhadou. Zřejmě jsi nikdy nečetl žádný text o legitimitě a spravedlnosti v právu.

4120
Řekl jsem si, že už to nechci a šel jsem do korporace. :D Ale ony ty procesní šílenosti mají taky svoje.
Já (možná naivně) věřím, že i malej tým může fungovat dobře, když zvolí rozumnou míru rozumné metodiky (klidně správně nainmplementovanej selskej rozum). Akorát považuju za zcestný apriori vycházet z toho, že jsme mladí, nadšení, nic nepotřebujeme specifikovat a řídit a naše jediná metodika je release early, release often... Nevěřím tomu, že by to mohlo ve větším procentu případů fungovat, obzvlášť pokud se to spojí s "demokratičností" v tom smyslu, že i ten nejnezkušenější člen týmu kecá do všeho a nikdo neručí za nic...

4121
Tohle stojí hromadu času a pro firmu o 20 lidech je to často zbytečné - čas jsou peníze a těch nikdy není moc.
Imho už v počtu blížícím se 10 lidem začíná být aspoň nějaká dokumentace a specifikace potřeba. Třeba jenom proto, aby se vědělo, proč se tenkrát zvolilo tohle řešení nebo co vůbec je v jakým stadiu. "Udržet věc v hlavě" taky znamená, že dojde k situacím ala:

Citace
Lojza: Ty, Franto, to X nám nefunguje.
Pepa: Ale dyť Karel to testoval, ne?
Karel: Tohle jsem netestoval.
Eduard: Já jsem doteď žil v domění, že to je otestovaný.
Karel: Není a nikdy nebylo.
Mám čímdál silnější pocit, že takovejhle způsob vývoje je všechno jinýho jenom ne rychlej a levnej... Čímž nechci říct, že neexistují supermani, kteří to zvládnou, jedou a každej udělá přesně to, co udělat měl, ale že by to byla norma, tomu se mi věřit nechce :)

4122
To vidite moc poeticky, platny zakon schvalili zakonodarci aby vybrali nejake peniaze, nie pre bezpecnost a blaho ludi. Podobne to vymyslel Heydrich ak chcel zid emigrovat z Nemecka musel odovzdat majetok, vtedy nezvonili uradnicky ale Gestapo.
Ufff. Srovnávat zákon vynucující platnou STK s Gestapem, to chce fakt silnej žaludek...

Nicméně opět: nic takovýho jsem přece neřekl. Jenom naznačuju, že pokud je v něčem chyba, tak právě v tom, že ten zákon je špatně napsaný. Ne v tom, že se vynucuje a už vůbec ne v nějakém plošném sledování. Takže argumentovat tímhle je úplně mimo téma...

4123
Už názor že když ISP sledují klienty už dlouho tak o nic nejde je jasná obhajoba sledování. Jestli z toho vyvozujete jiné pocity, tak to není můj problém.
No tak co ti na to mám říct, tak asi nerozumíš psanému textu no.

Obhajoba střílení koček: Kočky by se měly střílet! Střílením koček se totiž z kluků stávají muži a to naše společnost velmi potřebuje! Každý mladý muž by měl zastřelit nejmíň pět koček, než mu bude dvacet.

Zpochybnění argumentů proti střílení koček: Oponenti střílení koček sice tvrdí, že kočky u toho trpí, ale faktem je, že fakt je, že víc trpí když loví myš, protože musí moc dlouho ležet nehnutě a bolí je z toho packy.

- toto NENÍ obhajoba střílení koček

Zpochybnění vážnosti problému střílení koček: No to je hrozně zajímavý, že vám tak leží na srdci střílení koček, ale že se někteří mladíci baví zapalováním bezdomovců, to je vám jedno.

- toto NENÍ obhajoba střílení koček

4124
Zase se mýlíte
Cože?! Říkám, že necítím potřebu sledování obhajovat a ty mi na to řekneš, že se "zase mýlím"? To je nějaká variace na vtip "baví se blbej s hluchým"?

Mě by zajímalo, jestli se reálně děje, že si nějaký správce sítě večer u brambůrků prochází, co kdo dělal na netu apod..
To se nepochybně děje úplně běžně. Zvlášť ve firmách, kde mají nasazenou i inspekci ssl mají admini přístup k takovým datům, oproti kterým jsou nějaké páry IP adres k popukání...

4125
Tri priklady Vam nedam a ani nemam internetovy, lebo zatial su policajne organy v tomto smere neskusene :-)
No sláva. Tak jsme se konečně shodli, že se nejedná o nějakou jasnou hrozbu, ale čistě hypotetickou možnost, stejně jako čistě hypotetické ovládnutí Země mravenci?

Ale automatizovany zber dat o STK u nas vyustil v to ze ked zabudnete co len jeden den ze mate neplatnu STK tak Vam pocitac automaticky posle pokutu. Nezaujima ho ze ste mal auto v garazi. 
No to je teda hrozný, došlo k vynucení dodržování platného zákona, tak to je tragédie! Kdyby to samý dělalo deset tisíc úřednic, bylo by to úplně něco jinýho! Mimo jiné by ta úřednice vyrazila z úřadu, zazvonila u mě doma a zeptala se "Nemáte náhodou auto v garáži?"

Stran: 1 ... 273 274 [275] 276 277 ... 618