Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Mam s nim mit vetsi soucit nez s jeho bratrem kterej zustal doma jen proto ze "tenhle uz je tady"?Ne větší soucit. Ale ten první se stal tvým problémem právě proto, že stojí před tvým prahem a ty nemáš jinou možnost, než se k němu nějak zachovat. Přesně jak píše druhý Mirek: do jiných zemí nám nic není, minimálně dokud nás o pomoc nepožádají.
Určitě to byla teologie? A určitě informatika?U teologie bych asi dobrej příklad teď z hlavy nevytáhl, ale z filosofie mě dost inspirovala nesubstanční ontologie. Jsou to takový de facto mixiny
Pokud mam soucit s lidmi ve valkou a suchem zmitane zemi a chci jim nejak pomoci... Je spravna cesta zrovna tohle? Mam sem prijmout cloveka a tim prohloubit problemy?Pokud jde o pomoc člověku v nouzi, tak mu přece nemusíš dávat občanství. Můžeš ho přijmout na nezbytně dlouhou dobu (dokud trvá nebezpečí) a za podmínek, které ti budou vyhovovat. Problém je v tom, že Evropa nemá vyjasněno, jaké podmínky by jí vyhovovaly.
Muj priklad s tehotnou vs. dvacatnikem je sexisticky, protoze posuzuje moznosti jednotlivce mimo jine podle pohlavi.Jenom tak na okraj: sexismus/rasismus/agismus/Xismus to není v případě, že mluvíš o něčem, co má reálnou spojitost s pohlavím, rasou, věkem. Je jím v případě, že vytváříš spojení mezi věcmi, které spolu nijak nesouvisí, čistě na základě příslušnosti ke skupině.
Duvody proc migruji prvne ti nejzdatnejsi si myslim znam. Ale rad se dozvim o dalsich....Dobře a krátce jsou shrnuty třeba tady: https://www.amnesty.cz/migrace/migrace-otazky-a-odpovedi#zalozka4
Ale myslim si, ze z dlouhodobeho hlediska vedou spis k prohloubeni zavislosti a utrpeni tech co zustanou a jejich potomku.To může být pravda (a já osobně bych si laicky myslel, že to i pravda bude), ale proč to říkáš? Co z toho plyne? Když teda z toho člunu ve Středozemním moři vystoupí mladý zdravý muž, tak co? Pod hlavněmi samopalů ho donutíš nastoupit do člunu zpátky a bidlem ho odstrčíš na moře? Nebo?
Kdo jiny nez ti nejzdatnejsi ma nejvetsi sanci prispet k tomu aby se situace v miste zlepsila?
Myslim, ze si me nepochopil.Tak mi to zkus nějak vysvětlit, co jsi chtěl říct.
Grubý domácí produkt?No když se ti nelíbí GDP, tak potom nepiš PPP, ale PKSJo, HDP (PPP).
Litva byla v 90. letech na seznamu extrémně chudých zemí spolu například s Albánií a Bolívií, OSN tam měla programy pro chudé, sirotky apod. Ještě někdy okolo 2000–2005, kdy jsem tam bydlel, tam hodně lidi žilo v bídě, kriminalita byla vysoká etc. Estonsko na tom je od revoluce pořád plus minus stejně jako Česko, takže se nemají moc čím chlubit, moc se na rozdíl od Litvy neposunuli. Podobně mimochodem dopadá srovnání ČR-Polsko.Ok.
Dobře pro ně, Česko na svůj autoprůmysl dojede.Tak tak...
třeba taková Litva měla mnohem horší startovní pozici (po rozpadu CCCP) a teď je skoro dohnala. Naopak Lotyšsko tře bídu s nouzí, proč asi...Měřeno čím? GDP per capita mají hodně podobné.
Ale kdyz pred sebou uvidim tehotnou zenskou se trema detma budu mit tendenci si myslet, ze maji lepsi duvod utikat nez chlap mezi 20-30 lety.Ne, jenom totální neznalost. Důvody, proč prchají prvně ti nejzdatnější, jsou dobře známé, stačí si je chtít zjistit.
(sexismus? mozna)
Mimochodem, je zajímavé si porovnat:Estonsko má za louží Finsko se skoro stejným jazykem. Jejich ekonomická provázanost je enormní.To je pravda. Ale Finové Estoncům e-government nezavedli, že
E-government je hype a nemá vliv na vývoj ekonomiky Estonska.To je smělé tvrzení, která se dá snadno vyvrátit
Estonsko má za louží Finsko se skoro stejným jazykem. Jejich ekonomická provázanost je enormní.To je pravda. Ale Finové Estoncům e-government nezavedli, že
Však píšu, že platí DPH, stejně jako jsem psal, že neplatí žádnou daň z příjmu, to jsou dvě naprosto odlišné daně, víme?A víme taky, že jedna z nich je dost zanedbatelná, takže je dost jedno, kolik na ní Franta odvádí?
Švédsko je nesmírně bohaté díky přírodě. Nízká hustota zalidnění. Mimo tranzitní trasy. Co si upečou, to si snědí. My, chtě nechtě, jsme ve vleku silných vnějších vlivů.Ne. Např. Rusko má minimálně stejnou, spíš o hodně bohatší přírodu a jaksi z toho nic moc není
Z toho zná historie jen dvě vyústění: a) opravdovou krizi, bídu, válku, b) (z počátku) osvíceného vůdce.To si nemyslím. Třeba právě to Švédsko je důkazem, že to jde i jinak, když se chce. Ne moc vyspělá země se prostě semkla, kolektivně rozhodla vykročit určitým směrem a suprově se vyšvihla. Bez zásadního vlivu války, ve které byli neutrální. U nich v tom dost hrály roli odbory, ale to je celkem jedno, tím vehiklem může být cokoli. Akorát se obávám, že my nic takového sjednocujícího nemáme a ani v dohledné době mít nebudeme. Žijeme si dobře z velké části jenom proto, že máme bohaté sousedy, kterým padají drobky ze stolu... (srovnej s Estonskem, které nic takového nemá, takže si muselo narozdíl od nás opravdu máknout)
Ani jedno mě neláká.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.