Příspěvky

3856

Hardware / Re:Stavba NAS

« kdy: 07. 09. 2015, 18:28:16 »

Nicméně - pokud se zrovna u fotek poškodí pár bitů, přijdete o něco zásadního?

Spíš jde asi o to, že u některých zálohovacích formátů může jedna chyba znečitelnit celý archiv. Nebo asi i zapsat nějaká chybná FS metadata a tím poničit celý FS (?)

Ale to jsme myslím na docela teoretické rovině - normální člověk má normální desktop bez ECC a nemá s tím problém    (to neříkám ze závisti, sám mám taky na práci workstejšnu s ECC, ale z neECC bych taky žádný pupínky neměl )

3857

Hardware / Re:Stavba NAS

« kdy: 07. 09. 2015, 15:09:16 »

Se ZFS bych se osobně nezabýval.. nepřijde mi to pro domácí server ničím zásadně zajímavé..

Je to zásadně zajímavé několika věcmi.

týden trvající resliveringy atp.

Cože? ZFS má právě oproti normálním RAIDům (sw i hw) právě tu výhodu, že resilveruje jenom to, co je opravdu potřeba. Potřebný čas se tím právě dramaticky zkrátí.

NASy založené na FreeBSD, jako je FreeNAS, jsou sice oddladěné i se ZFS, ale zároveň se tam dá občas narazit na problémy s omezením v některých aplikacích.. Např. DLNA servery dokáží automaticky aktualizovat svou databázi po přidání nového souboru, protože používají na Linuxu inotify. Na FreeBSD je sice obdobná možnost s kqueue, ale žádný z běžně rozšířených DLNA serverů jej nepoužívá, takže nezbývá než periodicky proskenovávat všechny soubory s médii.

KQUEUE=on: Experimental patch for automatic rescan using kqueue(2)

https://www.freshports.org/net/minidlna/

3858

Hardware / Re:Stavba NAS

« kdy: 06. 09. 2015, 19:45:28 »

Ano, to je jasne, pouzivam Thinkstation, kde je Xeon a ECC pamate.

Což není typický případ typického desktopu a pokud takový desktop OP nemá, je to dost bezpředmětná rada.

3859

Hardware / Re:Stavba NAS

« kdy: 06. 09. 2015, 17:23:19 »

Bez ECC by som NAS nemohol pouzit na zalohu dolezitych, jedinecnych dat ako moj fotoarchiv.

Potom je ale taky potřeba mít ECC i na desktopu, aby tam člověk nahrnul ty zálohy už porušený.

3860

Vývoj / Re:Jak správně přepsat bitwise operace

« kdy: 28. 08. 2015, 21:30:03 »

Mirek Prymek: dekuji! presne takovou nazornou ukazku jsem si pral, uz se mi to povedlo, vazne diky.
PS: Otazka, i kdyz bez ? se myslim dala vytusit z meho posledniho odstavce.

Rado se stalo.

Vzdycky je lepsi otazky pokladat tak, ze popises problem, pak napises, co jsi zkousel a jak se vysledek lisi od toho, co ocekavas.

3861

Vývoj / Re:Jak správně přepsat bitwise operace

« kdy: 28. 08. 2015, 19:24:49 »

Pardon, preklep - "shift" ma byt samozrejme "shift1"

3862

Vývoj / Re:Jak správně přepsat bitwise operace

« kdy: 28. 08. 2015, 19:23:44 »

Dost v tom dotazu postradam otazku Konstatovat, ze tomu asi nerozumis a ze se ti to nedari je sice hezky, ale jestli chces poradit, tak budes muset rict, co se snazis vypocitat a proc si myslis, ze se ti to nedari.

Pokud mas 

Kód: [Vybrat]

(x >> shift1) & mask1

a chces to prevest na

Kód: [Vybrat]

(x & mask2) >> shift2

tak plati

Kód: [Vybrat]

mask2 = mask1 << shift
shift2 = shift1

Na tom neni nic slozityho - pokud chces maskovat posunuty cislo, tak musis masku posunout stejne jako to cislo, to je cely.

3863

Studium a uplatnění / Re:Funkcionální programátor

« kdy: 26. 08. 2015, 18:29:52 »

Ono to je celkem triviální pozorování. Viz zde: http://gallium.inria.fr/~remy/mpri/cours1.pdf

Myslíš stranu 29 dole - "Soundness versus completeness"? Ten odstavec mi není jasný (co je "a program goes wrong"?) bez toho, abych to celý četl, což dělat nebudu ale není to náhodou jenom připomenutí Goedelovy vety o neuplnosti? Není to něco trochu jinýho, než o čem je řeč?

3864

Studium a uplatnění / Re:Funkcionální programátor

« kdy: 26. 08. 2015, 18:04:42 »

To není nedokonalost, konzistentní kontrola typů z principu napsat nejde (pro turingovsky úplný jazyk, což Swift je).

Můžeš to nějak doložit? Zaprvé v tom odkazovaném článku se píše opak, za druhé, umím si představit jazyk s jediným typem, který bude T.Ú., takže si neumím představit, proč by to nemělo být možný.

3865

Studium a uplatnění / Re:Funkcionální programátor

« kdy: 26. 08. 2015, 13:45:37 »

Kde je ta údajná nedokonalost?

http://forum.root.cz/index.php?topic=11417.msg134798#msg134798

3866

Software / Re:Příkaz find - interval

« kdy: 26. 08. 2015, 13:40:50 »

V jiné situaci ale tahle expanze udělá co má. Můj první nápad co zkusit by asi byl podobný jako u tazatele: hodit findu explicitně povolené varianty souborů.

Já jsem se jenom snažil říct, že tazatel si musí uvědomit, jaké parametry jakému programu předává. Buď chce použít find, a pak musí použít jenom ty konstrukce, které find podporuje, nebo chce použít shellovou expanzi, a pak find nepotřebuje/nechce.

Prostě buď "rm {100...300}" nebo "find ... -name ... něco něco", ale ne kombinace těchto dvou věcí, ta nefunguje.

3867

Software / Re:Příkaz find - interval

« kdy: 26. 08. 2015, 09:30:20 »

To proto, že {x..y} je shellová věc.

No jasně - a proto to nefunguje. Ještě přesněji je to bashová věc, klasický "sh" to taky neumí:

Kód: [Vybrat]

$ /bin/sh
$ echo {10..20}
{10..20}

3868

Software / Re:Příkaz find - interval

« kdy: 25. 08. 2015, 18:51:55 »

man find:

     -name pattern
             True if the last component of the pathname being examined matches pattern.  Special shell pattern matching characters
             (``['', ``]'', ``*'', and ``?'') may be used as part of pattern.

o x..y se tam nic nepíše.

3869

Odkladiště / Re:Proč bitcoin?

« kdy: 25. 08. 2015, 16:15:14 »

To jsou počty na úrovni asi tak šesté třídy.

Ano, ta tvoje úvaha je tak asi na úrovni šesté třídy.

3870

Odkladiště / Re:Proč bitcoin?

« kdy: 25. 08. 2015, 13:24:04 »

Proto taky v dobách, kdy se používala plnohodnotná platidla, byly úroky zakázány a přísně trestány.

...což je taky chiméra. Islámské bankovnictví nahrazuje úroky leasingem a efekt je úplně stejný. Místo hypotéky (člověk bydlí ve svém a má dluh) člověk bydlí formálně v cizím, ale splácí úplně stejně a dopad na ekonomiku je taky úplně stejný. Takže asi tak...