Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
To je v problému čtvercoobdélník splněnoTo byla odpověď na to, čím se to liší od C++. V C++ nemůžeš existující objekt prohlásit za splňující protokol.Čtverec má dané metody obdélníka, tedy je splněn daný protokol, problém zůstává.
Tohle je IMO jedině dobřeTo není pravda. Objective C dává warningy. S pythonem souhlas.
Podľa mňa sa dedičnosť hodí hlavne tam kde treba dynamic dispatching.Žádný mainstreamový jazyk skutečný dynamic dispatch nemá. Dynamic dispatch znamená, že umím na libovolnou zprávu (předem neznámou) odpovědět "Sorry, tohle neumím".
A stejně neplatná= kvůli stejným příčinám
chytl jsi mě na větě, která byla zřejmě až příliš zjednodušující.Příliš silná a proto neplatná. A stejně neplatná je představa, o které jsme se tady bavili nedávno v podobným tématu - že totiž OOP nějakým způsobem odpovídá tomu, jak svět vnímáme, nebo dokonce jaký svět objektivně je (jakási programátorská "ontologie" ve filosofickém smyslu). A protože to není pravda, padá i další bláhová představa o znovupoužitelnosti - že jednou nějaká dobrá duše napíše objekt Person a od té doby se bude už jenom používat.
Je tedy správné se zeptat: V jakém kontextu chceš srovnávat čtverec a obdélník? [...] Ne, to nelze. Mohu však nadefinovat v požadovaném kontextu, zda je vazba rodičovská, sourozenecká nebo žádná.Proto nemůžeš tvrdit, že to jsou sourozenci.
Generika? C++ šablony? Makra? Code reuse se přece nemusí omezovat na spustitelný kód. Stačí když potřebné úpravy zvládne překladač sám....anebo právě ty protokoly. Chci generický bubblesort? Stačí mi, že pro strukturu existují funce compare a swap. Jak si je překladač najde, kam je uloží, kde je vezme, jak je spáruje s datovou strukturou, mi může být úplně buřt, já mám v kódu prostě
compare(jakakoliv_struktura,idx1,idx2)
Ano? Čím se to liší od dědičnosti v C++?Třeba tím, že můžeš dělat "inferenci" (nevím, jaký je v tomhle kontextu správný termín) - pokud existují dané metody, pak je splněn daný protokol. Klidně i v případě, že jsi ty metody napsal deset let před tím a protokol definuješ až teď. (Nejsem si jistý, jestli tohle pro Go platí, jde mi o princip, ne o konkrétní jazyk)
Možná tomu říkají skládání, výsledek z hlediska metod je stejný jako dědění nevirtuálních metod v OOP.Nejde o to, kdo čemu jak říká, ale o to, že dědění a skládání je jiný koncept. Rozdíl zhruba odpovídá tomu "mít" a "být", co tady zaznělo. A důsledek je mj. větší volnost: nikdo se nebude do krve hádat, jestli struktura může mít nějakou položku, tam je snad každýmu jasný, že to je buřt. To je jeden z příjemných čistě praktických důsledků. Jiné důsledky jsou třeba, že tu vnitřní položku můžu snadno vracet, vyměnit, nahradit úplně jinou strukturou atd. atd. Co přesně z toho platí pro Go, nevím, o tom se nechci hádat, znám ho jenom z rychlíku.
Proto nějaké problémy zůstávají, do čtverce vložíte obdélník a zkriplíte SetWidth SetHeight, úplně stejně jako v OOP.
BTW, krásný komentář k tomu napsal Peregrin.Áá, má to i na webu, moc doporučuju: http://jarda.peregrin.cz/mybibl/TOCs/460.pdf
Tak. Developers by se neměli množit.Množit se můžou, ale majetek by měli odkazovat charitě!
Máš na mysli něco takového?Ne, Sokala opravdu nemyslím, ten naopak udělal docela dost chytrý pokus a ten jeho článek je dost zábava číst. BTW, krásný komentář k tomu napsal Peregrin.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sokalova_af%C3%A9ra
Příkladů filosofování, které se úplně nepovedlo, je víc.Jenom nevím, proč se tak čertíš. Přece tou pakáží neměl na mysli tebe. Nesmíš být tak vztahovačný.Mě určitě ne, já jsem hrdý majitel titulu Magistr Informatiky, což je klíč k nejméně třetímu zásvětnému stupni ne-humanitních uebermenschů. Jestli jsem se trochu čertil (ne moc), tak proto, že mě štve, že se moji kolegové projevují jako omezení fachidioti v době, která právě multidisciplinaritu tolik potřebuje.
Nemohou, protože čtverec není obdélník a kružnice není elipsa. Jsou to sourozenci mající společné rodiče.Pokud tvrdíš, že nějaké entity "jsou sourozenci", tak implicitně používáš nějaké uspořádání. Jaké? Jsi si jistý, že ten, proti komu argumentuješ, nepracuje s nějakým jiným uspořádáním? Nemíjíte se právě proto?
Dědičnost "nějak" opravdu funguje, problém čtvercoobdélník je v Go snad ještě horšíTo není dědičnost, ale skládání. To si bohužel taky dost lidí dneska plete...
http://play.golang.org/p/Xe9AyAx-Bh
Since we then defined Car as an anonymous field in Ferrari, the latter class automatically can call on all the visible behaviors/methods of the anonymous field type. So here, we have not subclassed a parent class, but composed it.http://golangtutorials.blogspot.cz/2011/06/inheritance-and-subclassing-in-go-or.html
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.