Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 24 25 [26] 27 28 ... 618
376
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 16:34:13 »
U té kočky mě nezajímá její podstata. Zajímá mě, zda vypadá jak kočka, zda se chová jak kočka, a zda - zde narážíme na nevýhody dynamických jazyků - se na ni jako na kočku dá spolehnout.
No a v rámci toho mýho fantazírování by ses na to mohl ještě dívat tak, že tě vůbec nezajímá, jestli "je to kočka", ale jestli je to entita, která má právě ty vlastnosti, které chceš využít - a to právě v tomto okamžiku, kdy je chceš využít.

377
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 16:30:16 »
Tak nějak obě, filosoficky v tom rozdílu není.
Je, protože transsubstanciace v teologii je učení, které je právě založené na tom pojmu substance. Já u těch svých shluků žádnou substanci nemám, proto nemůže dojít ani k žádné transsubstanciaci.

--
P.S. Kromě toho, trasnssubstanciace je ujeté učení pocházející z doby, kdy bylo v římskokatolické církvi módní vytvářet tragikomická vysvětlení věcí, o kterých vůbec nemáme šajn. A pak z tohodle kvazivědeckého mudrování vyplynuly takové zhovadilosti, jako učení, že "nejvíce chlebovitá" je oplatka, kterou by slovem "chleba" neoznačil ani zfetovaný dementní slepec. (To je důvod, proč jsem to nechtěl komentovat, ale nějak mi to přece jenom uklouzlo ;) )

378
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 15:01:37 »
Když užs to nakous — je přepodstatnění spíš cast, assertion nebo conversion?
Jo sorry, teď jsem si uvědomil, že nevím, jestli myslíš nějaké přepodstatnění v teologickém smyslu (transsubstanciace v rámci mše) nebo tu změnu množiny funkcí, o které jsem mluvil (kočka -> auto).

Jestli myslíš tu teologickou, tak to raději nechci komentovat :)

379
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 14:59:26 »
Když užs to nakous — je přepodstatnění spíš cast, assertion nebo conversion?
Cast a assertion to není určitě, protože tam se mění jenom náš pohled a věc samotná zůstává beze změny. V té situaci, o kterém jsem mluvil, se doopravdy mění ta samotná věc (mění se množina funkcí ve shluku).

Pojem "conversion" v kontextu IT neznám. Jestli ho myslíš jako obecný pojem, tak jo - je to prostě změna (s důrazem na to, že to není "změna podstaty", protože žádná podstata tam není).

Ještě by mohlo být zajímavý promyslet to, že shluky by se mohly slučovat a dělit. Takže třeba funkční kočka by se mohla rozdělit na funkční ucho, funkční oko a nějakej zbytek :)

380
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 14:38:09 »
V tom případě tvoje kvantová analogie opět kulhá na všechny nohy, protože ve fyzice to jasné je.
Nastavěl jsem žádnou analogii, říkal jsem, že mě to zaujalo.

381
technickými obory projdou i lidé s určitou mírou sociopatie. Ty školy je netvoří - a vyselektovat je není jejich úkolem. Spousta špičkových vědců, které potřebujeme, měla takové potíže.
Myslím, že tady mícháte dohromady dvě věci. Můžu být extrémní samotář a podivín a přesto můžu velice dobře rozumět dynamice procesů, pomocí kterých se dostal Hitler k absolutní vládě.

Absolventi technických oborů mají opravdu často takové podivné postižení, že si myslí, že všechno můžou vyřešit nějakou abstraktní analýzou. A docházejí pak k absurdním nebo nereálně idealistickým závěrům. Protože prostě společenské věci do velké míry stojí na znalosti nějakých empirických fakt. Takový technik potom někdy, když mluví o právu, psychologii nebo sociologii, působí až směšně, protože vystupuje velmi sebevědomě a přitom mele nesmysly. Jeden můj kamarád soudce mi vyprávěl, jak zoufalé je jednat s techniky, kteří trvají na tom, že se u soudu budou hájit sami, protože "na tom přece nic není" :)

(Osobně to třeba pozoruju v oblasti kryptoměn, v relativně vysoké podpoře anarchokapitalismu apod. - ale to už je čistě můj osobní, subjektivní názor, se kterým nemusí každý souhlasit.)

382
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 14:08:12 »
Vždyť je to jasné, když částice nejdou rozlišit, tak to je furt ta stejná loď, to plyne přímo z principů kvantové mechaniky. Tohle se řeší i prakticky v kvantové teleportaci. Tohle fakt nezpochybníš.
Řeknu to jinak: to, že neumím rozlišit identitu prken mi nepřijde nijak pomáhat k rozlišení identity lodě :)

383
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 13:24:30 »
Zároveň vlna a částice je všechno. Ale jinak částicová fyzika je naopak perfektně jasně nalajnovaná, žádné Théseovy lodě.
Mno, jestli bys na otázku "A když vyměním všechny části za jiné, je to pořád táž loď?" odpověděl "Neumím poznat, jestli jsou to stejné části nebo jiné", tak s tím nalajnováním teda nevím nevím :)

384
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 12:46:58 »
Ani nehledám, nemám hlavu na kontinentální filosofii. Beztak to je pofidérní, když kočce ustřihneš vousky (nebo nohu), furt to bude kočka.
No, k tomu právě Aristoteles taky došel, páč pozoroval právě jenom kočky. Akorátže dneska známe spoustu různých X, u kterých není moc jasné, co všechno jim ještě můžeš odebrat, aby pořád "zůstaly Xem". Vždyť to z té částicové fyziky musíš dobře znát, jak se to tam mele, slučuje, rozděluje, něco je zároveň vlna a zároveň částice... Je to pěknej binec, Aristotelovi by z toho praskla cévka :)

Jinak ale z hlediska analytické filosofie to můžeš spláchnout snadno: je to jenom náš terminologický problém, čemu chceme a nechceme říkat kočka. S realitou to nemá co dělat, ta "si prostě jenom je", žádný problém nemá, ten máme jenom my s naším jazykem ;)

385
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 12:37:19 »
Myslím, že jsem se ztratil už u toho přepodstatnění. Fakt jsem spíš na analytickou filosofii, když už nějakou.
Nejspíš v tom hledáš něco, co tam není. Nic složitýho v tom není. Prostě Aristoteles říká, že aby kočka byla kočkou, musí mít 4 nohy a vousky (substance) a pak může být bílá nebo černá (akcidenty). Stejně tak OOP říká, že objekt musí mít něcjaký metody, aby byl Kočka. A já jenom fantazíruju nad systémem, kde by žádný rozlíšení mezi "nutnými vlastnostmi" (substance) a "volnými vlastnostmi" nebyl - byly by prostě jenom vlastnosti. Naprosto libovolně kombinovatelné.

Nicméně ta inspirace OOP (pokud nejde o Organizaci pro osvobození Palestiny) biologií mě zaujala, odkaz?
O tom Kay mluvil mockrát. Notoricky známý je tohle:

I thought of objects being like biological cells and/or individual computers on a network, only able to communicate with messages
http://userpage.fu-berlin.de/~ram/pub/pub_jf47ht81Ht/doc_kay_oop_en

386
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 12:01:28 »
Ale to už by teda byla fakt hodně divočina :)
I když možná vlastně ani nebyla. OOP bylo původně inspirované biologií a napadá mě tady jiná možná inspirace z biologie: buňka je víceméně (AFAIK) taková polívka, kde plavou různé makromolekuly a jenom tak "náhodně" narážejí na jiné makromolekuly, které je zajímají, a pak s nimi nějak interagují. Možná by se tohle dalo v IT taky použít: máš pool nějakých tasků a shluků, které něco umí (potenciálně každý shluk něco trochu jiného). Pool prostě jenom tak promícháváš a když se potká shluk s taskem, který umí zpracovat, tak ho prostě zpracuje a výsledek vyhodí zpátky do poolu. Žádnou identitu shluku nepotřebuješ - on si tam prostě v té polívce jenom tak plave, nikdo ho nepotřebuje "znát jménem" :)

387
Studium a uplatnění / Re:Office a remote práce po pandemii
« kdy: 01. 08. 2020, 11:49:36 »
Teď nevím, jestli v tom pokračovat, bez vlnových funkcí ty elektrony asi vysvětlit nepůjdou ???
Není potřeba. Zmínil jsem to jenom proto, že mě zaujalo, že je to další oblast, kde to naše běžné vnímání identity začíná být problematické.

Hele, asi si v něčem nerozumíme, protože "nemá přístup k případkům" mi vůbec nedává smysl v kontextu toho, jak jsem to myslel já.
Asi už vím, v čem. Já jsem měl spíš namysli dynamické jazyky a ty statické. Taky to nesmíš brát doslova, říkám, že je to pro mě jenom taková inspirace, impulz k fantazírování, ne něco, co bych chtěl do IT přesně překlopit...

Řeknu to trochu jinak:

Představ si spíš jazyk typu Smalltalk. Hodně dynamický, včetně dynamického dispatche, takže volání neexistujících metod není problém, prostě jenom vyvolá nějakou výjimku nebo něco. Klidně by šlo si to představovat i jako CSP.

V tom jazyce máš něco, čemu budu říkat "shluk" (záměrně proto, abych nepoužíval slovo "objekt"). Shluk je množina funkcí, kterou můžeš libovolně za běhu měnit. V klasickém OOP bys měl třeba objekt třídy "Auto", který má metody "nastartuj" a "zatrub", a objekt třídy "Kočka", který má metody "vrň" a "zavazej". Do shluku klidně můžeš vložit metody "vrň" a "zavazej", pak odstranit "zavazej", přídat "zatrub", odstranit "vrň", přidat "nastartuj". Tím jsi plynule přešel od něčeho, co vypadá a chová se jako kočka, přes nějaký divný kočkoauto až k autu. Není tam žádná podstata "kočkovitosti", kterou bys musel dodržet. Žádné podstaty, jenom plynulá, libovolná, naprosto neomezená změna chování/interakcí (srovnej s tím článkem o nesubstanční ontologii, co jsem linkoval výš, kde se právě ta absolutní volnost rozebírá v kontextu etiky).

Jediný, co tam pořád ještě jako nějaká podstata zůstává, je identita toho shluku. Té se v informatice nevyhneš, protože prostě potřebuješ na ten shluk nějak odkazovat, minimálně proto, abys s ním mohl komunikovat. Ledaže ani napřímo komunikovat bys s ním nemohl a komunikace by probíhala nějak nepřímo, třeba jako pubsub. Ale to už by teda byla fakt hodně divočina :)

388
Jen tak mimochodem, na tom, že multikulti je nesmysl se shodli i islamolog Pelikán s Konvičkou, což je docela zajímavé.
Proč by to mělo být zajímavý?

389
Mozna bych ses mel podivat jak ten citat pokracuje.
V kontextu tohohle vlakna to vyzniva dost... ehm :-)
Ano. Proto jsem tady tu citaci utnul :)

390
Od zacatku tvrdim, ze muj problem s migraci neni az tak v tom kam dojdou, ale kde pak chybi.
Jak říká klasik: "Tyhle starosti, Kefalín, můžete klidně pustit z hlavy" :)

Tohle prostě není tvoje starost.

Stran: 1 ... 24 25 [26] 27 28 ... 618