Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Jo, obzvlášť Rio ( https://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_(operating_system) ) by v dnešní době každýmu vzalo dechSorry, špatný link. https://en.wikipedia.org/wiki/Rio_(windowing_system)
Hele, ja ho milerad docenim. Az pujde nainstalovat na bezne PC a ne jen na tri vybrane kouskyPlan9 umí běžet i v userlandu - seznam podporovaných hostujících OS je dost dlouhý: http://www.vitanuova.com/inferno/
Ono je i dost mozne, ze kdyby Plan-9 sel nahodit na jakykoliv stroj a byly na to aplikace, tak by po Linuxu a Widlich ani pes nestekl. Ale bohuzel, neni tomu tak.Jo, obzvlášť Rio ( https://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_(operating_system) ) by v dnešní době každýmu vzalo dech
aby mi fungovala externí klávesnice a myš od MicrosoftuTo bude problém - pokud má uprostřed místo tlačítka kolečko, tak si s ní na Riu moc neškrtneš
K tomu co myslíš ty nepotřebuješ spoustu aplikací, stačí jedna pořádná!To jo, ale všechny dostupné hardwary jsou bez dokumentace k softwaru a je to peklo - vždycky mám pocit, že už jsem pochopil, jak to funguje, a pak zjistím, že to API má ještě nějaké další podmínky použití. Je to furt dokola! A ještě ke všemu občas dojde k upgradu softwaru a všechno najednou funguje jinak, to je taky radost!
To se diví správně, mít v paměti pod stejným názvem obsahově dvě různé binárky je nepřípustnéŘekl kdo?
Je to přesně obráceně, na Linuxu je mnoho věcí tak ohavných že Windowsák nemá slovHezký pokus o flejmbajt, ale já jsem neřekl, že jsou Windows ohavné. Jenom že se unixák nestačí divit, jak jsou některé věci jinak. Například že nemůže smazat otevřený soubor a musí kamsi do registru zapsat, aby ho systém smazal při příštím restartu (QED).
Je to podobne, ako s programovanim: ak ovladas jeden jazyk do hlbky, tak zacat programovat v dalsom je ovela jednoduchsie, lisi sa to len syntaxov, princip ostava rovnaky.To bohužel pro Windows moc neplatí, to je vesmír sám pro sebe, se spoustou věcí, nad kterýma se unixák nestačí divit.
Jenze za stejne penize se necha postavit Supermicro (AMD/Intel) s 6x SATA 8x SAS, 2x Intel 1Gb + IPMINejlevnější MicroServer stojí něco málo přes šest tisíc. Za to postavíš Supermicro? Můžeš aspoň naznačit kalkulaci?
Licencni politika iLO proste pije krev, ale to uz mi pila i v minulosti.Dementní je, že verze zdarma má konzoli omezenou na preboot. To mně fakt vadí, jinak bych asi chápal, že nějaké pokročilejší věci chtějí řádně zdanit
Mně se tedy při překopírování disku přes dd zachovávají všechna UUID.Jj, máš pravdu, už se mi ten Linux pomalu vykuřuje z hlavy - dd to přežije, ale to stejně většinou pro kopírování nepoužiješ.
V serveru mám obvykle síťovek více a jsem rád, že mám pod kontrolou, která je která. [...] Přes ethtool (link status) si vyzkouším, která má jaké nové číslo, přehození v udev pravidlu je otázka několika minut.Což dává smysl obzvlášť pokud má systém jenom jednu síťovku
Zrovna UUID to dost zjednodušilo, neřeším pořadí, prostě dám do jiného ḱompu a jede to. Včetně md raidu. Samozřejmě mám grub nainstalovaný na všech diskách, abych neřešil pořadí bootu.A představ si, že existují systémy, kde můžeš udělat to samé a zároveň to funguje i při překopírování disku. Protože se neřídí přiblblým diskovým UUID, ale mají metadata přímo na té partišně
Přejmenování je otázka jednoho rebootuCož je přesně ten jeden reboot, který odlišuje situaci "po výměně hw to naběhlo" od situace "po výměně hw to nenaběhlo".
Systemd na serverech nepoužívám, stejně tak network manager.Tak si to ještě chvilku užij, zanedlouho to bude povinné
http://www.pc-help.cz/viewforum.php?f=97To není chlívek o Linuxu, to je chlívek o nějakém LiNuXu
Protoze vsechny linuxy dohromady po vice nez 20 letech vyvoje nejdokonalejsiho OS na svete nedosahly ani na to jedno jedine procento podilu na trhu desktopovych OS :-)To bylo všechno až doteď pravda, ale příští rok je rok linuxového desktopu!
Uh, co může u serveru nefungovat? Kromě desky/chipsetu jsou tam snad všechny věci úplně jasné.Všechno, co v počítači je, se může posrat. A že tam těch věcí je dost... Pokud chceš příklad, tak na jednom železe se mi stalo, že z neznámých důvodů pravidelně po nepravidelně dlouhém čase vykysla síťovka. Než zjistíš, že se to děje pravidelně nepravidelně, znamená to několik výpadků, který je potřeba řešit. Bez dálkové správy to znamená třeba 3 výjezdy.
Osobně spíš než NBD preferuji koupit ty počítače dva (skládačky jsou levnější, takže se to ani neprodraží) a udělat failover.Pokud myslíš automatický failover, tak ten si neumím v takových podmínkách za přijatelný peníze představit. Pokud myslíš failover ve smyslu "existuje napsaný návod, jak přendat disku z jednoho počítače do záložního", tak to smysl dávat může. Ale dvojnásobně to prodražuje řešení. Což je dost a ne každý to dá.
Máš blbý dektopový caseMám ThinkCentre, takže si nestěžuju
Proč bych si potřeboval kupovat stejnou grafickou kartu, ještě k tomu do serveru?Bylo to příklad na to, jaký je rozdíl mezi "profesionálním" a "desktopovým" železem. Proč třeba lidi do profi nasazení (asi ještě pořád, i když to možná ustupuje) kupují NVidia Quadro, když GeForsky jsou o dost levnější? No, protože na to mají odladěné aplikace a mají tam nějaké záruky, které se jim ve finále vyplatí...
Máš to rozbitý, u mě na to systemd nemá vliv. Proč by měl? (jediné, co mě napadá, je, že udev si defaultně pamatuje síťovky podle MAC adresy, takže to musíš změnit, když to dáš do jiného počítače, ale to lze změnit a nesouvisí to se systemd)Přesně tak - když se změní MAC síťovky, tak to (z uživatelského hlediska) "prostě nenaběhne" a on s tím nic nemůže dělat, volá odborníka (což je přesně to, co jsem napsal). Za dob, kdy byla síťovka prostě eth0, by to naběhlo a žádný odborník by potřeba nebyl.
Az to chcipne, tak koupite do druheho dne neco jineho a pojede se dal.Nepojede. Pokud tam budou Windows, tak to na jiném železe taky vůbec nemusí naběhnout, když to naběhne, tak to může poznat změnu hw a požadovat reaktivaci (čili to lehne až za dýl, když to vůbec nikdo nebude čekat, protože na výměnu hw už všichni zapomněli).
Obecne nema smysl si priplacet za jakykoli lepsi nez (u serveru) standardni NBD ... stejne to nikdo nedodrzuje (osobni zkusenost s HP, Dell, EMC, Lenovo), a clovek je pak tak maximalne nasranej, ze dal hromadu $$$ navic, a oni mu disk, kterej koupi za 10 minut v czc dorucej za 14 dnu (presne totoznej disk). Zazil sem i situaci, kdy pole (EMC) reportovalo jeden mrtvej a dva dalsi disky "na pochodu", zaplacenej nejlepsi moznej support, vcetne vzdalenyho pristup pro ne, a po tydnu se resilo, jestli jako cekaj, az se to pole slozi a data pujdou do rite ... nacez, za dalsi 3 dny, dorazil technik ... s jednim diskem ... a takhle to vymenovali mesic.Když už jsme u toho - jaká je tvoje zkušenost: je u takových scénářů reálný odvolat se na nějaký sankce ve smlouvě? Nebo to mají dobře ošéfovaný, že je to fakticky "do 4 hodin, pokud půjde všechno dobře", takže se člověk ničeho nedovolá? Nebo by se teoreticky dovolal, ale spolíhá se na to, že to nikdo dělat nebude? Žádný text smlouvy tady teď po ruce nemám a hledat se mi to nechce
Stejne pokud jde o kritickou vec musi byt primo na miste vlastni nahradni HW.To je ideální řešení, ale pro firmu s 5ti stanicemi nereálný.
míra servisní smlouvy (kterou HP stejně často nedodrží, reportů chybějících dílů v republice a tím prodlouženého termínu ze 4 hodin na několik dnů je spoustu - sám jsem si před lety vyzkoušel výměnu disku pod takovou smlouvou...).Potvrzuju, taky se mi to stalo. Stoprocentní spoleh na to není, ale pořád je to lepší než drátem do oka (čti: řešit záruku na standardní desktopový hw s 30-denní lhůtou...)
jen bych se v této situaci výkonově nekritického serveru vyhnul použití HW raidu.To vidím taky stejně. S tou výhradou, že já se hw raidu vyhýbám všude
Je možné, že tazatel linux vůbec nepotřebuje, když řeší win virtuály a nějaký win server by byl správně.Je to dokonce i celkem pravděpodobné. Akorát bude možná nesmyslnou a nepřehlednou licenční a cenovou politikou MS dotlačen k nějakému tomu porušení licence
(jako např. použití desktopové edice jako serveru apod.)
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.