Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Akorát že FP je abstraktnější a málokdo chápe formální aparát za ním.To ani není nutný. Pro běžný použití stačí znát jazyk a chápat, že primární věc jsou data a že ta data jsou neměnná.
Pamatuju se na podobnou diskuzi, kde někdo psal, že OOP není přirozené pro naše myšlení, ale já jsem opačného názoru. Když přemýšlím nad tím, jak vytvořit abstrakci něčeho, tak přemýšlím nad chováním a nad vlastnostmi - v řeči OOP je to něco třída, chování vyjádřeno metodami a vlastnosti pomocí datových členů.To jsem byl možná já. Jo, nad chováním a nad vlastnostmi přemýšlíš, ale vytvářet z nich hierarchie je spíš záležitost školní než něco z reálného života. Víš, že psa i kočku můžeš drbat, ale nevytváříš si nějaký mentální model abstraktní skupiny Drbable
Bližší detaily viz "leverage" a internet.Není potřeba to popisovat složitě. Páka je prostě půjčka. Někdo mi dá peníze, já je zainvestuju, od zisku odečtu úroky (čili tady ten "garantovaný výnos") a zbytek jde za mnou - ať už pozitivní nebo negativní.
Pořád je možné, že tou druhou skupinou je přímo provozovatel. [...] Ale cítil jsem potřebu vám sdělit, že garance výnosu se u investic naprosto běžně dělá, a uvést i informace o tom jak.No, zásadně tomu chybí dvě vlastnosti:
Pochopil jsem. Nejde ti o zajímavou diskuzi, ale utopit někoho na nešikovném použití slova, které po upozornění okamžitě uznal. Díky za diskuzi, bylo mi ctí.Nemyslím, že je důvod to hrotit, normálně se bavíme, nechci tě na ničem topit. Jenom mi prostě přijde divné, když o cizích lidech tvrdíš, že někoho okrádají a pak mi vytýkáš, že řeknu, že jsou levnější.
1) Negativně hodnotíš zákazníka tím, že naznačuješ, že mu záleží pouze na ceně a ne na kvalitě práce.Aha. No oni existují zákazníci, kterým opravdu jde o cenu primárně. Pokud máš školu nebo neziskovku, tak prostě víc než x peněz dát nemůžou (prostě je nemají). Pokud je tvoje cena vyšší než x, pak platí to, co jsem řekl, a není na tom _nic_ hanlivého. Takový zákazník si moje služby prostě koupit nemůže. A přijde mi úplně normální to říct tak, jak to je - zjednodušuje to jednání a nemusí se tančit kolem horké kaše. Otevírá to třeba prostor pro přeformulování poptávky: "ok, a kdybysme místo X chtěli Y, tak bysme se do té maximální ceny vlezli?"
2) Negativně hodnotíš konkurenta tím, že naznačuješ, že je zajímavý pouze cenou a jeno práce stojí za starou belu.To ale ta věta neříká. Jestliže tu práci umí udělat za polovinu než já, tak ok, běžte k němu, já to za tuto cenu neumím.
reaguješ bizarní situací u zákazníka na komentář člověka, který se vyjadřuje z nadhledu a nikoliv z pozice konkurenta.No ale ty tvrdíš, že někdo někoho okrádá. Tj. implicitně se o (někdejší) konkurenci vyjadřuješ. A to velmi ostrými slovy. Že to před zákazníkem neřekneš nic nemění na tom, jak o celé situaci uvažuješ.
Ve virtuálním světě nejsou zisky přes 20 % měsíčně nic nemožného.To ani v ruletě.
která shazuje práci druhého člověkaV čem vidíš to shazování?
vzhledem k tomu, že na nás Simplecoin uvedl prohlášení (dne 12.1.2016 nejspíše večer), dovolili jsme si zde na něj (dne 13.1.2016 ráno) reagovat:https://arbolet.cz/simplecoin
Čekali jsme, že po nás půjdou od chvíle, kdy jsme 12.1.2016 ráno napsali všem členům v kampani s novými pozvánkami, že také zpřístupníme jinou službu pro směnu. Jim jsme totiž řekli, že s nimi už nechceme spolupracovat. Pak z níže popsaných důvodů přišlo tohle jejich objevné prohlášení:
https://simplecoin.cz/arbolet.html
1. část: Společnost Simple Coin s.r.o. se zásadně distancuje od služby arbolet.cz a prohlašuje, že s arbolet.cz nikterak nespolupracuje. Simple Coin s.r.o. nemá žádnou dohodu o poskytování platebních služeb této stránce, přestože to arbolet.cz na svých stránkách o nás tvrdí.
Mohu Vám k tomu říci, že jsou jenom naštvaní a mají strach. Jednak jsme jim včera odřekli, že budeme přivádět nové klienty za předpokladu, že nesníží své poplatky, tedy v jejich případě spread bid/ask 7%, jednak jsou regulovaní bankou a nějaké prohlášení napsat zkrátka musí, aby jej mohli vytáhnout v případě, že je osloví banka například na základě zvýšení počtu či objemu transakcí či pro případ, že by si někteří klienti stěžovali. Pochopitelně to musí prezentovat jako “v zájmu občanů”.
I když je toto z business hlediska nepochopitelné proč nezvolí možnost mnohem více zákazníků za cenu nižší marže, respektujeme jejich rozhodnutí, byť je podle nás nerozumné, jelikož konkurence není slepá.
Těžení se přestalo rentovat, tak frikulíni začínají rovnou krást? Moc pěkný.
Nicméně to, že se vyjadřuju k trhu neznamená, že vzývám tržní bohy a neviditelnou ruku. Stejnětak to, že se vyjadřují k cizím hodinovým sazbám, nijak nezasahuje do jejich práv. Dotyční se stejně dobře můžou zamyslet nad tím, co píšu, a něco si z toho vzít, jako si můžou říct, že jsem blbec, a zůstat ve svých zajetých kolejích.Já si nemyslím, že zasahuješ do jejich práv. Ani si nemyslím, že je urážíš. Myslím si ale, že používáš nevhodné a zavádějící slovo. "Ukrást" znamená někomu sebrat jeho majetek. Pokud si dobrovolně, svobodně sjednám nějakou cenu, tak tím nikoho neokrádám ani v přeneseném smyslu. Prostě jsem si sjednal takovou cenu. A je i úplně jedno, z jakého důvodu.
Dělej, jak myslíš, ale z mého pohledu je to úplně špatně. V této diskuzi se vyjadřuju k sazbám obecně a bez souvislosti se zakázkou, tudíž není komu takovou větu říct. Ale ani v souvislosti se zakázkou bych ji nepoužil. Zásadně neurážím zákazníka, se kterým chci sjednat obchod. A zásadně neurážím konkurenta. Tebou citovanou větou děláš obojí.Neměl jsem v úmyslu udělat ani jedno. Myslel jsem to čistě neutrálně, jako konstatování faktu: pokud pro zákazníka cena rozhoduje a někdo jiný je schopný mu dát lepší cenu, tak nemá žádný důvod kupovat u mě. V tom není žádná urážka - pokud si zákazník představuje kvalitu, kterou je schopný poskytnout student, za cenu studenta, tak je nesmysl, aby nakupoval u mě. V tom případě mu doporučím, ať toho studenta zkusí a pokud to neklapne, ať se obrátí na mě, ale moje cena bude vyšší, v tom ať má jasno.
http://www.beremiz.org/Díky! Je trochu problém se v tom vyznat, co je vlastně co a co to má dělat, ale každopádně mě to mj. zavedlo na zajímavej blog https://serverway.wordpress.com/category/projects/plc-from-scratch/
Jukni se třeba sem - http://bues.ch/cms/hacking/awlsim.html.Tyjo, to je super, to určitě vyzkouším, až bude někdy chvilka času, dík!
Takže tohle by mě docela zajímalo - jestli existují třeba nějaké tyhle "soft klony" PLCček, jak jsou dostupné a jestli pro amatérského domácího bastliče má smysl se o to trochu zajímat, nebo má zůstat u svého Arduina, protoře by mu to (řekněme třeba pro tu domácí automatizaci) nic nepřineslo.Tohle možná můžu napsat ještě jinak: dejme tomu, že coby domácí bastlič si netroufnu na řízení něčeho trochu kritičtějšího Arduinem, protože si prostě nevěřím, že bych správně všechno ošetřil (jak píšeš a úplně tomu rozumím). Existuje pro mě v takové situace nějaká alternativa typu "soft PLC", která by mi něco takového umožnila udělat (v rozumně "domácích" podmínkách - jak cenově, tak vybavením)?
)
Zduraznim souslovi na dany ucel.Jo, jasně, já ani náhodou nechci říct, že jsou všichni pitomci, poč používají drahý stroje a proč nepřejdou na Arduino, to vůbec ne, nejsem blázen
Je mi jasný, že jsou segmenty, kde spolehlivost je absolutně nejdůležitější, pak světelné roky nic a pak teprve se můžeme bavit o něčem dalším. To tak nějak tuším, aniž bych v té oblasti někdy něco dělal.aby vam udelali klon PLC (jakoz se i mnohokrat na ruznejch platformach stalo, pamatuju si, ze jsem pred pomerne davnymi lety oponoval praci o soft-PLC na bazi QNXJo, přesně tímhle směrem ten dotaz mířil - jestli se objevuje (sorry, zase analogie ze serverů) něco na způsob virtualizace - vezmu ověřené řešení, naroubuju standardním způsobem na jiný podvozek - a celkově to opět vychází plusově.
Konkretneji: odhadnete si pro sebe, kolik asi % z beznejch MCU bastliru (napr. ze zdejsich hojne zavlazovanych vlaken o domovni automatizaci) by dovedlo opravdu nezprasit nejakou aplikaci, at uz na bazi ISR, nebo pollingu. Uz jen ta sebekazen, aby kod vykonanej v kazdy iteraci (a) ISR (b) hlavni smycky nepresahla kritickej cas nutnej k obsluze I/O, neni zdaleka samozrejmosti.To není samozřejmostí, protože to drtivá většina domácích amatérských bastlířů (mezi který se taky počítám) vůbec nepotřebuje řešit - stačí vědět, že přerušení vždycky doběhne v nějakém "rozumném" čase. Domácí bastlíř většinou neřeší automatizaci ničeho, u čeho by potřeboval mít jistotu, že něco proběhne do 2ms... (A dost často ani vůbec neřeší ani ty handlery, protože prostě použije knihovnu, která to zařídí za něj
)
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.