Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
A je to vůbec legální?Je to legální za předpokladu, že o tom zaměstnanec ví a že si zaměstnavatel vymyslí nějaký důvěryhodný důvod, kvůli kterému je to nezbytné.
Monitorování ve firmě, administrátorem, na síti, z důvodu zjištění co dělají zaměstnanci v pracovní době, jde o to zjistit, kdo se na co dívá, http, https a jak dlouho tam je, pak z toho udělat report,To považuju za
Hledám nějaký soft, nejlépe free, pro monitorování navštívených URL, nemáte někdo nějaké zkušenosti?Monitorování kde (doma, ve firmě)? Kým (rodiči, administrátorem, manželkou, psychiatrem)? Na jaké úrovní (na síti, v počítači)? Za jakým účelem (zabránění přístupu, zaznamenávání přístupu)? S jakou jistotou (jenom http, i https, i http(s) na jiném portu, i zabránění tunelování, včetně elektromagnetického stínění)? Jaký je předpokládaný rozpočet na nákup a údržbu? Jaké jsou schopnosti a zkušenosti lidí, kteří by to měli realizovat?
co poslední věta "5 recent results"?Je tam. A?
http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/fall03/cs528/handouts/Pure%20Versus%20Impure%20LISP.pdf
v tom článku je příklad takového problému
The problem at hand could be solved in linear time by an off-line pure LISP program.http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.55.3024&rep=rep1&type=pdf
o c knihovnách jsem nic nepsal. Našel jsem buť pomalé implementace, jako ta kterou jste poslal vy, nebo implementace používající explicitně změnu stavu.
řešení, která jsem vygooglil nejsou čistě FP. Obecně nelze libovolný algoritmus pro stroj s náhodným přístupem do paměti zapsat pomocí skládání funkcí, jak tvrdí zboj.
složitost head . sortBy ..... vůbec nemusí být v lazy jazyce O(n). Záleží na implementaci té funkce.Ano, to je velmi triviální pozorování, viz např:
def sort(a):
while True:
pass
Co bych měl já dokazovat?To, co tvrdíte: že FP výpočet něčeho musí být nutně pomalejší než ne-FP. Šup, do toho!
Tím, že je haskell lazy jste argumentoval vy. Na složitost algoritmu to nemá vliv. Stále je to minimálně O(V^2).Ne, já jsem tím neargumentoval. Vy jste udělal chybu, protože jste nevěděl (nebo si neuvědomil), že je Haskell lazy cca půl hodiny před tím, než jste vyrukoval s výsledkem výpočtu složitosti toho algoritmu. To je asi tak, jakoby měl člověk zavézt rodinu do Chorvatska a půl hodiny před jízdou se ptal manželky, kde je spojka. Taky bych mu nevěřil.
Vy jste se tím odkazem snažil podpořit Zbojovo tvrzení.Nic jsem se neznažil podpořit. Vy jste tady říkal, že nemůžete najít implementovaného Dijkstru. Já jsem řekl, že to jde snadno vygooglovat, pak jste tvrdil, že jste našel jenom implmentace s C-knihovnami, tak jsem opáčil, že mně dává Google jako hned druhý odkaz pure-Haskell implementaci.
Vy tvrdíte, že existuje řešení nějakého problému. Já neumím dokázat neexistenci toho řešení, ale chtěl bych to řešení vidět.Však jste ho viděl. Je to řetězení funkcí.
Vy tvrdíte, že nějaký konkrétní algoritmus, případně datová struktura, existuje.Aha. Tak to jsem sám nevěděl, že tvrdím, že nějaká struktura existuje. No tak fajn.
Jen vás žádám o podrobnější informace.Vůbec nevím o čem, takže asi těžko můžu odpovědět. Na otázky typu "a tohle funguje jak?" fakt odpověď neznám.
Pokud nevěříte mé analýze složitosti té vámi poskytnuté implementace dijkstrova algoritmu, tak si ji spusťte pro různě velké grafy a změřte si časy běhu.Za prvé opravdu nevěřím, protože půl hodiny před tím, co jste napsal výsledek, jste zjistil, že Haskell je lazy. Čili opravdu nevěřím, že je ta analýza správně (ale netvrdím, že je špatně).
Asymptotická časová složitost algoritmu přece nezáleží na tom, v jakém programovacím jazyce ho napíšeme, nebo jo?gll pořád není schopnej pochopit tohle:
Můžeme to udělat pomocí dynamického programování, pomocí cyklu nebo rekurze, ale to pak už není tentýž algoritmus.
Myslím, že se tady hlavně motají dohromady dvě věci: teoretická možnost výpočtu ve stejném množství kroků a praktický způsob, jak se v jednom nebo druhém případě reálně programuje a jaký je pak výkon toho kódu na reálném stroji.
Pokud musí být ta paměť imutabilní, tak stále neumožňuje efektivní implementaci některých algoritmů, ale je to menší omezení než lepení všeho z consů.Ty seš prostě neuvěřitelně zaťatej,to snad není možný.
a = 1
a = a+1
a = a+2
(\x -> x + 2) . (\x -> x + 1) $ 1
Protože je to pravda. Já jsem s tím nezačal. Jen jsem reagoval na Zbojovo nepravdivé tvrzení.A tohle jsi přehlídl, nebo...?
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.