Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
obecné generátory se bez yield píší špatně, ale to lze považovat také za syntaktický cukr.Píší se bez yield naprosto v pohodě, pokud mám k dispozici channely, které fungují prakticky stejně jako yield. Navíc oproti yield se práce s channelem dá snadněji paralelizovat. Pokud bych si měl vybrat mezi yield a channelem, určitě bych volil channel.
V JS je ten operátor trošku něco jiného, než v jiných jazycích, takže opět mimo mísu.Jistě. A úplně stejně "legitimně" by "něco jiného" mohl být operátor +. Proč ne?
Tak ještě jednou. 1+1 je operace nad stejným datovým typem a to, co kritizujete, je chování při porovnávání různých datových typů.To je naprosto irelevantní. V rozumných jazycích je ekvivalence ekvivalence, tj. je tranzitivní na celé množině, na které je definovaná. Nechápu, proč se tak zarputile snažíte obhájit neobhajitelné. Nestačilo by místo těch urážek a vymýšlení nesmyslných rádobyobhajob říct prostě "jo, tohle je sprasený, ale dá se s tím žít"?
Vy si stěžujete, že 1+"1" není 2, ale absolutně popíráte fakt, že jestli děláte takový prasárny, tak byste se neměl snažit programovat.Porovnání dvou hodnot různého typu není žádná prasárna. Zvlášt v dynamickém jazyce. Když funkce dostane dva parametry (neví jaké), tak je prasárna je porovnat?!
To je ale vaše ignoranství a ne problém těch jazyků.Ignorantství je, když něco nevím. Ne když něco vím a kritizuju to.
Ne, snažím se vám vysvětlit, že plácáte páté přes deváté. Neúspěšně.Nesnažíte se nic vysvětlit. Snažíte se obhájit neobhajitelné pomocí matení pojmů (v lepším případě) nebo neznalosti pojmu "relace" (v horším případě). Relace je definovaná na nějaké množině. Pro operátor == je tou množinou množina všech hodnot daného jazyka. Neexistuje žádný speciální operátor pro porovnání stringů a speciální pro porovnání čísel.
Tak si trpělivě přečtěte specifikaci jazyka, než začnete nadávat na něco, co neznáte.To jsem právě udělal už udělal a pocítil silnou nevolnost.
Ekvivalence je ekvivalence a značí se takto ===. Pokud nechcete používat JS, protože to jedno = je pro vás moc komplikovaný myšlenkový pochod, tak prosím. Ale není to chyba jazyka, ale spíš vaše neschopnost.Plus je plus a značí se takto *+*. Pokud nechcete používat JS, protože ty dvě * je pro vás moc komplikovaný myšlenkový pochod, tak prosím. Ale není to chyba jazyka, ale spíš vaše neschopnost.
== ekvivalencí není a nikde není řečeno, že by měla. Nebo v céčku si taky stěžujete, že řetězce nemůžete porovnávat pomocí ==?? (Perl to má taky jinak, Pascal taky, ....).
co podle vás není syntaktický cukr?Třeba žirafa.
aby tam člověk mohl dát aspoň ifJo, pardon, na if vlastně taky existuje speciální syntaktický cukr.
No, to je jeden konkrétní případ syntaktického cukru, omezený jenom na výrazy, což je v Pythonu relativně málo co. Myslel jsem, že se bavíme o obecném generátoru, tak sofistikovaném, aby tam člověk mohl dát aspoň ifKód: [Vybrat]g = (i*i for i in range(100))
Já zde netvrdím, že je JS dokonalý jazyk, ale vám na jednu stranu vadí maličkosti v JS a na druhou stranu obhajujete Go, kde vám různé speciální případy a nedokonalosti jazyka skutečně komplikují život.- fakt, že v Go se takhle jednoduchý generátor nedá (?) napsat stručně, má být příklad "speciálního případu", nebo nedokonalosti jazyka, která "skutečně komplikuje život"?
Kritizujete, že == není tranzitivní. Překvapivé to je, pokud JS neznáte.Překvapivé je to proto, že 1) v každém rozumném jazyku tento operátor tranzitivní je 2) není žádný rozumný důvod, aby tranzitivní nebyl (tímto způsobem).
Ale nikde není řečeno, že == tranzitivní být má.Tak jistě. Není ani nikde řečeno, že 1+1 má být 2. A pokud je někdo překvapený, že v JS je to 3, tak je to proto, že JS nezná. Protože + přece není sčítání. To se označuje *+*.
A váš pseudo argument s ekvivalencí je sice pěkný, ale == ekvivalencí být nemá.Na tom se zjevně neshodneme. Takže já si myslím, že == ekvivalencí být má a jazyky, kde jí není, s dovolením budu širokým obloukem obcházet stejně jako otevřený septik. Není radno do toho spadnout.
Ne, jako třeba string, number, array... Teď už byste to chápat mohl.Ne, nemohl. Opravdu se mi snažíte říct, že pro stringy má být definován operátor (relace) ==s a pro number ==n ?
Tak teď ještě aby se to nějak projevilo.Jo, projevilo - naučil jsem se nekonečné trpělivosti. I když vlastně teď nevím, jestli to nebylo díky manželství.
Celý váš problém je, že kritizujete JS za to, že používáte špatné operátory, protože jinde se to značí jinak. Tedy klidně nadávejte na to, že je to značeno jinak, než byste si přál nebo čekal. Ale kritizovat, že A nedělá C a vy chcete, aby A dělalo C místo toho, abyste použil přímo C, je úchylné.S dovolením, jak říká klasik: budu si remcat, jak budu chtít.
Odkaz jste dostalV tom postu jsem kritizoval právě to, co jsem si vyzkoušel, čili to znám. Kdybych to neznal, tak bych to nekritizoval.
Řekl jsem, že ekvivalence nemá být tranzitivní?! Možná se naučte číst, tím by bylo nejlepší začít.Já kritizuju, že == v JS tranzitivní není (a to ještě strašně překombinovaným způsobem), což je překvapivé/matoucí. A jelikož (příliš) překvapující jazyky se mi nelíbí, nelíbí se mi ani JS.
Relace je relací ekvivalence právě když je reflexivní, symetrická a tranzitivní.Tak jest. A podle této definice operátor ekvivalence v JS není ekvivalence. Což je překvapující, jak již řečeno.
Jenže zároveň je to binární relace na stejné množině.Jako třeba na množině "libovolná hodnota v JS"? (nicméně pořád nechápu, kam tím míříte)
Pokud to stále nechápete, tak doporučuju navštívit 1. ročník každé slušné VŠ.Děkuji za doporučení, to jsem už učinil před mnoha lety
Očividně neznáte ani JavaScript, takže mě překvapuje, že o něm něco tvrdíte.Tak porad jeste cekam na konkretni zminku o tom, co udajne nemam znat
Tak možná by bylo dobré si uvědomit, že relace ekvivalence se provádí pro prvky ve stejné množině.Znovu: COZE?!
JS runtime musi predavane objekty serializovat a deserializovat. Je s tym spojeny overhead a nedokaze passnut referenciu na priamo.Aha, takze uplne stejna zoufalost jako v R
A timhle kodem jsi chtel demonstrovat co? Chtel jsem videt ten kod generatoru, co jde v Pythonu napsat lip nez v Go.Kód: [Vybrat]from multiprocessing import Process, Queue
from random import random
def rand(q):
while True:
q.put(random())
def main():
q = Queue(0)
p = Process(target=rand, args=(q,))
p.start()
for i in range(10):
print(q.get())
p.terminate()
Pres jakou sit ty vole.Ahhhh, moje chyba, myslel jsem, ze komunikuji pres sockety.
Workery bezej pekne na stroji, maj oddeleny namespace a posilaj si mezi sebou async zpravy.
Jasně, takže Perl je podle vás taky *****, protože má "==" a "eq"?Nevim, Perl neznam, takze o nem nic netvrdim. Ale neprekvapilo by me, kdyby tam taky nejaka ta zhovadilost byla.
Tuto konkrétně neznalost - https://developer.mozilla.org/cs/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/importA co konkretne z toho bych nemel znat? Porad nejak nechapu pointu.
Čekal bych, že Google dneska umí používat každý.
S tím rozdílem, že váš příklad provádí operaci nad stejným datovým typem. Neznalost je (a to ještě velmi slušně řečeno), pokud čekáte, že takové dělení pole stringem je v pořádku.COZE?! Neocekavam zadne deleni stringem. Ocekavam, ze == je relace ekvivalence, tj. mj. je tranzitivni. A pokud neni obecne, tak vyjimka je maximalne jedna dve a to z VELMI dobreho duvodu (napr NaN != NaN bych jeste byl schopnej pochopit).
Takže kritika Go je honění ega a kritika JS je šíření osvěty?Ne. Ale neco jineho je kritika psychedelickych haluzi zavedeneho do jazyka bez zjevneho duvodu a kritika toho, ze neco, co neni vubec nutno pouzivat, se nenapise na dva radky, ale na tri. Mimochodem, kdyz jsme ui toho, porad jeste bych rad videl konkretni kod, ktery by implementoval to same pouziti generatoru v Pythonu a v Go. Srovnavat jednovlaknovou verzi v (cem vlastne?) s konkurentni verzi v Go je dost mimo misu.
nevím co jsou kontinuaceTo je skoda. Kdybyste to vedel, mohl byste dospet k nazoru, ze (bezne) generatory jsou trochu zbytecna, polovicata vec.
A co jsou workery omgWorkery? To jakoze si muzu pustit v jinem vlakne nejaky kod s uplne jinym kontextem a komunikovat s nim pres sit? A to jsi chtel zminit jako dobry priklad, jak umoznit konkurentnost?!
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
