2206
Studium a uplatnění / Re:Zvýšenie platu až po výpovedi
« kdy: 28. 06. 2017, 13:00:44 »abyste pak nebyl nemyle překvapenRozhodně lze doporučit se před jednání s šéfem umýt.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
abyste pak nebyl nemyle překvapenRozhodně lze doporučit se před jednání s šéfem umýt.
Z vyšší mzdy podstatněji uberou pouze životní náklady typu nájemné a nebo hypotéka protože dražší ceny bytů a domů.Super. A proč teda nenapíšeš konkrétní čísla a bavíme se pořád jenom o dojmech?!
A teď pozor: Hypotéka mimochodem ovšem není ve spotřebním koši, protože to není životní náklad, ale INVESTICE.Jasný. Problém je v tom, že náklady na hypotéku jsou ve finále srovnatelné s náklady za nájem, protože trh, že... Pokud by byla hypotéka násobně výhodnější než nájemní bydlení, tak by si nájemní bydlení nikdo nepořizoval, že.
Že se venkovani potřebujou vymězovat vůči Praze je spíš známka jejich ubohosti... k tomu jenom dodávám, že jsem venkovan. Ten byt v Ďáblicích je sám o sobě nic moc, ale místo k bydlení je to krásný.Tak já nevím, kdo se vůči čemu vymezuje. Třeba ten, kdo tvrdí, že v Praze je vyšší životní úroveň než kdekoli jinde? Nebo ten, kdo říká, že tak zjevné to není. Nehádáme se přece o to, jestli jsou Pražáci vykroucení mistři světa a Brňáci vidláci. Bavíme se o tom, v jaké části republiky je objektivně vhodné se usadit a proč.
No hlavně že Mirek, který Ceka s největší pravděpodobností nikdy v životě neviděl a vůbec nic o něm netuší, ví, v jakém poměru má výplatu, nájem a ostatní konzumované služby a tak dokáže spočítat, co se mu vyplatí a co ne.No tak především Cek byl ten, kdo tvrdil, že se mu život v Praze vyplatí, čili důkazní břemeno je na něm. Já jenom reaguju na jeho tvrzení tím, že bych to tak jednoznačně neviděl, protože vyšší mzdy spolkne z velké části celkově vyšší cenová hladina.
Btw. spotřební koš: https://www.abclinuxu.cz/blog/urandom/2015/3/nase-mena-je-pevnaVůbec nechápu, s čím ten článek má polemizovat. Autor asi moc nepochopil, jak se konstruuje výpočet inflace, víc k tomu není co dodat...
A které to jsou? (Ve srovnání s dalšími +/- 5 největšími městy)Že v Praze koncertuje Sting, zatímco v Brně jenom Carreras
Ze v Brne stoji byt 70% toho co v Praze?Chtěl jsi asi říct 60%.
>>> 3869763/6346194.0
0.6097769781383928
Bydleni a sluzby mi nespolknou drtivou vetsinu vydaju, pokud nepocitas automaticky s hypotekou.A ten byt zaplatíš jak? Dostaneš ho od rodičů? Jestli myslíš nájem, tak to sis moc nepomoh.
Porad mi zbyva podstatne vic v absolutnich cislech a tech veci, ktery stojej vsude stejne, neni vubec malo.Jistě. Třeba zboží z e-shopů, jak jsem byl pravil.
Jeste jednou, pokud nejakou cast platu utracim za veci, ktere stoji vsude stejne, tak se mi to VYPLATIPokud bys za takové věci utrácel velkou část. Což dělat nebudeš, protože to prostě nejde.
Budu mit zvysenou cenovou hladinu u bydleni a sluzeb, zbytek vubec.Bydlení a služby ti spolknout drtivou většinu výdajů
Levnější budeš mít tak leda dovolenou a nákup v e-shopech. Ani oběd v restauraci, ani pivo si za stejnou cenu nekoupíš.Treba ceny v supermarketech v Praze jsou nizsi nez v Hradci Kralove.Nevím, kde jsi takovou informaci sehnal, indexy cen po regionech se moc nedělají.
Navic kazdej nemuze bydlet rovnou v Brne-venkov a pracovat pritom v Praze za prazskej platJeště jednou: žít v oblasti s vyšší cenovou hladinou se ti vyplatí jenom v případě, že nějakou část příjmu ušetříš a utratíš v místě s nižší cenovou hladinou. Ještě tak před cca deseti lety bylo docela moderní takhle gastarbeiteřit v UK - za pár let otročení a šetření sis pak tady mohl koupit něco (třeba nemovitost), na co bys prací tady vydělával několikanásobně dýl.
Proc jeste lip ve Svycarsku?Protože je tam ještě vyšší cenová hladina než v Německu, čili ten rozdíl je ještě vyšší.
Záleží na tom, je-li "být" spona nebo pomocné sloveso. Já to pochopil jako sponu, ale možná to je víceznačné a když se to vezme jak dynamické pasivum, tak to jde i s "byv". Asi to je otázka přímo na ÚJČ, já už se v tom ztrácím.To už je na mě moc vyšší dívčí. Já jsem to bral prostě tak, že je to pasivum - místo "sebravše" je "byv omámen" stejně jako v prosté minulé větě by místo "sebral" bylo "byl omámen". Pasivum jsem v tom příkladu použil náhodou, šlo to říct i bez něj a nenaběhl bych si takhle na vidle

Jestli můžu mluvit za Ceka: Ne, prostě budu bydlet v Praze furt.Pak si ale ten zmíněný rozdíl moc neužiješ, celý život budeš mít jenom tu zvýšenou cenovou hladinu (kromě věcí, které stojí všude stejně).
Zmíněná prof. Panevová řekla tehdy něco v tom smyslu, že pojmy přechodník a adverbial participle jsou prostě funkční synonyma a pojem transgressive je jen pofidérní překlad. Ostatně náš český srandapřechodník je extravýjimka, ani ve slovanském prajazyce, ani v ruštině nebo třeba staroslověnštině se formou ani použitím nijak výrazně neliší od gerundií a absolutního pádu v jiných indoevropských jazycích. Navíc - a to je má osobní zkušenost - jazykovědci nebaltoslavisté vůbec netuší, co to transgresiv je a trvají na používání adverbial participle.To je každopádně zajímavá informace, dík.
P.S Ta věta je fakt divná, gramatika vyžaduje u přechodníku následnost, to je jako kdybych řekl Narodiv se vařím oběd (jakýkoliv time gap způsobí, že ta věta není semantically felicitous, ovšem pokud ti tahle věta nepřijde divná, tak to vzdávám).Dělal jsem si srandu. Ale vážně: proč by tam mělo být "jsa"? Je to minulý přechodník trpný, následuje po něm minulý čas, takže je to následnost v minulosti. Je to stejný jako "Sebravše odvahu, začali studovat český jazyk"[1], akorát trpné. Proč "jsa"?
Z moji zkusenosti se nevyplati sice v POMERU mzda/naklady, zato v ROZDILU mzda/naklady jsem porad vic v pohode nez kdekoliv jinde ;-)To jakože budeš deset let bydlet v Praze na 10 metrech čtverečních a za našetřený peníze si pak koupíš domek v okrese Brno-venkov?
A není lepší takový plán uskutečnit rovnou třeba v Německu nebo ještě líp Švýcarsku?
V angličtině a němčině je to po formální stránce stejně jako v polštině nebo moravských nářečích, kde se používá jen příslovečná formě příčestí a i tak se tomu říká přechodník (například Szlachcicem będąc, od równych tylko sobie sądzon być mogę). Staročeština to měla ostatně stejně, jen Bůh ví, co vedlo Jungmanna k vytvoření dnešního stavu.Já o tom taky nic moc nevím. Vycházel jsem vlastně jenom z toho, že když pro to je spešl pojmenování (transgresiv), tak to prostě jazykovědci považují z nějakého důvodu za jinou věc. Ale je klidně možný, že si to jenom vymysleli v národním obrození, aby byli Slovani zajímavější

(leda že tě něco omámí a do mdlob z toho padneš za hodinuSamozřejmě, přesně takhle to bylo myšleno - když si to přečteš, tak začneš mlátit hlavou o zeď a bezvědomí se dostaví až později. Čili se nejedná o návazné děje, jsou oddělené tím mlácením hlavou, což je proces nějakou dobu trvající).

Ajťák by mohl mít víc než 20 čistého.
Jinak bydlení v Praze v zásadě není problém, dají se najít byty 1+kk za 10k-11k Kč i s poplatky, což se z 35k hrubého (tuším 27k čistého) dá v pohodě uplatit.
Je to to samý významově, ale gramaticky je to jiná kategorie, ne?...protože v češtině máme oba tvary:
Omámen moudrostí diskutérů na Rootu, padl jsem do mdlob.
Byv omámen moudrostí diskutérů na Rootu, padl jsem do mdlob.
Však jo.Je to to samý významově, ale gramaticky je to jiná kategorie, ne?
They originate from the Proto-Slavic languagehttps://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Transgressive_(linguistics)