Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 123 124 [125] 126 127 ... 618
1861
To je špatný přístup. Děti je třeba vychovávat nudnou opakující se činností, jejíž význam nechápou, teprve až je cíle dosaženo, nastoupí aha efekt. Viz Karate Kid. To je správná příprava na reálný život.
Jistě. Ideálně v kombinaci s rákoskou - ruce za zádama a jen se hneš, dostaneš ránu.

1862
codecombat.com
Tyjo, to je rafinovaný až podlý, jak je to stylizovaný do dnešních her pro děcka :)

1863
Pak jeste mozna neco bliz elektronice? Neco jako arduino pro deti?
Existuje několik způsobů, jak Arduino programovat vizuálně ve stylu Scratche. Když si zadáš do Google "arduino scratch", "arduino kids" apod., tak je určitě najdeš. Nevím, jaký je stav teď, ale když jsem to zkoušel před pár lety, tak to bylo trochu nedotažené.

Hraní s hardwarem je o dost náročnější na rodiče, protože jestli děcka už třeba trochu hrají hry, tak je nějakou blikající ledkou moc neoslníš ;) Vymyslet něco, co zároveň děcka zvládnou a zároveň to nebude úplně trapný, není jednoduchý.

Ještě pak existuje spousta různých hw stavebnic pro děti - různých kostiček, co se dají nějak spojovat, stavebnic robotů atd. atd. Prostě věci v tomhle stylu: https://www.teaching.com.au/catalogue/mta/mta-ict-digital-systems-littlebits
Konkrétní neporadím, jsou toho mraky.

1864
Moderní je teď tohle: https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
Kolik bodů je ve státní maturitě za to, když je člověk černoch?

1865
takze z rocni splatky se da zpetne prepocitat pres tu inflaci (za predpokladu ze se vyrazne nezmeni) kolik to vlastne bude stat.
Jasne, da, ale Fbi to neudelal, takze velice precizne vypocital zhola nesmyslne cislo.

1866
Mate nejake zajimave tipy na cem ucit prcka na prvnim stupni zaklady logaritmizace, automatizace apod?
https://twitter.com/marekl/status/966040708074409984
Kdyz uz u toho nejaky cas travi tak at je to neco smysluplneho.
Scratch je mocný, ale imho mírně uživatelsky nepřívětivý. Lightbot 2 je fajn. Obojí je ale flash.

Nejskvělejší, na co jsme zatím s děckama narazili, je https://code.org/ - široká nabídka, mají zjevně drive, jenom tak se to neokouká a nevyčerpá, dá se pokračovat dál a dál.

1867
Vždy, když jsem viděl takový výpočet, tak v něm něco podstatného chybělo. Např. započtení nákladů na reprodukci majetku. Byt bude po 30 letech vybydlený a vyžadovat podstatné investice.
Ano, tato podstatná informace tady citelně chyběla: byt, koupený jako "investice" (čti: spekulace na nikdy nekončící růst cen nemovitostí) bude po 30 letech vybydlený a bude vyžadovat podstatné investice. Jenom pořád nechápu, proč apelujete na to, aby se to započítalo do vlastnického bydlení a ne do "investorského".

Vsadím se s Vámi, že nenajdete v Praze byt
Maně jsem si vzpomněl na jednu scénu z Jistě, pane premiére:
A: Venkov?
B: Ano pane, za Londýnem je ho pěkný kus.

Na úprcích na chatu není vůbec nic povznášejícího, je to pozůstatek naprosto zrůdné doby.
Netvrdil jsem, že je na tom něco skvělého, naopak. Přečtěte si ten příspěvek znovu. A důvod, proč lidi v těch neutěšených podmínkách, ze kterých prchají, žijí, je, že tam snadněji najdou práci (nebo si to myslí).

Tak si to opravdu spočítejme...
Ok, ale bylo by docela fajn se obejít bez nesmyslných položek typu "celkem zaplaceno", které sčítají dnešní peníze s penězi za 30, nedejmatkopřírodo 40 let.

Jen tak pro zajímavost: v roce 1928 stála pánská košile 24,92Kč (http://www.ptejteseknihovny.cz/dotazy/prumerne-ceny-1918-1938)


1868
Stejně jako se děje to, že přijdete o práci a vlastní bydlení musíte prodat. Nebo se děje to, že někdo z rodiny upadne do dluhů a vy mu pomůžete i prodejem bytu. Nebo se děje to, že kvůli práci musíte jet jinam. To jsou všechno nahodilé děje.
Zásadní rozdíl je v tom, že jako nájemník "pykám" za něco, co se stane někomu jinému plus za věci, které se stanou mně.

Například jsem v nejlepší fázi života, v práci mi to jde skvěle, děti prospívají a daří se jim ve škole a doprostřed toho všeho se budu stěhovat proto, že někomu úplně jinému (majiteli bytu) se narodilo nechtěné vnouče?

Argumentů na obě strany najdete hodně, ale není rozhodně o nic univerzálnější pravda, že vlastní bydlení je nějaká výhra či jistota do budoucna.
Jenže univerzální pravdy jste tady tvrdil jenom vy. Pokud uznáte, že žádné univerzální pravdy nejsou, všechno má svoje a záleží na podmínkách a preferencích, není žádného sporu :)

Život civilizovaného člověka je naopak nejvíc ze všeho spjat s prací. Práce ho živí, práce umožňuje bydlet. Ne naopak.
Tak to je taky docela zajímavé tvrzení. Můžu to celkem v klidu vidět i naopak: pokud zdědím byt po babičce v centru Brna, docela slušně mi to umožní v centru Brna pracovat, protože ze Svitav by se mi tam asi dojíždět nechtělo, nebo ne?

Taky je otázka, kolik lidí opravdu chce v našich městech bydlet a kolik jich tam bydlí jenom proto, že tam chtějí/musejí pracovat. Hromadné úprky z měst na chaty na venkově o víkendech jsou celkem výmluvné :)

1869
Myslím, že by netrvalo vůbec dlouho najít studii
Tak jsem to neměřil, ale odhadem asi deset sekund.

https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/210267

1870
Ne, žádná taková realita neexistuje. Jen ve tvé hlavě. Je jen tvoje věc, že lidi co se stehují kvůli kariéře pokládáš za ne ok, není to žádná objektivní realita.
Mno... Myslím, že by netrvalo vůbec dlouho najít studii, která se zabývá tím, jaký dopad má na děti, když několikrát za život přijdou o všechny svoje kamarády...

...pokud teda vědecké studie v dnešní době "alternativních fakt" mají ještě nějakou váhu "reality"...

1871
Jsou to naprosto relevantní argumenty, jen bych je nenazýval racionálními. Naopak jsou hluboce emoční.
"Emoční"? Pokud něco chci, tak to má pro mě nějakou cenu a je naprosto racionální si za to klidně i připlatit. Pokud za to dokonce připlácet nemusím (což je častý případ, protože nájmy můžou být dražší než hypo), je to jasný no brainer.

Pokud chci bydlet v baráku z první republiky, protože se v něm prostě cítím dobře a naplňuje mě takové prostředí radostí a spokojeností, je naprosto racionální takový dům koupit i kdyby se vedle prodávalo pět bytů v komunistickém paneláku (které mi můžou být odporné) za poloviční cenu.

Iracionální naopak je zdůrazňovat rizika jedné alternativy (vlastní bydlení) a nereflektovat stejně kvalitně rizika jiné alternativy (např. riziko splasknutí nemovitostní bubliny a tím znehodnocení investice).

1872
Druhá pak je potřeba vlastního bydlení. Tu lidé zcela nesprávně spojují s pořízením bytu. Nemělo by to tak být. Užitek z pořízení bydlení je v tom, že ho mohu v mezidobí pronajímat. Z pronájmu mám nějaký příjem.
Miluju kategorická tvrzení bez přiznání předpokladů. Vzhledem k tomu, že jich tam je požehnaně, jenom heslovitě:

- všechno tohle povídání o investici platí jenom tehdy, pokud mám disponibilní/dosažitelný objem peněz vyšší než kolik potřebuju na uspokojení potřeby bydlet. Jistě, pokud mám na 5+1 a stačí mi garsonka, tak může mít smysl 5+1 koupit a pronajímat a garsonku si pronajmout pro sebe. Pokud mám ale tak tak na 2+1 a potřebuju žít ve 2+1, tak si logicky to 2+1 koupím pro sebe - nemusím řešit hledání nájemníků, risk, že byt zdemolují, stížnosti sousedů atd.

- vlastní bydlení si lidi pořizují právě proto, že bydlení je u nás těžko dostupné (drahé) čili lidi mají stěží na to, v čem by chtěli bydlet

- obecná tvrzení v téhle oblasti jsou totální békovina. Co je výhodné záleží masivně na tom, kde pracuji, jestli mám možnost home office, jestli mám děti, jestli mám slušně vydělávající manželku, které věřím, že se se mnou nebude chtít za dva roky rozvést atd. atd.

Ale není k tomu žádný racionální důvod, pokud by to mělo být drahé.
Jenže ono to často drahé není. V mém okolí nájmy nejdou pod deset tisíc. Přitom nemovitost se dá koupit i za milion.

...opět: generická tvrzení jsou blbost.

Kupovat byt má smysl pouze ve chvíli, kdy ho koupíte levněji, než ho, po započtení inflace, po letech prodáte. [...] stačí jeden blbý soused, a cena bytu je v háji
Čili jestli to chápu dobře, koupit byt má smysl jenom tehdy, kdy vím, že za (dejme tomu) deset let bude mít byt větší cenu než teď a zároveň se za těch deset let do vedlejšího bytu nenastěhuje blbý soused.

Ani jedno pozitivně nemůžu vědět, ergo z toho vyplývá, že kupovat byt (ať už jako investici nebo pro sebe) nemá smysl nikdy.

Tak fajn.

P.S. Ty vaše řeči mi silně připomínají jistého pana Kiyosakiho. Ten má taky bezva teorie. Nejste příbuzní?

1873
Poviem to jednoducho ak tvoj najomca vie ktora tranzakcia je najomne, staci mu ist dozadu niekolko krokov v blockchaine, a v den tvojej vyplaty presne zisti ktora transakcia je tvoja vyplata.
Pises nesmysly. Pust si prosimte to video, co jsem odkazoval vys.

1874
Nemaju. V cryptonote existuje koncept transakcia, a vie sa ze v bloku su napriklad tri transakcie a vie sa ktore vstupy a vystupy prisluchaju ku kazdej transackcii.

akonahle zistia ze transakciu x poslala zmenaren kucoin tak staci ist za nimi a zistit kto su prijemcovia (drzitelia tranzakcnych vystupov).
To si asi neco s necim pletes, ne? Ty vstupy i vystupy jsou anonymni - tj. nemas jak "zistit, ze transakciu x poslala zmenaren kucoin". Krome toho, transakce jsou promixovane, takze nevis, ktere penize sly komu.

https://youtu.be/VPFG87OLQSQ?t=40m13s

Krome toho, i kdyby tohle neplatilo, tak ta tvoje argumentace je chybna, protoze pokud ti je smenarna ochotna rict, komu penize posila, tak ten blockhain vubec zkoumat nemusis a muzes jit rovnou do smenarny a dostat od nich seznam, komu vsemu penize poslali, ne?! :) Jak te proti tomu mimble wimble ochrani?

1875
samostatne vstupy a vystupy transakci sa premiesaju z ostatnymi transakciami cim vznikne anonymita vysoko presahujuca Bitcoin a ostatne "anonymne meny".
To maji i vsechny meny zalozene na CryptoNote - Monero, Electroneum, Aeon, Sumokoin, ...

Stran: 1 ... 123 124 [125] 126 127 ... 618