Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mirek Prýmek

Stran: 1 ... 97 98 [99] 100 101 ... 618
1471
Zkus to znovu.

Nic nebudu znovu zkoušet. Pokud jsi to myslel jinak, řekni jak.

Pak jedině tak? Citation needed, protože to je velice silné tvrzení.

Co a proč bys chtěl citovat? Pokud se norma může měnit, znamená to, že se do ní nostane něco, co v ní předtím nebylo. Dostane se to tam proto, že to mluvčí toho jazyka tak používají. Čili v době, kdy to tak používají a v normě to ještě není, pak to podle tebe používají "špatně". To byl smysl toho, co jsem psal o zavináči.

Takže když někdo bude myslet "bagr" jako "letadlo", "půjčit" jako "ukrást", apod. tak je to podle tebe v pořádku? Velice snadné, vskutku. ;)

Nevím, co znamená "v pořádku". Používal by ta slova v rozporu s konsensem, to je celé.

Proč opět lžeš?

... víme, jaký je rozdíl mezi umělými, striktně definovanými jazyky a jazyky přirozenými...
Ty jsi tvrdil "čeština je striktně definována". A já se ptám, co tím slovem "striktně" v téhle větě myslíš, jaký to slovo má mít v tomhle tvrzení význam.

1472
Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?
« kdy: 13. 01. 2019, 13:12:00 »
V drtivé většině pouhým zrakem, jinak podle chromozomů. Každopádně to lze určit.
To je velice vágní, je to potřeba upřesnit:

1. "pouhým zrakem" znamená co? Podívám se, jestli má pindíka?
2. "podle chromozomů" znamená co?
3. co když metody 1 a 2 dávají odlišné výsledky?

1473
To jsem někde tvrdil?

Pokud ti správně rozumím, tvrdíš, že si lidi rozumí, protože význam slov definuje nějaká norma a že je potřeba se té normy držet, jinak si nebudeme rozumět. Pro češtinu je tou normou: dnes SSČ (?) a dříve to byla "některá díla".

Z toho si vyvozuju, že ta "některá díla" nějak definovala význam slov. Nevím jak a zajímá mě to.

Ta představa není nesmyslná, protože nikdo netvrdil, že se jazyk nevyvíjí*, nebo že se význam nemůže měnit

Pokud se význam může měnit, pak jedině tak, že velké množství lidí začne nějaké slovo používat v jiném významu, než jak ho definuje aktuální norma, tedy podle tebe "špatně".

V případě, že jsou o něčem pochybnosti, tak tu normu máš proto, aby ses dobral skutečnosti.

Ne. Pokud máš nějaké pochybnosti, co kdo nějakou větou myslel, tak se ho prostě zeptáš a on ti odpoví. Jak snadné, Wattsone.

Spíš nechápu, co si pod tím představuješ ty?
To slovo jsi použil ty, ne já. Čili ty musíš vysvětlit, co jsi tím tvrzením chtěl říct. Já ho neumím dekódovat.

1474
Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?
« kdy: 13. 01. 2019, 12:42:18 »
1) Ne, pohlaví je terminus technicus.
Dobře. Takže mám před sebou nějakého člověka. Jakým testem s naprostou jistotou zjistím jeho pohlaví?

1475
Nějak se nám to rozkošatilo, sorry, nebudu reagovat na všechno.

Je fakt, že ne vždycky to byl SSČ - předtím se jako norma považovala některá "díla". To už platilo minimálně od Antiky.

A ta díla měla nějakou "výkladovou část", která "striktně" definovala význam slov?

Problém nebyl v tom, že bych ti nerozuměl, naopak. Problém byl v tom, že jsem ti rozuměl, i přesto, že jsi použil špatné slovo a na to jsem tě upozornil. Načež jsi mi začal tvrdit, že to slovo má (pro tebe) jiný význam, než má.

Můžeš mi prosím dát odkaz, kde se v SSČ píše, že:

"Vypadá to" => "faktické tvrzení". ;)

Jako sociolog určitě chápeš, že s takovým postojem (pokud bys ho opravdu striktně dodržoval) bys moc daleko v rámci společnosti nedošel. Nebaví mě o tom plkat, ale ani mě nebaví tady ty relativistické postoje, které jsou čím dál častější. Jak jsem řekl, kompilátoru taky nebudeš vykládat, že "const" není "const".

Ano, jako sociolog chápu, že když budu autobus nazývat slovem "hroch", tak daleko nedojdu. Ale to není proto, že význam slova "autobus" definuje nějaká norma, je to prostě proto, že mi lidi nebudou rozumět. Protože konsensus mluvčích češtiny je, že autobus nazýváme slovem "autobus".

Ta tvoje představa je nesmyslná, protože by stačilo ten význam slov sepsat jednou a pak už by se to nikdy nemuselo měnit. Jenže ono musí, protože jazyk se vyvíjí, což mimo jiné znamená, že se postupně mení význam některých slov a teprve až je dostatečný konsensus na novém významu, tak se ta změna zaznamená v SSČ.

Když lidi začali říkat znaku "@" "zavináč", tak to slovo zjevně používali v jiném významu, než jaký popisovaly tehdejší slovníky. A rozuměli si.

A co to má dokazovat? Že slova mohou mít více významů?
Pokud tvrdíš, že jazyk je definován "striktně" a zároveň slova můžou mít mnoho významů, přičemž některé jsou velmi vágní, pak nerozumím tomu, co si pod pojmem "striktně" představuješ.

1476
Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?
« kdy: 13. 01. 2019, 02:23:35 »
Ne, ideologicky není přesněji.
O žádnou ideologii nejde. Jde o to, jak je to slovo reálně používáno reálnými lidmi. To moje tvrzení je deskriptivní, ne preskriptivní.

Teprve v poslední době se prostě ve veřejném prostoru běžně objevují otevřené informace o tom, že existují lidi, kteří mají pindíka a přesto mají potřebu se označovat za ženy (a naopak). To způsobilo zvýšené povědomí o tom, že ten pojem není tak bezproblémový, za jaký byl dříve pokládán.

Žádná ideologie v tom nehraje žádnou roli, to je typický red herring, hodný Václava Klause ml.

1477
Tvrzení: Žádný přirozený jazyk není striktně definován.
Důkaz: http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=kolo&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no
Sorry, tohle mi hodně hloupě ujelo. Místo slova "důkaz" samozřejmě mělo být spíš něco jako "ilustrace".

1478
Tvé chápání je špatné.
Tvrdí kdo? Anonymní disktuér na internetu, ředitel Ústavu pro jazyk český, papež, Bůh ten-jehož-jméno-nesmí-být-vysloveno, nebo čtvrtý avatar Višnuův?

Ten slovník definuje i význam slov v češtině - spisovné češtině.
Na tom se jakžtakž shodneme. Asi bych to tak úplně neřekl, spíš bych použil formulaci "definuje, která slova do spisovné češtiny patří a která ne", ale k velké debatě o tomhle nevidím důvod.

Zkus si ho někdy otevřít
Byl jsem to již zkusil mnohokráte.

To je základní prostředek, pokud chce člověk přesně komunikovat s ostatními, což se v diskuzi tak nějak předpokládá.
Nevim, kemo, jestli ti kvůli tomudle nerozhodím sandál. Nevim, jestli jsem někdy hlásil, že budu békat spisovně, spíš bych řek, že sis to vycucal z prstu. Spíš de vo to, jestli kapírujeme, co békame, ne?

Ostatně myslím, že sem dost často píšou i Slováci slovensky a nemám pocit, že by někdo (kromě trollů) "tak nějak předpokládal", že buou psát spisovnou češtinou.

P.S. nejsem si úplně jistý, jestli obrat "tak nějak" je úplně spisovná čeština :) Ale možná je to gramaticky ok, jenom stylisticky to stojí za hovno (P.S. "hovno" není spisovné zcela jistě, ale doufám, že si rozumíme, co tím slovem myslím)

Navíc prokazatelně lžeš
- borec    http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=borec
- valit      http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=valit
- čtverka  http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=%C4%8Dtverka
Naopak, teď jsi potvrdil,  co jsem říkal. Protože ta první dvě slova mají ve spisovné češtině úplně jiný význam. U třetího jsem se sekl, v tom máš pravdu, moje chyba.

(P.S. "seknout se" předopkládám taky není spisovné)

Problém s nářečími je i to, že zavádí spoustu svých slov, u nichž význam není kodifikován.
Význam žádných slov není "kodifikován". Je pouze "zaznamenáván" nebo "popisován". V tom je právě ta sranda.

(P.S. "sranda" není spisovné)

Také některá slova mohou znamenat pokaždé něco jiného.
Ano, to se v přirozených jazycích běžně stává. Nedávno jsem tady na fóru například použil slovo "ontologie" a se zaťatými zuby doufal, že ho někdo nepochopí v tom druhém smyslu, který jsem neměl namysli.

Argumentovat jimi tímto způsobem je absurdní. To je jako bych si zavedl jiné zobrazení tak, aby 1 + 1 nebylo 2, ale 8.
Absurdní, respektive spíš iluzorní, je plést si přirozený jazyk s přesně definovaným matematickým formalismem.

Tak myslíš prokazatelně špatně.
Zatím jsi to - podle mého názoru - moc neprokázal.

Jak se chceš dorozumívat, když zpochybňuješ normu jazyka?
No to už jsem právě naťukl - jazyk je založený na konsensu. Kdyby se mi chtělo, určitě bych našel nějaký konkrétní příklad, kdy se lidi velice slušně dorozumívají jazykem, který žádnou normu nemá.

Jo, moment, teď mě něco napadlo: všichni lidi na celém světě od jakživa až do nějakého (před)minulého století?

Jistě, můžeš namítat, že nediskutuješ v češtině, ale v některém z jejích dialektů, ale pak se těžce diskvalifikuješ z jakýchkoliv debat, které vyžadují přesné vyjadřování. Pokud nejsi vyloženě mizerný sociolog, pak si musíš uvědomovat, jak nebezpečný tento přístup pro společnost je.
To je konečně dobrá poznámka, tu beru. Takže pokud bych se vyjadřoval tak, že bys mi nerozuměl, a zároveň si to něuvědomoval, tak bych si skutečně měl jako sociolog trochu dostudovat lingvistiku. To se ale nestalo. Ty mi rozumíš dobře a jenom tak tě baví o tom plkat, že jo? :) Samolibě předpokládám, že jsem to odhadl dobře.

A to, že některé termíny (např. "spisovná čeština") chápe každý z nás trochu jinak, to je v přirozeném jazyce naprosto běžné. Tím se právě liší od těch formálních jazyků. Ostatně bych v tomto kontextu rád znovu připomenul:
Pokud si A a B nerozumi,  tak se A zepta a B mu rekne,  jak to myslel.  To se presne stalo.

P.S. o nějaký ten příspěvek výš jsem použil obrat "houby s voctem". Že jsi mu rozuměl a nepotřeboval se ptát, co jím myslím, přestože ho Slovník spisovného jazyka českého nedefinuje? Že jsi to nepochopil jako že mluví o houbách naložených v láku?

Mimochodem, díky té kodifikaci je čeština striktně definována, takže opět dost mimo argument.
Tvrzení: Žádný přirozený jazyk není striktně definován.
Důkaz: http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=kolo&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no

1479
Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?
« kdy: 13. 01. 2019, 01:05:21 »
Akorát pohlaví (u lidí) jsou dvě. Tzv. "gender" je něco jiného. To jen taková technická :)
Ještě přesněji, pojem "pohlaví" postupně ztrácí svůj někdejší čistě vnějškový biologický význam (má pindíka/nemá pindíka).

Pokud bych si měl vzít poučení z té anekdoty s IP adresou ve stringu, tak vlastně správný způsob, jak modelovat pojem "pohlaví" je neomezený string, do kterého dotazovaný může vepsat esej o tom, jestli to, co má mezi nohama, je ochoten nazývat slovem "pindík" a jakým způsobem to, co má mezi nohama, ovlivňuje jeho sebechápání v pojmech "žena" či "muž".

Nebo možná to poučení z té anekdoty s IP ve stringu je v tom, že bysme do labelu takové položky neměli psát "pohlaví", ale "co máte v občance v položce >pohlaví<?", nevím.

1480
Ne, toto není pravda. Existuje něco jako Slovník spisovné češtiny, který je normou. A překvapuje mě, že to člověk s maturitním vzděláním neví.
To samozřejmě vím, ale je potřeba si položit otázku, co ten slovník vlastně definuje.

Moje chápání věci je takové, že ten slovník definuje cosi, čemu říkáme "spisovná čeština". To je ale na hony vzdálené nějakému "významu slov". Například v Brně se můžeš zeptat "Borče, kam valí šalina čtverka?" a všichni ti budou rozumět, žádný problém s významem slov nenastane, panuje naprostý konsensus, jaký ta slova mají význam. Přitom jediné slovo z tebou zmíněného slovníku je v té větě "kam" :)

dokud si toto neujasníš.
Myslím, že to mám docela dobře ujasněné :)

Zvlášť my, informatici, bychom měli chápat, jak moc je toto důležité.
Nevím, jak my informatici, ale my sociologové docela dobře chápeme, že primární funkcí jazyka je funkce dorozumívací a my sociologové-informatici víme, jaký je rozdíl mezi umělými, striktně definovanými jazyky a jazyky přirozenými.

. Zadruhé vyjádřením šéfredaktora nekončí diskuze.
A: Nechtěli byste o tom napsat článek?
B: Nechtěli

Konec diskuse.

@Seamonker - Pokud se ti to povede, tak se pak určitě pochlub (třeba to *potom* bude námět na rozhovor, ač to osobně nečekám :) ).
Já čekám, že to potom bude dobrý námět k diskusi.

1481
Ohledne rozlusteni komunikace Android aplikaci a jak na to.
Ještě jednou ti to zopakuju, aby nevznikla jakákoli mýlka: pokud máš nějaké dotazy, zkus se zeptat. Je nenulová pravděpodobnost, že se ti někdo pokusí odpovědět.

Tecka. Vseobecny fraze si nech od cesty.
Mno, ujasněme si, jaká je situace: nacházíme se na veřejně dostupném fóru. Ty a kdokoli jiný má plné právo tady pokládat dementní dotazy a já a kdokoli jiný máme stejné právo je komentovat jakkoli uznáme za vhodné. Až si založíš vlastní diskusní server a zaplatíš ho ze svých vydělaných a zdaněných peněz, budeš tam moct určovat pravidla. To ale není situace tady a teď. Takže buď rád, že se tady můžeš ptát lidí, kteří ví víc než ty, stejně jako já jsem rád, že si sem můžu psát svoje dementní všebecné fráze. Takhle ta pravidla stojí, ok, jsi schopen to přijmout?

1482
Vratme se k tematu rozlousknuti komunikace. https://mitmproxy.org/ je opravdu trivialni pri pouziti localhost a pocitac.

Pro Android nastava problem, kterej uz zminil xxxx a to, ze

- systemovou proxy proste applikace mapy.cz ignoruje
- Netguard se socks proxy taky nebezi

Bude treba nejspis udela VPN na notasu, kterej dal posle data mitmproxy, nak jak tady ten typek https://www.abc.net.au/news/2018-10-25/my-phone-is-spying-on-me-so-i-decided-to-spy-on-my-phone/10306586 + https://github.com/abcnews/data-life/tree/master/server az bude nakej skaredej den, zkusim zas dal.
Je skvely, ze jsi se do toho pustil (to neni ironie). Jdes malicko mimobeznym smerem, ale to se podda, pokracuj a dej vedet, co jsi zjistil.

Pripadne se podlete o poznatky, pokud tu nekdo opravdu ma zajem o diskuzi. Pokud ne, plevelte si jinde.
Poznatky ohledne ceho? Zatim jsi ve fazi, ze se snazis neco zjistit. Pokud potrebujes s necim pomoct, poloz otazku.

Diskusi o cem? Mame na neco rozdilne nazory, ktere chceme konfrontovat? Myslim, ze ne.

O tom, jak tu muzeme plevelit, s dovolenim, nerozhodujes ty. Rozhoduje o tom ten, kdo tenhle server plati. A neni uplne nerelevantni, ze ja na provoz tohodle serveru nejakou (spis symbolickou) castkou prispivam. Takze "plevelit" přestanu, až mě o to požádá někdo, kdo k tomu má nějaký puvoár :) Do té doby si to tady budu užívat, jak já uznám za vhodné :)

1483
Sorry,  na mobilu se tady neda poradne citovat...

> Ne, slova mají jakýsi význam. Zkus ho dodržovat. Nebo kompilátoru taky říkáš "int" si přelož spíš jako "int*"?

To je sice pravda,  ale ten vyznam je dan konsensem.  Nemame zadny "urad pro vyznam slov.  Pokud si A a B nerozumi,  tak se A zepta a B mu rekne,  jak to myslel.  To se presne stalo.

> Opakovaně potvrzený dojem dojmem?

Ano,  to je presne zpusob,  jak lidska zkusenost vznika.

> Že je to dojem, ses přiznal až po tom, co jsem se zeptal, odkud to máš.

Zeptal ses,  odkud to mam a ja jsem po pravde priznal,  ze je to subjektivni dojem.  Nevidim zadny problem.

> Je to v příspěvku, na který reaguješ.

Je tam toho vic.  O cem presne bys chtel data videt?

> Pak jsi spíš chtěl napsat "opakovaně utvrzený".

Kdybych to chtel napsat,  tak bych to napsal.

> tvůj příklad neodpovídá tomu, co jsi napsal předtím. Ale to je ti předpokládám jasné.

Neni a potreboval bych to vysvetlit.

> * - Ono to není neporovnatelné, je to absurdní a nesmyslné.

Jiste.  Protoze nektere veci se nejlepe vyjadri pomoci absurdit.  Bohuzel ne vzdy a ne kazdemu je to pak srozumitelne.

> Minimálně se diskutovalo o tom, zdali je to námět k rozhovoru, nebo není. Takže ano, mám.

Coz se velmi rychle vyresilo vyjadrenim sefredaktora "je to bezne,  neni tema,  neni clanek"  (volne) Timpadem Roma locuta,  causa finita a nasleduje volne plkani na ruzna temata.


1484
"Vypadá to" => "faktické tvrzení". ;)
Ne. Obrat "vypadá to" si přelož spíš jako "podle toho, co jsem zatím viděl, jsem nabyl dojmu ...", jestli ti to tak bude srozumitelnější.

- Opakovaně potvrzený kým/čím? Opět dojem.
Ano, samozřejmě. Napsal jsem svůj dojem, otevřeně to přiznávám a nevydávám svůj dojem za faktum. Naopak, nedělalo by mi vůbec problém názor změnit, pokud bych k tomu měl dostatečný důvod.

- Ukaž ta data a prokaž souvislost.
Data o čem? Co by tě zajímalo?

Problém často bývá, že se posouvá celá společnost, ne jen a pouze jedna generace.
Ani ne. Běžně se pracuje s označením "generace 60. let" apod. a rozhodně se tím nemyslí "oni a jejich rodiče v 60. letech", ale "ti, kdo byli v 60. letech mladí".

- Nejvtipnější je ten rozpor: "můj dojem (opakovaně potvrzený)" a "data to nepotvrzují".
Já v tom žádný rozpor nevidím. Mně se několikrát potvrdila subjektivní zkušenost, že X. Zároveň jsem zatím neviděl žádný výzkum, který by X potvrzoval na tvrdých datech. To neznamená ani, že takový výzkum neexistuje, ani, že to není pravda.

Ne, ale kategorizuješ na základě dojmu celou generaci.
Souhlasím. A stojím si za tím, že v generaci, která jde do dospělosti teď, je spousta trendů, které v takové míře nebyly přítomné např. v generaci, která šla do dospělosti v 70. letech. Například míra závislosti na mobilních telefonech je doslova neporovnatelná.

Jo, to jsme si všimli. Ale dokud to budeš stáčet do osobní roviny, tak nemá moc smysl s tebou diskutovat.
Tady se ale o ničem nediskutovalo (ve smyslu "různé strany předkládají argumenty"). Nebo máš pocit, že ano?

Paradoxně jsi z nejhlasitějších, když je někdo "držka" na tebe. (viz diskuze o JavaScriptu a další)
Ale houby s voctem. Nejhlasitější jsem, když má někdo slepou skvrnu a neumí poctivě přiznat, co je očividné (viz fakt, že Javascript je shit, kde se zvoralo co se dalo)

1485
Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?
« kdy: 12. 01. 2019, 13:19:07 »
ale určité ponaučení si z toho pro praxi odnést lze.
Jaké?

Stran: 1 ... 97 98 [99] 100 101 ... 618