Příspěvky

1456

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 16:42:52 »

Proto se to musí nějak odlišit, ale to neznamená že problém je v pohlaví, ale v tom, že ten systém musím modelovat jiným způsobem a dodat kontext "zajímám se především o...".

Problém je ve slovu "pohlaví", protože ne vždy a ne každý ho musí chápat úzce biologicky a to ještě v nějakém konkrétním technickém významu ("gen X na místě Y", "chromozomy XY", atd).

Existují lidi, kteří jsou biologicky (podle některých kritérií) muži, ale v občance mají napsáno "žena". Pokud se ptám na "pohlaví", musím to nutně upřesnit: biologické pohlaví, administrativně uznané pohlaví, máš pindíka? apod.

1457

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 16:36:19 »

Ale spíš se mi zdá že jste to pomotal s pojmem gender a teď se z toho snažíte nějak vymotat a to způsoběm, že to celé označíte za jakýsi "problém".

Vy jste si vybrali jednu definici, tu považujete za "správnou" a neberete v úvahu, že to slovo se může používat i v jiných významech, které třeba tak jednoznačné nejsou. To je samozřejmě v jistém smyslu řešení některých problémů, které nejednoznačnost toho slova přináší. Každý ale s vámi nemusí sdílet názor, že je to řešení nejlepší. A už vůbec s vámi nemusí souhlasit, že jenom toto a nic jiného je přesně význam toho slova.

Jinak ta přednáška by vám kromě jiného mohla ukázat že zjistit pohledem pohlaví je naprosto normální metoda.

Tak to se na ni asi dívat nemusím, protože to je samozřejmé. Obzvlášť pokud člověk mluví česky a nutně musí použít nějaký rod při komunikaci s lidma, jimž nemá možnost udělat genetický test.

1458

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 15:44:08 »

pohlaví je vědecký termín

Pokud máš ve webovém formuláři položku "pohlaví", tak tě typicky nezajímá "vědecký" význam, ale jiné významy: právní, administrativní, sebeidentifikační apod.

Slovo "pohlaví" prostě není jednoznačné a jeho vědecký význam je jenom jeden z mnoha.

1459

O serveru Root.cz / Re:Rozhovor Mapy.cz ohledne posilani dat 3rd party?

« kdy: 13. 01. 2019, 15:41:15 »

Ne, ohýbáš si to, jak se ti to hodí.

To můžu stejně tak tvrdit já o tobě.

A proč? Protože význam slov není definován striktně (tedy mj. jednoznačně a nepopiratelně).

Ten druhý příklad kulhá. Zaprvé "být v souladu s" není ekvivalentní k "potvrdit".

Netvrdil jsem, že je to ekvivalent. Je to přiblížení toho druhého významu.

Zadruhé to potvrdit je v první větě je úplně stejně "definitivní", jako je to první.

Není v žádném smyslu. Ti svědci můžou lhát a můžou i změnit výpověď.

zpochybňuješ normu jakýmsi ohýbáním slov "podle tebe".

To můžu stejně tak tvrdit já o tobě.

A proč? Protože význam slov není definován striktně (tedy mj. jednoznačně a nepopiratelně).

1460

O serveru Root.cz / Re:Rozhovor Mapy.cz ohledne posilani dat 3rd party? odpuzovač témat

« kdy: 13. 01. 2019, 15:06:50 »

takže ty seš takovej agent v jejich službách....

Ne.

1461

O serveru Root.cz / Re:Rozhovor Mapy.cz ohledne posilani dat 3rd party?

« kdy: 13. 01. 2019, 15:05:46 »

1 - dosvědčit správnost, pravdivost něčeho
2 - pravoplatně uznat, schválit 1, stvrdit

Pokud je potvrzený, tak je správný || prokázaný || pravdivý || právoplatně uznaný. Takže buď máš nějaká fakta, která správnost potvrzují (což jsi přiznal, že nemáš), nebo jsi to použil špatně. Schválně, najdi si utvrdit a třeba pochopíš rozdíl.

Podle mě z toho vyvozuješ něco, co tam není.

Podle mě jeden z významů slova "potvrdit" je "definitivně potvrdit":

Od teď víme, že to tak je, bylo to potvrzeno Ústavním soudem.

A jiný význam je "být v souladu s", ale bez definitivnosti:

Tři svědkové potvrdili jeho verzi, dva svědkové popsali události jinak.

1462

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 14:55:13 »

Který dobrý příklad měl Kit?

Příklad na to, že pokud máme v modelu položku "pohlaví", může dávat smysl mít pro jednoho člověka v různých kontextech v téhle položce různé hodnoty.

Přednáška: https://www.youtube.com/watch?v=mDl2Xrdpeow&t=5035s

A co bych tam měl hledat?

1463

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 14:37:36 »

Doporučím vám některou přednášku u nás na přírodovědě.

Kterou a proč?

Pohlavní dimorfismus vám něco říká?

Něco jo.

A s OOP ty vaše komentáře souvisí jak?

Souvisí to s modelováním. Dobrý příklad má o příspěvek výš Kit.

1464

O serveru Root.cz / Re:Rozhovor Mapy.cz ohledne posilani dat 3rd party?

« kdy: 13. 01. 2019, 14:33:11 »

Slušné je, nevynechávat.

Tento tvůj názor nesdílím.

Zaprvé norma je SSČ, ne komunistický SSJČ.

SSČ
zavináč, -e m (živ./než., 4. j. -č, -če, 1. mn. -e, -i) zavinutý marinovaný plátek sledě (se zeleninou)

a potvrdit není utvrdit.

Napsal jsem:

je to můj dojem (opakovaně potvrzený).

Prosím o důkaz, že takové použití slova "potvrzený" je v rozporu s normou.

1465

O serveru Root.cz / Re:Rozhovor Mapy.cz ohledne posilani dat 3rd party?

« kdy: 13. 01. 2019, 14:22:36 »

Pokud to nekdy rozjedu, tak zalozim novy vlakno nebo spis blognu na abc, ponevadz ten posuk, co si mysli, ze pomalu vlastni root, kdyz prispiva kilco mesicne, je zcela evidentne nemocnej, viz -

Až tady budeš dýl, tak pochopíš, že to tady tak funguje: jakmile se původní téma vyčerpá, rozjede se diskuse na jakékoliv jiné téma. Tvoje původní téma se vyčerpalo: chtěl ses redakce zeptat, jestli nemají chuť napsat článek o X a šéfredaktor ti odpověděl, že nemají.

1466

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 14:19:40 »

Termín pohlaví je jasný.

Pokud bude v modelu položka "pohlaví" s enumem "muž" a "žena", tak u některých jedinců nebude problém, co by tam mělo být.

Jestli ti to přijde jako že "Termín pohlaví je jasný.", tak přijde no. Mně ne.

1467

O serveru Root.cz / Re:Rozhovor Mapy.cz ohledne posilani dat 3rd party?

« kdy: 13. 01. 2019, 14:12:23 »

Abys to, co se ti nehodí, opět ignoroval, protože "už se to moc větví"?

Ne. Pokud máš potřebu se k něčemu vrátit, nikdo ti v tom nebrání. Stačí slušně požádat.

Ne, nepoužívají to podle mě špatně.

SSJČ říká:

zavináč, -e m. (4. j. -e, řidč. -č, 1. mn. -e, -i) zavinutý marinovaný plátek ze sledě, plněný naloženou zeleninou

Pokud slovem "zavináč" budu označovat znak "@", tak je to tedy zjevně v rozporu s normou. To teda podle tebe není "špatně"? Začínám se v tom nějak ztrácet.

Ne, neptáš, tvrdil jsi, že jsem ho použil první, což je lež.

Ano, to byla chyba, za kterou se omlouvám. Měl jsem napsat přesněji: použil jsi ho první ve spojení s češtinou.

Takže ať se vrátíme k podstatě: v jakém smyslu je čeština "striktně" definována? Co to tvrzení znamená?

1468

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 13:57:22 »

Ne, není mylné.  Jistě, existují lidé, co se narodí s jednou ledvinou, ale člověk má dvě. Člověk má nos, jistě jsou lidé, kteří se narodí bez něj.

U některých jedinců prostě je problém určit pohlaví. Proto není pojem "pohlaví" bezproblémový (tím ti odpovídám na položenou otázku).

1469

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 13:52:12 »

Všechno ostatní jsou genetické mutace.

Ano, jsou to genetické mutace, které způsobují, že u daného jedince nelze bezproblémově říct, jestli se jedná o samce nebo samici. Nic jiného tu nikdo netvrdí. Žádného "demagogického vytváření alternativních pohlaví" jsem si tady nevšiml, ty jo?

1470

Vývoj / Re:Co si myslíte o OOP?

« kdy: 13. 01. 2019, 13:40:27 »

Ne, není to vágní a asi jsi nedával ve škole pozor.

No nebudu ti oplácet stejnou mincí (tj. nebudu se uchylovat k ad hominem) a omezím se na konstatování, že:

1. existují všelijaké varianty stavby těla, včetně "zmixovaných", kde např. člověk má obojí pohlavní orgány
2. existují všelijaké genetické poruchy, kde platí totéž

Čili tvůj dojem, že "pohlaví" je neproblematický pojem, je mylné. U drtivé většiny lidí je možné říct, že se jedná o muže nebo ženu, ale existují lidé, u kterých to jasné není, jsou prostě biologicky "někde mezi".