Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
To asi těžko. Já jsem ten dotaz četl celý, i se závorkami. Na rozdíl od vás.Aha, takze ted uz zase nechcete diskutovat vecne. Ted uz si zase budeme hrat na pitomce. Ok, beru na vedomi.
My na niečo podobné používame tablet Samsung galaxy tab S3 + S Pen. Podpisujeme výhradne PDF súbory, ktoré sú pred podpisom uložené na zdielanom disku a následne k podpísaniu používame software Write on PDF, ktorý je dodávaný s tabletom.
Rozdiel oproti Vášmu scenáru je u nás v tom, že dokumenty takto podpisujú naši interní zamestnanci a nie zákazníci.
to boardshepherd :
Vase riesenie sa mi paci - jednoduche a prakticke. Dakujem za radu. Urobim to tak.
Přečtěte si konečně ten původní dotaz. Nebo tu část, kterou jsem z něj citoval v předchozím komentáři.Praveze jsem ho cetl. Mozna pozorneji nez vy.
Moje otazky:- obraz, nikoli dokument. Cili si asi predstavuje neco na zpusob VNC, coz prave nemuze fungovat.
1. Ako poslat obraz (vyplneny dokument, ...) do tabletu, ktory nema graficky vstup?
2. Aky softver pouzit na podpisovanie, aby to islo pod Ubuntu?- opet explicitne vyloucen specializovany tablet/sw. Tazatel chce podepisovat na tom Ubuntim PC?
3. Je vobec mozne pouzit obycajne cca 8" tablety s Androidom?
Dokážu si představit že to je celkem funkční páka na zákazníka, který když vidí vlastní podpis, tak si vzpomene bez ohledu na právní význam obrázku podpisu.Souhlas. A pokud se objevi par, kteri si nejsou ochotni vzpomenout, tak se to proste odepise jako naklady a porad to bude levnejsi nez kupovat sto certifikovanych tabletu za deset tisic kus
Tak ho ukažte. Jo už jste ho smazal? A proč jste vůbec měl na internetu podpis napsaný na tabletu?To jsou uplne zbytecne spekulace, protoze v kazde jednotlive situaci by to vsechno bylo jinak. Zalezi na tom, o co by se spor vedl.
Takovouhle věc by zákazník dostal určitě v kopii vytištěnou. A opět – vy byste tvrdil, že tam určitě bylo 5 % ale papír jste ztratil, firma by tvrdila, že tam bylo 50 %, měla by příslušný dokument a váš podpis. Kdo by tahal za kratší konec provazu?
Opět, všichni zákazníci před ním a po něm viděli nějaký dokument, jenom tenhle jeden zákazník viděl jiný?
Nemyslím si, že byste jen tak chodil po firmách a bianko se jim podepisoval na tablety, aby až s nimi za několik let uzavřete smlouvu, měly váš podpis předem přichystaný pro falšování.Proc bych se podepisoval bianko? Mam matny pocit, ze jsem pred tremi lety jakousi smlouvu na tabletu podepisoval. Uz si ale nepamatuju, co to bylo.
Ale pokud jsem tazatele pochopil spravne, mluvil o normalnim pocitaci, na kterem bezi treba LibreOffice a normalnim tabletu ve smyslu "digitizer" - tj. neni na nem display.Nikoli, psal o zobrazení podepisovaného dokumentu přímo na tabletu a jeho následné podepsání. Pro zobrazení dokumentu z počítače tam není prostor:
Povodne som to chcel riesit otocenim monitoru po vyplneni dokumentu na zakaznika, aby videl co ide podpisatNevim, co presne OP mysli tim "podpisovaci WACOM", muze myslet treba Wacom STU-300B, ale ten by prave podle meho nazoru daval smysl leda v kombinaci s nejakym dostatecne bezpecnym softwarem, coz mozna je ten "Sign Pro PDF", co se s tim dodava, ale ten je jenom pro Windows, takze to by tezko mohlo fungovat s
[...]
monitory, ktore budu otocene na zakaznika, aby videl co ide podpisat a podpisal by to cez "podpisovaci" WACOM. Pre malo miesta na stoloch je aj toto riesenie nevhodne.
Pouzivame mini PC (Ubuntu) zavesene na monitoroch.
).Když si na Google Play dáte hledat „sign pad“, najdete docela dost aplikací, které přesně tohle dělají. Našel jsem třeba Sign Now, kde se chlubí, k čemu se to používá a s jakou legislativou je to kompatibilní. Nevypadá to úplně na hračku, kterou by nikdo nebral vážně.Jasne, vzdyt to tady taky uz zaznelo: pokud je to nejak certifikovane zarizeni a dodrzi se spravne postup jeho pouzit, muze to davat smysl. Ale ne ve forme "v Libreoffice k tomu pridam obrazek s podpisem".
Jinak by asi banky nebyly moc ochotné přes to dělat NFC platby a ukládat čísla karet a přístupové údaje do banky.To je zase uplne jiny problem (proces) a vubec bych to sem netahal, zase to leda nadela vic zmatku nez uzitku
z praxe vím že spediční firmy to dělají - mají PDA s čtečkou podpisů, a u předávky hodnotnějších věcí člověk napíše jméno na klávesnice a naškrábe podpis stylusem..Je to mozny. Ale je i mozny, ze je to PDA je udelane tak, ze je (pro danou situaci) dostatecne bezpecne vyloucena pozdejsi manipulace s dokumentem a podpisem.
Pokud by byla dohoda uzavřena ústně, nemá johan 9 v ruce vůbec nic. Takhle má ten dokument a obrázek.Souhlas.
Pokud by zákazník chtěl rozporovat, že vůbec s ničím nesouhlasil, těžko by vysvětlil, jak se johan 9 dostal k tomu podpisu.To uz se zase vracime k necemu, co uz jsem taky psal: kdybych to byl ja, vysvetlil bych to velice snadno: ten podpis jsem mel roky kdesi na internetu.
Pokud by zákazník chtěl rozporovat znění té smlouvy, těžko by vysvětlil, jak to, že všichni ostatní zákazníci podepsali to samé a zrovna on podepisoval něco jiného (předpokládám, že jsou to nějaké typizované dokumenty).To nevime, o co se jedna. Vubec to nemusi byt smlouva. Nejaky typizovany dokument to nejspis bude, to jsou dneska vsechny, ale ruzni zakaznici tam muzou mit treba ruzna cisla. Je fakt rozdil mit smlouvu na urok za 5 a za 50 procent.
Navíc je možné vytvořit záznam spojující ten konkrétní dokument a obrázek, a ten záznam (nebo třeba soubor záznamů jednou za den) opatřit časovým razítkem. Pak budete mít důkaz, že to spojení existovalo už v ten den podpisu, tedy že jste nepřenesl podpis někam jinam dodatečně.Nemam.
Nebo to svázání dokumentu s obrázkem může dělat aplikace v tom tabletu a podepsat to svým privátním klíčem. Pak spolehlivost důkazu závisí na tom, jak pracné bude získat ten privátní klíč.To jo. Pokud by:
Ale když tolik trváte na omluvě, já se omluvit umím.Skvělý! Teď jste mě poprvé fakt překvapil.
Omlouvám se, že [...] Pokud se při čtení té věty nevěnuje moc pozornosti [...]Jak říká klasik: "Dojal jste mě, že jste zůstal Čech."
Nejsem rasista, ale Abyste neměl problém s významem toho původního textu, tady máte opravenou verzi:Super, na tomhle už se dá stavět.CitacePřidal jste dost podstatnou věc – „v případě sporu“. Jenže písemně uzavřené smlouvy musí mít podpis, účetní doklady musí mít podpis (může být připojen i hromadně k souboru dokladů) – takže i jen naskenovaný podpis přidává tu hodnotu, že je ten dokument platný.
3. zakaznik fyzicky podpise dokument
Ne, nepíšu, že je to možné „pouze“. Píšu, že reálné je „pouze“. Tedy že reálně, v praktickém životě, se ústní uzavření smlouvy používá pouze pro velmi jednoduché smlouvy. Možnost uzavřít ústně složitou smlouvu jsem nevyloučil, pouze jsem napsal, že reálně se s tím asi nesetkáte.A to právě není pravda. Mám vám znovu napsat proč, nebo si to přečtete o příspěvek výš?
Bavili jsme se oNaštěstí se můžeme podívat, o čem jsme se bavili:
Přidal jste dost podstatnou věc – „v případě sporu“. Jenže písemně uzavřené smlouvy musí mít podpis, faktury musí mít podpis – takže i jen naskenovaný podpis přidává tu hodnotu, že je ten dokument platný.Ani slovo o "účetním dokladu". Ani slovo o účetním případu. Ani slovo o knize došlých faktur, podepsané jednou týdně.
to vaše „vystavení faktury“ znamená akorát to, že někomu napíšete na kus papíru platební údaje, aby je někde nemusel lovit.Ano, přesně to je faktura. Například když mi ČEZ pošle fakturu za elektřinu, vypadá to přesně takhle.
Aby byla v účetnictví platná, musí mít všechny náležitosti účetního dokladuNo vidíte, konečně jste to napsal správně.
Faktura jako daňový doklad podepsaná být nemusí.Výborně, tak jste to konečně pochopil. Omluva teda bude?
V čem jsem se tedy mýlil? Já jsem napsal, že uzavírat delší smlouvu ústně je nepraktické a když už mám podmínky sepsané, je nejjednodušší to podepsat a tím smlouvu uzavřít písemně. Vy jste napsal, že i delší smlouvu je možné uzavřít ústně. Ty dva výroky se nijak nevylučují, to, že je něco nepraktické a reálně se to moc nepoužívá neznamená, že to není možné.No tak přece jenom umíte diskutovat i věcně, když chcete.
Ústní dohodu můžete reálně uzavřít pouze v jednoduchých případech, kdy ta dohoda má třeba jen jednu větu."Pouze" znamená "jenom". Nepíšete, že "je to nepraktické", píšete, že je to možné "pouze" když X. Což není pravda. Ne-písemně se dají uzavírat i složité smlouvy, vždyť jste to sám napsal na příkladu přepravní smlouvy. Ta rozhodně nemá jednu větu, ale zahrnuje přepravní podmínky, což bývá fakt obsáhlý dokument. (BTW, i tady jste to napsal nejspíš nepřesně, protože jste nezmínil nákup jízdenky. Nejsem si jistý, jestli můžu pouhým nástupem do vozidla uzavřít přepravní smlouvu, když jsem před tím neměl nikde možnost vidět přepravní podmínky).
podle peněz ! Kvůli nim se chodí do práce...A proto je tolik lidí vyhořených a na antidepresivech.
Přečtěte si to ještě jednou, pomalu, a pak znova a znova a čtěte to tak dlouho, dokud nepochopíte, že tam nikde není napsáno, že smlouvu není možné uzavřít ústně.Netvrdil jsem, že to tam je napsáno. EDIT: netvrdil jsem, že tam je napsáno TOHLE.
A tady už přímo lžete. Já jsem nikde nenapsal, že smlouvu není možné uzavřít ústně.
Ústní dohodu můžete reálně uzavřít pouze v jednoduchých případech, kdy ta dohoda má třeba jen jednu větu. Když budete mít dohodu jenom na jednu A4, těžko si tu dohodu budete přesně pamatovat [...] Takže pak potřebujete dohodu písemnou
Jediné pozitivní na tom je, že jste si už konečně dohledal, že písemná smlouva vyžaduje podpis, jinak je neplatná (pardon, ve vaší řeči „neplatná smlouva“ neexistuje, ve vaší řeči je to „návrh smlouvy“).No spis si jsme si o tom neco rikali v prvni hodine prava, ktereho jsem par semestru absolvoval, zrejme narozdil od vas
Přičemž pro písemnou smlouvu i fakturu bez podpisu platí to třetí.Pokud myslíte smlouvu uzavřenou písemnou formou, tak, jak ji definuje OZ, tak ta nemůže být nepodepsaná, protože teprve podepsáním se vůbec stává "smlouvou uzavřenou písemnou formou", do té doby je to tak maximálně návrh smlouvy. Nebo by to mohl být třeba písemný záznam o uzavření ústní smlouvy, ovšem to nikdo nedělá, protože k tomu není důvod.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.