Příspěvky

121

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 12. 05. 2021, 14:17:19 »

Jen pro info. Mašina za 120k (v dnešních cenách GPU!) se spotřebou 750W za hodinu dá teď mesíčně kolem 27k.

Fact check: spotřeba elektřiny se neudává ve wattech za hodinu.

122

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 12. 05. 2021, 11:19:18 »

A k tomu těžení - pokud někdo těží na své grafice, a za erární elektriku, možná se mu to vyplatí, ale podle mého názoru je to plýtvání energií a zbytečné opotřebovávání vlastního HW. 

Každý by si měl udělat bilanci - propálená elektrika+odpisy HW (nejlépe na 2 roky) versus výdělek. Pokud vychází bilance kladně, s rozumným ziskem (za současného kurzu), proč netěžit.

FYI: jednoznačně se to vyplatí i doma, pokud 1. máš relativně levnou elektřinu (přímotopový tarif) 2. teplo z těžby využiješ místo tepla z přímotopů. Protože bys tu elektřinu stejně propálil v přímotopu, máš ji de facto zadarmo a stačí ti, když ti těžba pokryje ty odpisy + nějaký ten zisk.

123

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 11. 05. 2021, 22:04:24 »

Udělejme následující pokus: Dám ti 1000 Kč a ty mi za ně dáš 2000 Kč. (Na to nepřistoupíš, protože chápeš, že hodnota té věci je přesně 1000 Kč.)

V Nemecku ve 30. letech bys mi dal rano 1000 marek a ja bych ti musel dat vecer pul milionu, abych ti vratil stejnou hodnotu

Další pokus: Dám ti 1 gram zlata s ryzostí 999, který má v obchodě cenu ~1000 Kč a ty bys mi měl dát 100 Kč.
(Na to přistoupíš, za pravost se ti zaručím.)

To "v obchode ma cenu" se bere odkud? Odpoved: z trhu. Uplne stejne jako u kryptomen. Zlato nema zadnou vnitrni hodnotu, jeho industrialni vyuziti je mizive. Hodnota zlata je dana ciste tim, ze mu lidi tu hodnotu prisuzuji. Uplne stejne se muzou rozhodnout ji prisoudit bitcoinu. Nebo tvym ponozkam. To uz je na nich.

Třetí pokus: Ty mi dáš 1000 Kč a já ti slíbím, že přivolám déšť.

To je chybna uvaha. Kryptomeny nejsou "privolavani deste", ma to jasne definovane a overitelne vlastnosti. Neni to zadny snake oil.

Nemusis si myslet, ze vec s takovymi vlastnostmi stoji za $56k. To je naprosto v poradku. Myslis si, ze se vsichni zblaznili, tak to nekupuj, no. A jestli si to myslis hodne moc, tak to shortuj a vydelas. Coz by bylo mnohem rozumnejsi, nez o tom mudrovat na netu

----

Tahle diskuse je jak na Novinkach, dal se ji neucastnim

124

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 11. 05. 2021, 19:48:33 »

Ano, ve skutečnosti to je podložené nulovou hodnotou.

Co je "podlozene nejakou hodnotou" a jak se to pozna? Da se to necim merit?

125

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 11. 05. 2021, 18:38:00 »

Ze to cely poskytuje nulovou hodnotu a jak rika Musk, podporuje to ekologii tlacenim vice penez do vyroby ulozist? (parafraze, ten k*** to rekl o bitcoinu a spotrebe elektriny)

Tak aspoň teoreticky to poskytuje té síti nějakou bezpečnou decentralizaci a místo kontinuální spotřeby elektřiny to jenom leží na disku, což není úplně blbý.

I když v době, kdy tu máme PoS jako třeba Cardano... Nevím no.

126

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 11. 05. 2021, 15:42:44 »

Jejich dokumentaci jsem pouze prolítl, ale přišlo mi, že na začátku zapíšou a pak už to nikdy nepřepisují, pouze čtou. Takže by to mělo naopak SSD šetřit. A také mi z toho přišlo, že to je speciálně optimalizované na pomalý seek time, takže SSD není potřeba.

Zjevně se hodí na "plotting" (iniciální vytvoření dat). A pak už je to jedno. Takže ideální je data vytvořit na co nejrychlejším SSD a pak přelít naopak na HDD s co nejlepším poměrem Kč/GB.

Viz např. https://www.tomshardware.com/how-to/how-to-farm-chia-coin-the-new-storage-based-cryptocurrency

127

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 11. 05. 2021, 15:38:12 »

Něco takového si totiž matně pamatuji, když měl někdo třeba 8 grafických karet, bylo pro něj výhodnější "připojit se 8x" než s jedním nodem.

To leda že by nějaký pool měl takovou chybu v tom sw, který to vyhodnocuje. Normálně to tak ale není.

Na GPU se už hodně dlouho netěží, že.

Spousta kryptoměn se pořád na GPU těží. Některé i na CPU. A ten princip poolů je všude stejný - strašně malou pravděpodobnost obrovské výhry převádí na velkou pravděpodobnost malé výhry pomocí toho, že shormažďuje větší množství soutěžících, to je celý. Čím menší je ta pravděpodobnost výhry, tím větší dává pool smysl.

128

Odkladiště / Re:Těžíte XCH (Chia) ?

« kdy: 11. 05. 2021, 15:16:48 »

Pokud je tam ciste ryzi pravdepodobnost vyhry odmeny, bez pozadavku na rychlost ci soutez - tak by nemelo zalezet zda pool ci ne-pool, jen je navratnost v delsi dobe (a muze se prodluzovat, pokud se tam budou zapojovat dalsi tezari), ne?

Jenze ta "delsi doba" muze byt opravdu dlouha, coz prave pool resi (odmenuje "za snahu", ne za vyhru).

BTC jde taky vytezit na CPU, akorat to bude "delsi dobu" trvat

129

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 21:59:27 »

Teď potřebuji nějakého Ovčáčka, aby mi pomohl hledat

Zkus vlevo dole.

130

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 19:56:25 »

P.S. Jinak to samé tvrdí Peregrin, ale taky už nevím přesně kde, čili opět stay tuned, tohle dohledám snáz.

Díky. Úplně bohatě mi bude stačit ten Peregrin.

131

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 18:47:05 »

P.S. Jak jsem se do toho ISI materiálu trochu koukl, vypadá to opravdu zajímavě a docela hezky napsaný. Musím si na to někdy najít čas. Díky!

132

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 18:42:42 »

Pokud tě tyhle věci “strašně moc baví,” koukni na ty dokumenty z ISI, tam je na příkladech lidským jazykem vysvětleno, proč jsou různá modální a intentionální rozšíření formálních logik vesměs k ničemu.

Zatím jsem zběžně prolítl tu kapitolu o modalitách a takhle v rychlosti tam nevidím zásadní rozdíl. Místo parametru w se tam zavede (Rexist e)...

Mohl bys uvést přesnou citaci toho "proč jsou ... vesměs k ničemu"?

(Nehádám se, jenom teď bohužel nemám čas to celý pečlivě číst a na rychlý pohled to tam nevidím.)

Nazvat to “quote” je zajímavé, kdo to zná z Lispu, lépe pochopí nuance formální sémantiky.

Přesně proto jsem to tak nazval - dá se předpokládat, že tady to bude sroumitelný. V TIL se tomu říká "trivializace", což je nesrozumitelný, ale značí se to nulou v horním indexu, což značí že "tahle věc se spustí 0-krát", což mi přijde ještě výstižnější a intuitivně pochopitelnější než "quote"

133

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 11:33:29 »

Jo, ale to se nepoužívá v praxi. Jak jsem psal, možné světy jsou spíš komplikace, než pomoc.

Ok, to je možný, o praxi nic nevím, pro mě to bylo jenom pro radost na škole (a strašně moc mě to bavilo).

134

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 11:19:15 »

V interpretaci přirozených jazyků se “možné světy” nepoužívají

Právě že v TIL jo.

135

Studium a uplatnění / Re:Zlepšení znalosti matematiky - CBT

« kdy: 10. 05. 2021, 10:44:04 »

Žádný význam není “nesmyslný”

Tím jsem myslel, že nemá žádný denotát v žádném z možných světů.

, formálně jde o to, že tvrzení se vyhodnocují v různých modalitách.

To ti pomůže s denotáty, které neexistují v realitě ("syn Karla Čapka"), ale ne s denotáty, které neexistují "logicky" (v žádném z možných světů) a přesto jsou v přirozeném jazyce srozumitelné (např. contradictio in adjecto - "záporné číslo větší než nula"), ne?

Navíc obecně i když se pro zápis sdělení (odborně: logické formy) použije FOL, interpretace se neprovádí pomocí modus ponens, ale jiných způsobů odvozování. To s tím myšlením je pravda v tom smyslu, že autor sdělení kóduje větu tak, aby posluchač využil “myšlení” k interpretaci.

To mi takhle z rychlíku přijde strašně nepraktické. Není lepší nechat klasický odvozovací aparát a přidat právě to "quote" (tj. v pojmosloví TIL "konstrukce")?