Zobrazit příspěvky

To je jedno z těch "kouzel", kterými se dá hodně ovlivnit.

Jasný. Pořád ale teda nevím, jakou domělou "ideologii" má redakce podporovat. Řekne mi to teda někdo? Je redakce pro TI proti STM? Systematicky snižuje počet propagátorů KDE, protože je součástí světového spiknutí s cílem, aby svět ovládlo Gnome?

Já fakt nevím.

Diskriminace to je. Slovo diskriminace není zúžené jen do významu protiústavní diskriminace na úrovni lidských práv. Diskriminace je výběr dle určitého klíče. Např. mazat urážlivé nebo opravdu už bezvýznamné štěky lze považovat za přípustní klíč.

Přičemž co je "už opravdu bezvýznamné" posuzuje kdo? Když chce redakce posunout laťku nepřípustné bezvýznamnosti na dva metry, tak už je to diskriminace, protože Mirek Šilhavý ji má na metru sedmdesát?

Když Vám ale někdo smaže příspěvek jen kvůli tomu (jak se to aspoň jeví), že zrovna kritizujete spřátelenou organizaci,

Co je spřátelená organizace Roota? Já fakt nevím.

prostě pouze měli pocit, že je správně to takto "moderovat".

Přičemž tys měl pocit, že takto moderovat není správné. Čili tak nějak z logiky věci ten, kdo to platí, ten rozhoduje, že.

Moje námitka byla, že moderace diskuse nespočívá v mazání, ale v tom, že moderátor se diskuse zúčasňuje a vede ji solidním směrem. Na to prý nikdo nemá čas, zatímco na mazání příspěvků to tolik času nevyžaduje (aspoň tak naše korespondence vyzněla). Navrhoval jsem také, aby autor článku měl povinnost prvních pár dní diskusi sledovat a skutečně ji moderovat - ani to prý není reálné, prý by byli bez autorů.

A navrhl jsi jim, že zaplatíš na plný úvazek člověka, který bude kvalitně moderovat?

Za slušné bych považoval přinejmenším to, co se dělá na jiných fórech. Tedy hlavičku příspěvku zachovat, jen obsah nahradit textem "text příspěvku byl odstraněn, pro porušení pravidla: XYZ".

S tímhle plně souhlasím. Jakákoli manipulace s příspěvky bez vysvětlení mi tady vždycky vadila. Ale asi je to zase o penězích no.

Citace: Mirek Prýmek 10. 08. 2019, 21:31:05
Štve někoho mazání jeho příspěvků na Rootu až tak moc, že to potřebuje řešit? No tak ať si založí někde jinde galerii příspěvků, které mu redakce zablokovala. Ať se každý může podívat na ty "ideologicky nepohodlné", ale jinak naprosto skvělé názory. Byla by přece škoda, kdyby o ně svět přišel, o to nám tady všem jde, ne?

Zhruba takovouto rétorikou komunisté obhajovali kulturní a zpravodajskou cenzuru. Dlouhé roky to fungovalo, kina, divadla, televize, tisk i knížky byly plné jen hodnotných a kutlurních obsahů, cenzoři vyhazovali pouze škvár. Takže lidem vlastně vůbec nic nechybělo. Snad jen kromě té špetky svobody posoudit si to každý sám.

Sorry, ale tohle už je totálně absurdní. Říkám, že pokud má někdo pocit, že něco velmi významného řekl, bylo by fajn, kdyby to nenechal zmizet ze světa a ty mi vykládáš něco o komunistické totalitě, kdy byli lidi za projevení názorů zavíráni do lágru a mučeni? Naprosto nechápu. Asi nejsme v tomhle úplně na stejné vlně...

1157

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 21:31:05 »

https://en.wikipedia.org/wiki/Anonymity

To je hezký, ale zaprvé slova mají svůj význam a je úplně jedno, jestli budeš červené říkat žlutá.

Citace

Someone using a pseudonym would be strictly considered to be using "pseudonymity" not "anonymity", but sometimes the latter is used to refer to both (in general, a situation where the legal identity of the person is disguised)

Navíc by bylo fajn, kdybys vyjádření odlišného názoru nebral jako brečení.

To ani neberu. Text musí mít i jiné charakteristiky k tomu, aby to bylo brečení.

útěk před problémem nás problému nezbaví.

Jaký útěk? Když svoje texty nepíšu na stránku Facebooku, protože nechci, aby s nimi disponovala zrovna tahle firma, tak je to útěk?! WTF?

Citace: Kit 10. 08. 2019, 20:07:17

Já nic takového netvrdil, mně to nevysvětluj.

Tak proč ti bych ti měl říkat, kde to mají v pravidlech? Nejsem členem redakce ani její tiskový mluvčí. Proč bych měl něco hledat v pravidlech.

Hele, mě zajímá jediný: o čem tady vlastně je konkrétně řeč. Chtěl bych vidět screenshot naprosto pohodovýho příspěvku, na kterým není nic špatnýho, a u něho napsaný, že byl redakcí zablokován. A až tady něco takovýho bude, chtěl bych vidět vysvětlení redakce, proč takový příspěvek zablokovala. Všechno ostatní jsou obecné kecy a uplakánkovství.

Štve někoho mazání jeho příspěvků na Rootu až tak moc, že to potřebuje řešit? No tak ať si založí někde jinde galerii příspěvků, které mu redakce zablokovala. Ať se každý může podívat na ty "ideologicky nepohodlné", ale jinak naprosto skvělé názory. Byla by přece škoda, kdyby o ně svět přišel, o to nám tady všem jde, ne?

1158

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 20:08:02 »

Teď mi například redakce odmítla příspěvek pod článkem o LibreOffice, ve kterém se ptám, proč se nesrovnávají i komponenty Draw, Math a Base. Jako kdyby Office byly jen Writer, Calc a Impress. Žádné sprosté slovo, žádné nadávky, prostě jen dotaz na autora článku.

A můžeš sem hodit screenshot?

1159

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 20:02:22 »

A určitě nám povíš, kde to mají v pravidlech. https://www.root.cz/pravidla-pro-diskutujici/

A mimochodem - i kdyby redakce hypoteticky jednala v rozporu se svými vlastními pravidly, tak to ani tak samo o sobě nezakládá diskriminaci v trestněprávní smyslu. Ten pojem má prostě jiný význam než "smazali mi moje moudra, darebáci!"

1160

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 19:50:10 »

Korektní a hyperkorektní není to stejné. Najdi si to.

Hyperkorektní těžko může být nekorektní.

Tohle jsme tu už řešili. Anonymové tu nejsou, je tu povinná registrace.

Pokud neznám tvoje občanské jméno, jsi pro mě anonym.

A určitě nám povíš, kde to mají v pravidlech. https://www.root.cz/pravidla-pro-diskutujici/

Trolling, off topic, ty to tam nevidíš?

A jak to souvisí s řešeným tématem?

Souvisí to tak, že pokud má nad mým textem kontrolu někdo jiný, tak holt musím počítat s možností, že něco vyhodnotí jinak než já. Čili pokud nechci, aby někdo jiný dělal s mým textem něco, co bych já s ním neudělal, píšu svoje texty tam, kde mám nad nimi kontrolu já a ne někdo jiný. Brečením na fóru, že někdo vidí něco jinak než já, svého cíle jaksi nedosáhnu, že.

Citace: Miroslav Šilhavý 10. 08. 2019, 10:21:39

Argument na úrovni autora zprávičky o horším chování Linuxu s nedostatkem RAMky.

Vidíš - a zrovna tohle by klidně mohl někdo vyhodnotit jako "Text, který má za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci" a tvůj příspěvek smazat. Naprosto po právu a podle pravidel.

1161

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 12:13:34 »

jiné se snaží být na tolik hyperkorektní, až z nich čiší, že jejich účelem je PR.

Pořád nevím, o čem je řeč. Můžeš dát odkaz na takový článek?

P.S. "hyperkorektní" a "PR" se dost vylučuje. Mluvit o věci korektně znamená informovat o ní kvalitně, čili objektivně. Článek, který by nějakou technologii nekriticky vychvaloval a nezmínil alternativy a jejich vlastnosti, by byl silně nekorektní.

Citace: Miroslav Šilhavý 10. 08. 2019, 10:21:39

Na jedné straně se tu objeví zprávička převzatá ze serveru, který to převzal přes tři další (tj. autor zprávičky si nedal ani tu práci, aby informaci čerpal od zdroje). Na druhé straně jsou tu velké "recenze" se zřejmým zaměčením na některé vendory, aniž by byl podobný prostor nabídnut jiným velkým hráčům na trhu (tím nemyslím jen komerční firmy, ale i mezi organizacemi existuje konkurence).

Ok, čili nejsi spokojený s kvalitou obsahu. Beru na vědomí a pojďme dál.

Citace: Miroslav Šilhavý 10. 08. 2019, 10:21:39

Tato diskuse zmizela z hlavní stránky, tedy redakce opět ukazuje sílu. Zatím si netroufli naše příspěvky uzamknout nebo dokonce smazat, ale z očí už jsme.

Tak já nevím, školy nemám, ale selský rozum mi říká, že je na světě asi málo redakcí, které by ausgerechnet na úvodní stránce nechaly odkaz na diskusi, kde (z většiny) anonymové píšou, jak redakce dělá blbě svoji práci. Je to fakt tak strašně překvapující?

Myslím si, že většina redakcí by utla i tuto diskusi. Takže i kdyby to bylo tak, jak píšeš (což nevím), nepřišlo by mi na tom vůbec nic moc divnýho, natož natolik skandálního, aby se tady musely zakládat ubrečený témata o domělé cenzuře.

Prostě když si chci psát to, co si chci psát, dělám to na svém serveru, kde mi do toho nikdo nemůže kecat. Když píšu jinde, je mi jasný, že nad svými příspěvky nemám kontrolu a provozovateli se nemusí líbít. Znovu: je to fakt tak strašně překvapivý?!

1162

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 11:58:50 »

jenom abys věděl co na to zákony

No to samozřejmě znám. Jenže to by Root musel např. povolit registraci jenom Romům. Nebo zabanovat každého, o kom se dozví, že je homosexuál nebo muslim. Což se jaksi neděje.

Pokud redakce vyhodnotí, že nějaký příspěvek podle jejího subjektivního názoru nezvyšuje úroveň obsahu jejich webu, tak to není diskriminace.

BTW, pokud ti to náhodou ušlo, tenhle nedávný rozsudek ÚS by tě mohl zajímat: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2801978-ustavni-soud-se-zastal-hoteliera-ktery-chtel-po-hostech-podepsat-nesouhlas-s-okupaci

, mě zajímá to pokrytectví na rootu a jak to přesně funguje, protože výstupy které lezou z redakce jsou evidentně lži.

Tak zatím tady žádnou evidenci (konkrétní důkaz) nikdo nepředložil. Čili mi to moc evidentní nepřijde. Že Ondrovi prošel jeden možná v něčích očích nevhodný příspěvek, může mít spoustu důvodů. Třeba ten, že ho prostě nikdo z redakce nečetl.

Tak je to určitá forma cenzury.

Ne, není. A tohle uplakánkovství je fakt ubohý. Místo brečení se prostě redakce normálně otevřeně zeptej, proč se tohle děje a že se ti to nelíbí, a nespřádej fantasmagorie o tom, jak po tobě všichni jdou, protože ausgerechnet tvůj příspěvek o tom, že STM32 je blbá platforma, je politicky nekorektní

Prostě tě někdo obviní ze lži a debility a seberou ti šanci se bránit takovým křivým nařčením. Pravděpodobně se ti to ještě nestalo, není to moc příjemné.

Stalo.