Příspěvky

766

/dev/null / Re:Odpovědnost za škodu? Problémový junior a zklamání z práce

« kdy: 23. 09. 2021, 23:02:27 »

Spíš mě jen zajímá jestli má někdo podobnou zkušenost a jak to řešil. Ve smlouvě právě o škodě nic nemám, ale i ten 4.5x platu je hrozně moc.

@alex6bbc ne, ve firmě je 11 lidí, z toho 4 programátoři. Když jsem nastupoval tak mi řekli že tohle je standard, že má každý programátor svoje projekty a za ty zodpovídá ( týpci mají 10 let praxe ). První tuším 2 měsíce co jsem tam byl se nasazovalo na produkci přes FileZillu přímo z kompu. Git se zavedl celkem nedávno. Ale všichni mě tam ujišťovali že je to úplně normální a já zkušenosti s ničím jiným po škole neměl.

Chce to toho právníka, v tomto případě měl zaměstnavatel přímo povinnost (podle zákoníku) zaškolit a práci kontrolovat (nepustit do produkce nebo nepředat zákazníkovi s chybami). Teď si to u klientů vyžerou...

767

/dev/null / Re:Odpovědnost za škodu? Problémový junior a zklamání z práce

« kdy: 23. 09. 2021, 22:16:21 »

Zajímavá firma. Jedno je jisté, šéf je vůl. Jak radí jiní, chce to právníka, firma nemá moc šancí, je to převážně jejich vina.

768

Studium a uplatnění / Re:Homeoffice Rakousko

« kdy: 23. 09. 2021, 12:59:19 »

Mají problém s tím, že HO není na stejném uzemí, jako je sídlo firmy a dochází tak prý k rozdílnému danění.

To trochu překombinovali. Zní to velice divně, ale tady má pravdu český FÚ.

769

Vývoj / Re:Agregace velkeho mnzstvi stream dat

« kdy: 22. 09. 2021, 23:32:10 »

Nez C++, to bych to pro tento ucel radsi delal v GO.

Go bude mít sice menší memory footprint, ale v případě spousty malých objektů na haldě člověk pak stejně musí dělat stejné opičárny jako v Javě. Pokud přes C++ nejede vlak, tak se v tomto případě nabízí Rust.

770

Studium a uplatnění / Re:Unicorn University - dojíždění

« kdy: 22. 09. 2021, 16:24:06 »

Důležité je, jestli máš titul.

Jo, nejlépe aspoň dva tituly, samozřejmě vše s vyznamenáním

771

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 21. 09. 2021, 23:51:10 »

Unicorn je shit, Kovar si nevazi lidi.

Jak to souvisí se zdejším off-topicem?

772

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 21. 09. 2021, 18:07:28 »

Takze, bolo by fajn vytvorit jazyk s generikami, ale je mozne, ze preklad tehdajsich programov by sa nezmestil do RAM-ky. A tiez to, ze C-sko pokryvalo tehdajsie pozidavky a jeho vlastnosti su adkevatne jeho urceniu.

Však jo, historickou užitečnost mu asi nikdo nebere. Když jsem v devadesátkách porovnával Turbo Pascal s Turbo C, byl jsem nadšený tím, jak má C vymakanou základní knihovnu, úspornou syntaxi a (po přečtení Učebnice od P. Herouta) všechno do sebe smysluplně zapadá (z mého pohledu trochu na rozdíl od Pascalu - ten měl zase výhodu v rychlé kompilaci apod.).

Pak už to všechno začalo být poněkud složitější - přišlo C++ a problémy s kompatibilitou, nástup Javy, která měla všechno vyřešit apod...

Java ve své době taky řešila akutní požadavky Stejně jako Cobol svého času Nebo Objective-C...

No já jsem ani nechtěl hejtovat Javu (teda mám k ní milion výhrad), spíš ten pocit, že "tohle je ono". No a pak jsem poznal Python apod. jazyky, jasně, znal jsem základy Lispu a Prologu, zkoušel nějaký Smalltalk, ML, Haskell, Julii... Ten Rust a Go - taky to je součást cesty, v pohodě, když přijde něco lepšího, zase super.

Přesně, je to cesta, vždy přijde hype, ten si pak sedne, nakonec se z jazyka stane legacy a mezitím vznikne něco, o čem se člověku ani nesnilo. Jen to C++ furt straší a reinkarnuje

773

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 21. 09. 2021, 14:26:13 »

Takze, bolo by fajn vytvorit jazyk s generikami, ale je mozne, ze preklad tehdajsich programov by sa nezmestil do RAM-ky. A tiez to, ze C-sko pokryvalo tehdajsie pozidavky a jeho vlastnosti su adkevatne jeho urceniu.

Však jo, historickou užitečnost mu asi nikdo nebere. Když jsem v devadesátkách porovnával Turbo Pascal s Turbo C, byl jsem nadšený tím, jak má C vymakanou základní knihovnu, úspornou syntaxi a (po přečtení Učebnice od P. Herouta) všechno do sebe smysluplně zapadá (z mého pohledu trochu na rozdíl od Pascalu - ten měl zase výhodu v rychlé kompilaci apod.).

Pak už to všechno začalo být poněkud složitější - přišlo C++ a problémy s kompatibilitou, nástup Javy, která měla všechno vyřešit apod...

Java ve své době taky řešila akutní požadavky Stejně jako Cobol svého času Nebo Objective-C...

Jsem zvědav, jak se budeme za nějakých dvacet let dívat na dnešní Rust, Go apod. Možná už taky bude něco kvantového a všechny tyhle jazyky budou něco jako pazourek.

774

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 20. 09. 2021, 14:23:59 »

Jasně že se hodí. Akorát je to pěstní klín z kompilátorového pravěku

Hezká analogie

775

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 20. 09. 2021, 13:43:17 »

C je jazyk co člověka buď střílí do nohy, nebo jebe do zadeke násadou od krumpáče.

Někdy se hodí, kromě jádra OS třeba nějaké to embedded, ne?

776

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 20. 09. 2021, 13:42:14 »

IMHO je lepší brát C jako "přenositelný asembler"...

Jako přenositelný assembler je ho třeba brát s hodně velkou rezervou. Obzvlášť standardní C, ne různé nadstandardní dialekty.

Které dialekty například?

Třeba gcc dialekt ve kterém je psaný linux.

To nevím, jestli je nadstandardní. Možná nadstandardní guláš

Mně se z rozšíření C líbí akorát bloky, ale to je čistě osobní preference a navíc víceméně irelevantní, protože na naprostou většinu projektů se hodí jiné jazyky vyšší úrovně.

Tím nadstandardem jsem myslel čistě nad rámec standardu

Aha, tak to pak jo.

777

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 20. 09. 2021, 11:18:50 »

IMHO je lepší brát C jako "přenositelný asembler"...

Jako přenositelný assembler je ho třeba brát s hodně velkou rezervou. Obzvlášť standardní C, ne různé nadstandardní dialekty.

Které dialekty například?

Třeba gcc dialekt ve kterém je psaný linux.

To nevím, jestli je nadstandardní. Možná nadstandardní guláš

Mně se z rozšíření C líbí akorát bloky, ale to je čistě osobní preference a navíc víceméně irelevantní, protože na naprostou většinu projektů se hodí jiné jazyky vyšší úrovně.

778

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 20. 09. 2021, 09:47:50 »

IMHO je lepší brát C jako "přenositelný asembler"...

Jako přenositelný assembler je ho třeba brát s hodně velkou rezervou. Obzvlášť standardní C, ne různé nadstandardní dialekty.

Které dialekty například?

779

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 19. 09. 2021, 14:04:20 »

Co je to platné, když pak vznikají věci jako
void qsort(void *base, size_t nitems, size_t size, int (*compar)(const void *, const void*))

Tohle je zrovna nešťastné použití void. Holt bez typových parametrů to jinak nejde a v době vzniku C byly typové systémy primitivní. IMHO je lepší brát C jako "přenositelný asembler", z dnešního pohledu je jeho typový systém směšný (ovšem z dnešního pohledu je směšné kde co z historie IT).

780

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 19. 09. 2021, 12:45:00 »

Zásadní rozdíl mezi linterem a kompilerem (staticky typovaného jazyka) je v tom, že linter lze nepoužít. (Plus je tam ta historická souvislost, že linter se používá na jazyky, které nebyly navrženy se statickými typy - Python, JS například.)

Původní linter vznikl pro C

C bylo z hlediska typů dost děravé - raw pointery

Pointery jsou taky typované, "hvězdička" v C je v podstatě jen typový operátor a v překladači se s ním dá krásně pracovat (zdraví Hindney a Miler). Zbytek je sice v podstatě pravda, ale nijak nesouvisí s typovým systémem.