2101
O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně
« kdy: 16. 06. 2019, 21:32:46 »Kdyby jenom tento jeden...To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...Tento blábol tady opakuješ už po několikáte.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Kdyby jenom tento jeden...To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...Tento blábol tady opakuješ už po několikáte.
v Číně s tím mají dobrou zkušenostTo je nějaká nová móda ohánět se všude Čínou? Pravidla jsou jednoduchá a měl by je pochopit každý: píšu slušně, bez urážek a reklamy na chemtrals nebo ještěří lidi, pak bude příspěvek schválen a vše je v pořádku (hlavně nikdo nemusí číst vulgarity a nesmysly). Kdo to nepochopí, adios.
V případě, že není vidět, tak ti byl smazán z důvodu3 a 4 jsou nesmysly, ale to sám víš nejlíp.
1) obsahoval vulgarity
2) nebyl k tématu
3) vyjadřoval nepohodlný názor
4) nepřispíval dostatečně k vytvoření světového míru, prosperity a celkově k obecnému blahu
Případně libovolná kombinace výše uvedených.
Idrisi, já stále věřím, že číst umíš.Piš k věci, proč by zde měli mít prostor i přispěvatelé, co se neumí chovat slušně? Ti slušní mají právo na diskusi neničenou trolly a hulváty.
Meleš blbosti, tady ani vedle žádná chyba není. OvčáčkuTohle je právě ten blábol, nemáš jediný příklad.Jen blábolíš. Možná až se dovzděláš a něco dokážeš, budeme se moci bavit na úrovni.které (vedle časování) sám nezvládáš.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Když chceš bejt vtipnej, nauč se aspoň nejdřív skloňovat.
A kdyby ti to nestačilo, tak ve vedlejším vlákně si můžeš opravit čárku.
Tohle je právě ten blábol, nemáš jediný příklad.Jen blábolíš. Možná až se dovzděláš a něco dokážeš, budeme se moci bavit na úrovni.které (vedle časování) sám nezvládáš.
O to redakci primárně šlo, slušnost v komentářích a na fóru. Vyřešili to celkem úspěšně a bez křeče.Taky by bylo vhodné si odpustit tu rétoriku stylu slušníJe to pravda. Nebo znáš někoho normálního, slušně se chovajícího, komu by zde neschválili komentář? Je to jednoduché, pokud někdo není lempl, nemá zde s (slušnými přispěvateli vítanou, možná až vymodlenou) kontrolou problém.Ono se stačí chovat slušně, některým z nás se komentáře pod články schvalují automaticky, stačí nebýt hulvát a psát k věci, což by ovšem měla být samozřejmost.Ale vždyť to není pravda. Prokazatelně.
V PHP nebo nějakém normálním jazyce?Jistě, v Pascalu bylo možné vracet chyby jen skrz návratové kódy. Neoznačoval bych ale vyhazování výjimek za vždy rozumnější alternativu – chybové kódy sice znamenají více práce, ale obvykle pak víte, kde přesně (a z jakého důvodu) k selhání došlo, než když celý blok obalíte do try/catch/finally a prostě řeknete, že se něco nepovedlo.
Právě s výjimkami vím úplně přesně, kde k nim došlo a za jakých okolností, včetně hodnot, které do dané metody či funkce vstoupily a způsobily nestandardní stav. V chybových kódech spousta informací chybí a v tu chvíli už není způsob, jak je získat.
Jen blábolíš. Možná až se dovzděláš a něco dokážeš, budeme se moci bavit na úrovni.Neumíš přiznat chybu a místo toho kolem sebe kopeš? Super přístupA ty i časovat.Lost In Stupid Parenthesis?Když chceš bejt vtipnej, nauč se aspoň nejdřív skloňovat.
Ne, já to beru. Opravdu. Jen je to takové nedůstojné, když někdo kritizuje něco, co sám nezvládá a ještě i něco navíc.
Je to pravda. Nebo znáš někoho normálního, slušně se chovajícího, komu by zde neschválili komentář? Je to jednoduché, pokud někdo není lempl, nemá zde s (slušnými přispěvateli vítanou, možná až vymodlenou) kontrolou problém.Ono se stačí chovat slušně, některým z nás se komentáře pod články schvalují automaticky, stačí nebýt hulvát a psát k věci, což by ovšem měla být samozřejmost.Ale vždyť to není pravda. Prokazatelně.
Neumíš přiznat chybu a místo toho kolem sebe kopeš? Super přístupA ty i časovat.Lost In Stupid Parenthesis?Když chceš bejt vtipnej, nauč se aspoň nejdřív skloňovat.
Když chceš bejt vtipnej, nauč se aspoň nejdřív skloňovat.Ať se držíme tématu vlákna, nejde vůbec o kompatibilitu. Začátečník se učí C++, ale syntaxe jazyka se každý rok mění.jazyk, kterému se neustále mění syntaxe.
Jenze ona se zas az tak zasadne nemeni, je pouze doplnovana, ci korigovana v ramci vyvoje jazyka samotneho. To se prece deje vetsine jazyku. Navic, nikde neni psano, ze zavedenim zkraceneho cyklu for prestal platit ten puvodni. Nebo ze nutne musite pouzivat automatickou typovou inferenci misto explicitni deklarace typu a pod.
Dobře, to beru, možná se syntaxe C++ v průběhu času změnila méně, než třeba v Javě (generika, anotace, ...). Jde spíš o to, že se vůbec mění, a také jak často. Když se mění jen trochu, ale často, tak to možná nikomu tak nepřijde...
Kdy se měnila syntax tak, že stávající způsoby už nešly použít? Imho C++ odvádí dobrou práci ve zpětné kompatibilitě... bohužel taky ta syntax podle toho vypadá.
Ne, nemění se. Rozšiřuje (a někdy i zjednodušuje) se způsob, jakým se dají věci psát. A rozhodně ne každý rok.Logicky se dostane i k aplikacím, které nenapsal, ale používají novou normu, i když ji sám nechce používat...
A úplně stejně to funguje opačně. Nikdo nikoho nenutí používat nové způsoby, stejně jako nenutí používat staré. Na rozdíl od jiných jazyků.Malá ukázka jednoduchého webserveru napsaného v Lispu, resp. v jeho dialektu Racket:Kód: [Vybrat]#lang web-server
(require web-server/http)
(provide interface-version stuffer start)
(define interface-version 'stateless)
(define stuffer
(stuffer-chain
serialize-stuffer
(md5-stuffer (build-path (find-system-path 'home-dir) ".urls"))))
(define (start req)
(response/xexpr
`(html (body (h2 "Look ma, no state!")))))
Lost In Stupid Parenthesis?
Lisp, haskell jsou fajn na trenink premysleni.Haskell se používá v praxi, stejně jako Lisp nebo třeba Prolog. IBM v tom má systémy pro HPC clustery (v kombinaci s OO jazyky).
da se to pouzit i prakticky, v kombinaci s C++ nebo Javou ve vetsim projektu??
Rozumný kompromis je třeba to Go. Nevede to za ručičku retardy jako Java, ale ani si v tom člověk neustřelí nohu jako v C, když se někde sekne.tak za lepší (a kvalitnejší) jazyk vždy považujem ten v ktorom jde urobiť to isté výkonnejšie, kvalitnejšie, i bezpečnejšie (ako program samotný)...
ešte dodám že ale zas to neberte tak že assembler považujem za najkvalitnejší. Ešte som zabudol jednú vec, podľa ktorej sa rozhodujem, a to ako rýchlo ide daný program v danom jazyku naprogramovať. Zároveň kvôli potrebe psát už totálne všetko je tu zas ešte problém že je dosť pravdepodobné že programátor (aj profesionálny) urobí veľa chýb v kóde. Osobne sa pohybujem medzi jazykmi C, C++, Golang, a pod. Dokonca aj JavaScript