Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
"Normalni clovek proste nemuze byt milionar."Normální ve smyslu průměrný jistě ne, ale 10K/personday (“manday” OSN zakazuje používat, možná jsi binární/ternární...) je celkem málo a kdo na to pár let po studiích IT nedosáhne, selhal na celé čáře.
Jména si notoricky nepamatuju, ale třeba v podstatě každá, do které investoval Hoffmann.Právě že jich až tak málo není, co tak kolem sebe koukám, ale možná se pohybuju v jiné společnosti. “Naprostá výjimka” je černá labuť, slušně placenou zajímavou práci najde každý, kdo se trochu snaží (a není lempl). Dokonce i v Brně jsou takové firmy.Můžeš jmenovat čtyři?
Právě že jich až tak málo není, co tak kolem sebe koukám, ale možná se pohybuju v jiné společnosti. “Naprostá výjimka” je černá labuť, slušně placenou zajímavou práci najde každý, kdo se trochu snaží (a není lempl). Dokonce i v Brně jsou takové firmy.Pak jsou taky lidi s überzajímavou prací a výrazně nadprůměrným příjmem. Vlastně ve svém okolí znám jen takové, pokud nepočítám studenty, které to ovšem také čeká, pokud jsou skutečně dobří.Jj, to jsem zahrnul do toho "až na naprosté výjimky typu vývojové/experimentující týmy velkých korporací". Tak to bohužel v podmínkách ČR imho je: überzajímavých věcí se tu dělá málo.
člověk si musí rozmyslet, jestli chce zajímavou, opravdu inovativní práci, kde může být na výsledek fakt pyšnej, a bude bydlet v normálním bytě/malým domku a jezdit deset let starým autem, nebo chce bušit zhovadilosti v korporaci, být jenom zoubek v soukolí pásové výroby nějakýho výblytku, bude z toho frustrovanej, ale zato bude mít pěknou vilku s parádním bazénem a domácí automatizací za dvě stě tisíc a jezdit bude Teslou.Pak jsou taky lidi s überzajímavou prací a výrazně nadprůměrným příjmem. Vlastně ve svém okolí znám jen takové, pokud nepočítám studenty, které to ovšem také čeká, pokud jsou skutečně dobří.
Pokud bys hledal mladý, přátelský a veselý kolektivOd toho je fórum Roota
Jo, tehdy to bylo něco, teď už tam žádný skokový vývoj není, pokaždé jen o něco rychlejší. Ale to jsou iPhony a iPady, možná přijdou u notebooků zase s něčím revolučnějším, to samozřejmě nikdo z nás neví.Neural Engine už tři roky (resp. už tři roky je k tomu veřejné API)Aha, ok, to jsem nezaznamenal, že už tak dlouho.
GPU mají už léta letoucí a Neural Engine už tři roky (resp. už tři roky je k tomu veřejné API). Bez pochyby to bude ve výkonnější podobě i v procesorech pro počítače. Už teď se chlubí bilióny maticových operací za sekundu (v AJ trilióny). Mně by spíše zajímalo, kdy něco podobného zpřístupní Microsoft (v tom svém Qualcommu to mají, ale API zatím nic moc).Jo, GPU jo. Spíš jsem ale zvědavej, kam se pohne tohle:nějaká vytuněná speciální "koprocesorová" jádra třeba právě pro práci s grafikou, neuronkami nebo tak něco.To už dávno mají včetně příslušných API (Metal...).
The A12X includes dedicated neural network hardware that Apple calls a "Next-generation Neural Engine".
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A12X
nějaká vytuněná speciální "koprocesorová" jádra třeba právě pro práci s grafikou, neuronkami nebo tak něco.To už dávno mají včetně příslušných API (Metal...).
Ja bych rekl, ze Apple vi co dela a ten vykon tam bude. Asi malokdo uveri tomu, ze high-end firma ve stadiu kdy ma uz development stroje jeste nema naprosto realnou predstavu jak to bude fungovat a hlavne ze to bude fungovat (jako nahrada Intelu).Hlavně Apple měl roky na optimalizaci svého OS a různých veřejných API (CoreX) přímo za běhu na iPhonech a iPadech. Vzhledem k tomu, že třeba Surface Pro X je při běžné práci svižný, není na místě pochybovat o výkonu macOS na ARM.
Však to je správně, na vyšší úrovni se věci chápou lépe, už jen C je abstrakce nad asemblerem, tak nízko se nikdo nerýpe.Nemuze to byt tim, ze C je prilis low level a postrada expresivitu vyssich jazyku?Ne. Protože vyšší expresivita by jenom znamenala, že tam bude víc vrstev abstrakce.
Já nikdy nepochopil, co má sémantický web být. U většiny buzzwordů aspoň chápu myšlenku za konceptem.Tak rozveď něco zajímavého, třeba literate programmingCo na tom chceš rozvádět? Jak už to tak bývá, zajímavej nápad, kterej se původně nepodařilo uspokojivě zrealizovat, aby se po pětadvaceti letech znovu vynořil v jiné podobě různých těch Jupyter Notebooků, interaktivních JS notebooků apod. a nikoho původní myšlenka nezajímá
P.S. BTW, tak mě teď napadl jinej podobnej někdejší buzzword: sémantický web. Kde je mu konec a v jaké modifikované podobě se asi za dvacet let vynoří?
Tak rozveď něco zajímavého, třeba literate programmingTohle je pokus o filosofování?Jako obvykle
Tohle je pokus o filosofování?TL;DR: kód bez slovních komentářů je utopie. Jsme lidi a potřebujeme okomentovat spoustu "neformálních" (a realisticky neformalizovatelných) okolností.Komentáře jsou psané přirozeným jazykem. Sémantika toho programovacího jazyka bývá taky popsaná přirozeným jazykem.
Troufnu si tvrdit, že veškeré nedostatky formálních jazyků flíkujeme právě tím přirozeným. Což je pro mně dostatečný důkaz toho, že slovní popisy fungují.
pouzivani slovnich komentaru je na ustupu, nahrazuji je doctesty, typove anotace.
Slovní komentáře jsou prakticky nenahraditelné pro dovysvětlení záměru nebo kontextu. Nechápu, proč pořád chrlíš nějaké zjednodušující rezolutní závěry.
Naopak nevím, co myslel předřečník tím nedostatkem formálních jazyků.
Nedostatků formálních jazyků je habaděj. Např.: z definice jsou vymyšlené tak, aby měly přesnou sémantiku, čili (1) ta sémantika je nějak "ořezaná" (odstraní se nejednoznačnosti apod.) a tím jazyk získává přesnost na úkor expresivnosti. Typicky je taky formální jazyk (2) ušitý na míru nějaké doméně - opět ztrácí obecnou expresivnost. Prakticky vždycky je taky (3) formální jazyk konstruovaný tak, že některé koncepty, které v přirozeném jazyce vyjádřit umíme, v něm vyjádřit nejdou (záměrně - protože jejich vyjádření by jazyk neúměrně zkomplikovalo a buď by bylo složité s ním pracovat strojově, nebo by byl těžko srozumitelný pro lidi).
Pokud by nebyl programovací jazyk míň expresivní než přirozený, komentáře by nebyly potřeba, protože sám program by vyjadřoval všechno, včetně záměru autora, kontextu volby algoritmu apod. Tak to ale není, komentáře potřeba jsou, abych tam třeba dovysvětlil, že "toto řešení se mi zdá rozumnější, protože je sice míň efektivní, ale je líp čitelné a nejsme v kritické sekci programu" (případ (1)), "tohle je quick&dirty, protože zákazník je ve finanční tísni a potřebujeme to rychle dotáhnout, není čas na hrdinství" (2) nebo "tento kód je teď jenom placeholder pro kontroller, plnou implementaci dodělám, až bude čas" (případ (3) - vyjádření časově závislé individuové role je docela obtížně formalizovatelné).
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
