Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Co povazujes za prekazku zavedeni universalniho prijmu?Nejsem ekonom, nemůžu říct. Často se ale zmiňuje, že není z čeho to zaplatit.
Pripadne za pricinu selhavani pokusu o zavedeni?
Česká spodina je ještě v době kamenné a vůbec nechápe, co je pro ni nejlepší, proto volí, jak volí, ale p...l má furt holou. Tohle asi nejde vyřešit rozhodnutím shora, plyne to z dějinného kontextu, v Česku holt ochlokracii nahradila kleptokracie, no.Z toho čpí hnusná čecháčkovská závist. Co mají ostatní, do toho ksindlu nic není.No jo, ale kdyz to dostanou i vsichni ostatni tak to neni ono...Ti by na tom byli furt stejně, každý měsíc €1500 na ruku od vlády a rodinný dům podle velikosti rodiny od city council by jim nikdo nebral.... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?
Tak treba mate na ostrovech lepsi ksindl nez mi tady :-) nebo vic pod vlivem.
Tady se setkas s nazorem, proc to maj dostavat i ty co vydelavaj? At daj radsi vic nam co nemame....
Takze by nefungoval ten puvodni plan stedrych socialnich davek kterymi si urady kupujou smir....
Z toho čpí hnusná čecháčkovská závist. Co mají ostatní, do toho ksindlu nic není.No jo, ale kdyz to dostanou i vsichni ostatni tak to neni ono...Ti by na tom byli furt stejně, každý měsíc €1500 na ruku od vlády a rodinný dům podle velikosti rodiny od city council by jim nikdo nebral.... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?
Určitě to byla teologie? A určitě informatika?Ještě nikdy se ti nestalo, že jsi o něčem pracovním nezávazně kecal s kolegou u oběda a o týden později se ti to hodilo v projektu?Stalo se mi třeba i to, že jsem četl nějaké teologické pojednání a pak se mi to hodilo v informatice.
Ti by na tom byli furt stejně, každý měsíc €1500 na ruku od vlády a rodinný dům podle velikosti rodiny od city council by jim nikdo nebral.... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?
Tak v daňovém systému jsou různé “slevy” i v jinak jednoduchých a přímočarých systémech (namátkou na Britských ostrovech tax credit, child benefit, to všechno si uplatňuju a počáteční papírování bylo na dlouhé lokte). Naopak u dávek si myslím, že systém je překomplikovaný, nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.To s tím přerozdělováním jsem si taky dříve myslel a dost mě štvaly extrémně vysoké dávky v Británii (a Irsku) pro místní, jak říká zdejší pracující vrstva, “chav scum” (nebo “knackers”). Jenže vláda si obrovskými dávkami této početné skupině kupuje v podstatě smír, protože pak se tahle nevzdělaná a alkoholem (a nově drogami) zdevastovaná spodina neplete normálním lidem do života (a elitám do politiky). Politici si asi spočítali, že ve výsledku je to vyjde levněji.Proti tomu nic, taky souhlasím, že je levnější do určitých oblastí pumpovat peníze, než řešit neřešitelné problémy.
V ČR je ale daňový systém už takový, že ve výsledku každý dosahuje na dvě, tři zvýhodnění a každý dostává (sleva na poplatníka, zvýhodnění na děti, úroky hypotéky, životní a penzijní připojištění, ...). Pokud vezmeme všem a dáme všem, tak výsledek bude horší, než když rovnou vezmeme méně. Nevylučuje se to se sociálními dávkami, bavíme se čistě o daních.
Samozřejmě, ohled chybí napříč společností. Například důchodci by měli mít důstojný důchod, nadřeli se dost. Stejně tak lidé zdravotně postižení by měli mít možnost důstojně žít a v neposlední řadě i uprchlíci (nejen před válkou, i “za humny” v zemích jako Turecko dochází k masovému útlaku novinářů a vůbec nepohodlných). V ČR je celý systém nastaven špatně, klientelismus apod....je potřeba brát ohled na generace poškozené minulým režimem. Tehdy neměli možnost vzít život do vlastních rukou a dnes už na to nemají životní sílu, ani zkušenosti s odpovědností za svůj dobrý život. Třeba se někdy objeví politik, který bude schopný lidem říkat věci, jak jsou i to, co nás nevyhnutelně čeká (stárnutí populace).
To s tím přerozdělováním jsem si taky dříve myslel a dost mě štvaly extrémně vysoké dávky v Británii (a Irsku) pro místní, jak říká zdejší pracující vrstva, “chav scum” (nebo “knackers”). Jenže vláda si obrovskými dávkami této početné skupině kupuje v podstatě smír, protože pak se tahle nevzdělaná a alkoholem (a nově drogami) zdevastovaná spodina neplete normálním lidem do života (a elitám do politiky). Politici si asi spočítali, že ve výsledku je to vyjde levněji....To už jsme hodně daleko od tématu, to je spíš věc politiky. Osobně bych byl raději za menší přerozdělování a jednodušší daňový systém
Češi zas tak chudí už nejsou, jsou na úrovni Španělska a Itálie, jen holt na západě (a jihu) sousedí s extrémně bohatými státy. Mimo optiku HDP na hlavu (PPP) si ČR vede ještě lépe (opravdu nikomu nepřeju pobyt ve veřejné britské nemocnici), navzdory krokům současné vlády i těch předchozích, chtělo by se dodat. Život v Česku otravují právě zmínění příšerní úředníci, různé lobby morálně odporných právníků a exekutorů apod. Bez nich by si i nižší vrstvy společnosti žily poměrně dobře.A očekával bych, že když je jednou ze základních myšlenek EU společný trh, tak budu s jakoukoliv firmou v EU obchodovat v principu stejně - tj. v mém případě jenom napíšu papír "udělal jsem pro vás X, zaplaťte mi Y" a nic víc nebudu řešit...Jenže na to by bylo potřeba sjednotit legislativu, de facto kráčet k federaci. Na to není EU připravená, jsou propastné rozdíly v bohatství - zrovna dost chudí Češi sousedící s extrémně bohatým Německem o tom vědí hodně. Státy EU se nejsou schopny dohodnout ani na sjednocení sazeb, natož na ostatních daňových pravidlech. Takže se řeší jen ty nejpalčivější problémy a vytlouká se klín klínem.
Tohle je IMHO nejhorší nešvar ČR, když jsem tam ještě podnikal, furt bylo něco s FÚ. Klid na práci nikde...Je vhodné dodat, že koncept “identifikované osoby” je výmysl skvělých českých politiků, kterým se geniálně povedlo udělat prováděcí zákony poměrně jednoduchých společných pravidel EU asi tak desetkrát složitějšími, než by bylo nutné. V jiných zemích (zejména těch s anglosaským právem, ale i třeba v Estonsku nebo na notoricky prohnilém jihu EU) se věci kolem DPH při obchodování s firmami jinde v EU řeší naprosto přímočaře. Český stát je vzhledem k vrozeným kleptovlohám Čechů nadmíru opatrný a preventivně mnohem přísnější.
Ano, je to tak. Postihuje to 95 % těch, kteří DPH nekradou a ti zbylí si stejně našli nové způsoby. Problém je v tom, že český úředník není veden k tomu, aby prováděl skutečné kontroly. Stát se to snaží suplovat zákony, které nadřazují proces nad smysl. Finanční správa pak honí výsledky buzerací (a soudy čím dál víc prohrávají, přesto od toho neupouští). Úředníkovi taky víc vyhovuje mít jasně naordinovaný postup, než "neuchopitelný" pokyn "rozuměj své práci a dělej ji".
1. Právě proto byla ta citace mimo.Mezi poskytnutím a přijetím služby (abychom se omezili jen na IT) je podstatný rozdílJasně, teď se bavím primárně o poskytnutí služby (selsky "programuju jako OSVČ pro zahraniční firmu").Český stát je vzhledem k vrozeným kleptovlohám Čechů nadmíru opatrný a preventivně mnohem přísnější.Nemám nic proti přísnosti, ale očekávám, že v 21. století nebude prodej služeb do zahraničí něco "neobvyklého", kolem čeho je potřeba týden studovat zákony... A očekával bych, že když je jednou ze základních myšlenek EU společný trh, tak budu s jakoukoliv firmou v EU obchodovat v principu stejně - tj. v mém případě jenom napíšu papír "udělal jsem pro vás X, zaplaťte mi Y" a nic víc nebudu řešit...
Jenom nechápu tohle:Mezi poskytnutím a přijetím služby (abychom se omezili jen na IT) je podstatný rozdílCitace§ 6h
Osoba povinná k dani se sídlem nebo provozovnou v tuzemsku, která není plátcem, je identifikovanou osobou ode dne přijetí zdanitelného plnění s místem plnění v tuzemsku od osoby neusazené v tuzemsku, pokud se jedná o
a) poskytnutí služby,
b) dodání zboží s instalací nebo montáží, nebo
c) dodání zboží soustavami nebo sítěmi.
Proč tolik skromnosti?jakožto vážený a dlouholetý člen foraChlapče milý, vážení členové fóra jsou od pěti tisíc příspěvků výš! Od osmi tisíc pak začínají velevážení.
Každopádně pár nových rizikových a patologických jevů je. A pár věcí není tak, jak jsme si mysleli, že budou. Třeba ta představa, jak díky internetu bude všechen hlad po informacích ukojen a všichni si budou děsně snadno zjišťovat fakta, to moc nevyšlo. Pro děcka přinesl internet jenom pologramotný youtubery, kteří jsou fakt příliš mladí a nezkušení, než aby mohli být někomu vzorem. Představa, že místo chození do Univerzitky si všechno najdou na netu, se sice splnila, jenže místo kvalitní literatury z Univerzitky si na netu lidi najdou rady, jak léčit rakovinu pomocí CDS...Tak vidíš, ty stařeckej biase
Mám obavu, že na tom konceptu "digitální demence" bude hodně pravdy.
Plinius měl pravdu. Je třeba doufat, že si to po všech těch disruptivních změnách sedne (jak říká kamarád, “akreční disk okolo bílého trpaslíka se taky po nestabilitě způsobené překročením hranice ionizace vodíku ustálí v jiném ekilibriu” — akorát že bílý trpaslík se stabilizuje za pár týdnů, ne lidských generací).
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
