Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Jo, ale měnit prkna v lodi není jako měnit elektrony v atomech. Nicméně ten prvotní impuls s nerozlišitelností byl k věci (i v kontextu OOP).V tom případě tvoje kvantová analogie opět kulhá na všechny nohy, protože ve fyzice to jasné je.Nastavěl jsem žádnou analogii, říkal jsem, že mě to zaujalo.
V tom případě tvoje kvantová analogie opět kulhá na všechny nohy, protože ve fyzice to jasné je.Vždyť je to jasné, když částice nejdou rozlišit, tak to je furt ta stejná loď, to plyne přímo z principů kvantové mechaniky. Tohle se řeší i prakticky v kvantové teleportaci. Tohle fakt nezpochybníš.Řeknu to jinak: to, že neumím rozlišit identitu prken mi nepřijde nijak pomáhat k rozlišení identity lodě
VŠ mají už svou úlohu danou. V USA mají liberal arts na každém rohu a taky volí Trumpa, tak nevím, jestli to skutečně pomáhá.patří to na SŠ, které naopak bezplatné být mají (ty veřejné). VŠ už je vyšší level jen pro část populace.
Proc?
Protože dnes má VŠ kdejaký punťa, který by ještě před padesáti lety měl akorát tak na maturitu. Vzdělání devalvuje, VŠ titul o něm říká čím dál míň. V praxi pak vysokoškoláci dělají převážně vyšší úřednickou práci - aneb přijmeme pracovníka na pozici skladníka. VŠ výhodou.
Spolecnosti financovane VS nemaji vyrabet nejake lidske exkluzivity, k cemu by to spolecnosti bylo? Kdo chce byt exkluzivni, at jde na soukromou skolu... Naopak, spolecnosti financovane VS maji prispivat k silnejsi spolecnosti (zde spise ve smyslu pospolitost). Hodne do sirky vzdelana spolesnost vyrazne lepe odolava krizim, coz by podle me nemel byt problem statisticky dolozit. A je taky daleko mene nachylna volit populisty ci extremisty...
Výhodné by to bylo, ale už slyším té nářek “proč se mám učit Akvinského, já chci jen stavět urychlovače částic.” Žádoucí je kde co, ale je to reálné či přijatelné společností?Pro spolecnost je naopak vyhodne, aby v ji financovanem vzdelavani byla "humanitni" studia pritomna co nejvice.VŠ už se zaměřuje úzce na konkrétní obor, tam není prostor na “humanitní” pojistky demokracie.Kvalitni humanitni vzdelani zdarma vyrazne omezi pocet lidi skacici na lep nacionalistum a populistum vseho druhu, a ve finale se nam vsem bohate vrati.
S tím se musí začít dřív, než na VŠ. Tam už je pozdě.
Nepsal jsem ze tam s nim chci zacinat, chci tam s nim pokracovat.....
Vždyť je to jasné, když částice nejdou rozlišit, tak to je furt ta stejná loď, to plyne přímo z principů kvantové mechaniky. Tohle se řeší i prakticky v kvantové teleportaci. Tohle fakt nezpochybníš.Zároveň vlna a částice je všechno. Ale jinak částicová fyzika je naopak perfektně jasně nalajnovaná, žádné Théseovy lodě.Mno, jestli bys na otázku "A když vyměním všechny části za jiné, je to pořád táž loď?" odpověděl "Neumím poznat, jestli jsou to stejné části nebo jiné", tak s tím nalajnováním teda nevím nevím
S realitou to nemá co dělat, ta "si prostě jenom je", žádný problém nemáDokud nepřijde Schrödinger a nezavře ji do krabice
Zároveň vlna a částice je všechno. Ale jinak částicová fyzika je naopak perfektně jasně nalajnovaná, žádné Théseovy lodě.Ani nehledám, nemám hlavu na kontinentální filosofii. Beztak to je pofidérní, když kočce ustřihneš vousky (nebo nohu), furt to bude kočka.No, k tomu právě Aristoteles taky došel, páč pozoroval právě jenom kočky. Akorátže dneska známe spoustu různých X, u kterých není moc jasné, co všechno jim ještě můžeš odebrat, aby pořád "zůstaly Xem". Vždyť to z té částicové fyziky musíš dobře znát, jak se to tam mele, slučuje, rozděluje, něco je zároveň vlna a zároveň částice...
Ani nehledám, nemám hlavu na kontinentální filosofii. Beztak to je pofidérní, když kočce ustřihneš vousky (nebo nohu), furt to bude kočkaMyslím, že jsem se ztratil už u toho přepodstatnění. Fakt jsem spíš na analytickou filosofii, když už nějakou.Nejspíš v tom hledáš něco, co tam není. Nic složitýho v tom není. Prostě Aristoteles říká, že aby kočka byla kočkou, musí mít 4 nohy a vousky (substance) a pak může být bílá nebo černá (akcidenty). Stejně tak OOP říká, že objekt musí mít něcjaký metody, aby byl Kočka. A já jenom fantazíruju nad systémem, kde by žádný rozlíšení mezi "nutnými vlastnostmi" (substance) a "volnými vlastnostmi" nebyl - byly by prostě jenom vlastnosti. Naprosto libovolně kombinovatelné.
Myslím, že jsem se ztratil už u toho přepodstatnění. Fakt jsem spíš na analytickou filosofii, když už nějakou. Nicméně ta inspirace OOP (pokud nejde o Organizaci pro osvobození Palestiny) biologií mě zaujala, odkaz?Ale to už by teda byla fakt hodně divočinaI když možná vlastně ani nebyla. OOP bylo původně inspirované biologií a napadá mě tady jiná možná inspirace z biologie: buňka je víceméně (AFAIK) taková polívka, kde plavou různé makromolekuly a jenom tak "náhodně" narážejí na jiné makromolekuly, které je zajímají, a pak s nimi nějak interagují. Možná by se tohle dalo v IT taky použít: máš pool nějakých tasků a shluků, které něco umí (potenciálně každý shluk něco trochu jiného). Pool prostě jenom tak promícháváš a když se potká shluk s taskem, který umí zpracovat, tak ho prostě zpracuje a výsledek vyhodí zpátky do poolu. Žádnou identitu shluku nepotřebuješ - on si tam prostě v té polívce jenom tak plave, nikdo ho nepotřebuje "znát jménem"
Tak ona celá kvantová mechanika odporuje “běžnému vnímání.”Teď nevím, jestli v tom pokračovat, bez vlnových funkcí ty elektrony asi vysvětlit nepůjdouNení potřeba. Zmínil jsem to jenom proto, že mě zaujalo, že je to další oblast, kde to naše běžné vnímání identity začíná být problematické.
VŠ už se zaměřuje úzce na konkrétní obor, tam není prostor na “humanitní” pojistky demokracie. Dny kateder marxismu-leninismu jsou dávno sečteny na každé fakultě. A že ty časy pamatuju...Kvalitni humanitni vzdelani zdarma vyrazne omezi pocet lidi skacici na lep nacionalistum a populistum vseho druhu, a ve finale se nam vsem bohate vrati.
S tím se musí začít dřív, než na VŠ. Tam už je pozdě.
Nepsal jsem ze tam s nim chci zacinat, chci tam s nim pokracovat.....
Já mám zkušenosti z Libanonu, tam o sobě kolegové v práci ani nevědí vyznání, mají stejný jazyk i vzorce chování. V Íránu to je podobné, šíité, zoroastriáni nebo íránští Arméni se od sebe navenek neliší a protože se skoro nikdo neobtěžuje po muslimsku modlit v předepsaný čas (a v práci už vůbec ne), tak není jak je od sebe odlišit — u nás se mě taky ještě nikdo neptal, jestli jsem katolík nebo protestant (až na Ulsteřany). Celý ten islám se dost přeceňuje. Ještě před nějakými 30ti-40ti lety byli občasní arabští teroristé vesměs sekulární marxisti.Ty šátky, to je vlastně podobný problém jako svastika. Každý v tom vidí něco jiného.Mimochodem, mnoho lidí má představu, že muslim je hluboce oddaný víře. Prd. Většina muslimů světa žije v sekulárních státech a svoji víru prožívají asi tak, jako my křesťanství.
Přesně tam směřujeme.práce ilegálů chybí v zemědělství - holt musíme ještě zapracovat na automatizaci, pak už snad bude pokoj, no..Ano, to už pak lidem budeme opravdu muset rozdávat peníze bez práce, aby měli za co jíst.
Teď nevím, jestli v tom pokračovat, bez vlnových funkcí ty elektrony asi vysvětlit nepůjdouTomu já zrovna rozumím, to jsou naprosté základy kvantové mechaniky. Jen teď nevím, jak nerozlišitelnost (snad to je správně česky pro indiscernibility, fyziku jsem studoval na univerzitě v Anglii) souvisí s tím, o čem se bavíme.No identita a substance souvisí velmi. Přímo substanciálně
On se smál, protože to nechápal, to je ten rozdíl v kultuře. Mám podobné osobní zkušenosti s Araby, člověk to musí brát tak, že jsou tak prostě vychovaní a nejde jim to na rozum.Reseni nemam. Ale zda se mi, ze je lepsi radsi nic nedelat nez situaci zhorsovat.
Toto relativizování je cesta do pekel. Podobně můžete jít od Abdula ještě dál. Nebudete třeba léčit lidi s rakovinou a seniory - protože ty samé peníze víc pomohou někomu perspektivnímu. Nebudete chránit zvířata a přírodu, protože by se za ty peníze daly zachraňovat lidské životy. ... ... Tohle je cesta?
Neni. To je falesna ekvivalence.
Pokud tim ze necham umrit jednoho cloveka s rakovinou vylecim 10 jinych z rakoviny (a ne prerozdelenim penez na lecbu, ale prostou necinosti) tak se o tom muzem bavit dal. Ale napred bych chtel videt nejaky podklad podle ktereho bych mohl usoudit, ze je to mozne.
Zminil jsem nekde neco o penezich?
Vazne mi musi dalsi Mirek prehazovat neco co sem nerekl a chtit po me vysvetleni?Z migrantů se dělá zbytečně velká věda. Jako každý fenomén, přinášejí s sebou určité problémy. Ve skutečnosti nejsou tak velké. Větší je hysterie, kterou někteří (nacionalisté?) vyvolávají. Ve skutečnosti migranti tvoří v některých zemích podstatnou část ekonomiky - četl jsem asi předevčírem článek o tom, jak v Itálii na jedné straně "mají problém" s migranty, ale na druhé straně díky koronaviru se projevilo, že práce ilegálů chybí v zemědělství (protože za zákonnou minimální mzdu by jim zemědělství nefungovalo). Zdá se, že Evropa migranty potřebuje, ale nechce je mít na očích. Na Ladových obrázcích obdivujeme dívenky v šátcích, ale nedejbože, kdyby vlasy byly zahalené ne před Jehovou, ale před Alláhem. Pak nevzdělanci žvaní o tom, že naše země, naše pravidla (přitom si ani nevzpomenou, že ženy podle našich pravidel slušného chování smějí mít pokrývku hlavy i uvnitř). Pokrytectví, nic víc.
Od zacatku tvrdim, ze muj problem s migraci neni az tak v tom kam dojdou, ale kde pak chybi.
Jediny problem ktery jsem s migrantem(pravdepodobne legalnim) zazil ja osobne byl kdyz se mi smal, ze za me zena (moje sefova - firemni kreditkou) plati kebab. Nebylo to prijemne, ale prekousnu to.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.