Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Dobre by bylo zacit treba timto nez skakanim z jazyka na jazyk..... http://suckless.org/philosophy/
To ale nemusí moc vadit pokud to bude mikroservisa. Já bych definoval "funguje" tím, že to dělá co má a nemá to bezpečnostní bugy.
Často je ideální nechat to dožít a plynule přejít na něco zcela jiného - modernějšího.Co funguje, to se neopravuje.
Co se nedá lehce upravit moc nefunguje.
Co nemá testy nefunguje.
Co to je vůbec myšleno tím "engine" v kontextu téhle diskuze?Nijak. Pokud to použitý engine umí, tak se použije automaticky.
který engine to umí?
předpokládám, že implementace
Vyhral jsi soutez o nejdebilnejsi komentar
V lispu jsem programoval pouze na skole semestralku (pred 20 lety). Mejme notoricky znamy faktorial, je jedno zda rekurzivni nebo iteracni verzi. Ten engine (lisp interpreter) by teda musel vedet, jak tu funkci paralelizovat. Umi to dneska? Nebo jsou na to nejake knihovny?
Co to je vůbec myšleno tím "engine" v kontextu téhle diskuze?Nijak. Pokud to použitý engine umí, tak se použije automaticky.
který engine to umí?
Nijak. Pokud to použitý engine umí, tak se použije automaticky.
V C nebo v Javě to musíš řešit jako vícevláknovou aplikaci. Bez toho to pojede jen v jednom vláknu.
Neni to jen kvuli hlouposti, ale treba i kvuli tomu ze spousta jazyku vznikla v dobe jednoho jadra v cpu a pustit vypocet paralelne je proste sileny. Nove jazyky se s tim umi leckdy poprat velmi elegantne a nekdy i bez zasahu programatora.
Lispu je jedno, kolik máš procesorů a na kolika vláknech. Dokonce mu nevadí, když program modifikuješ za chodu. V moderních jazycích musíš řešit explicitně to, co Lisp umí nativně.
Pluginy pro babel v javascriptu jsou něco jako makra.Viz výše - proč používat "něco jako makra", když můžu použít nefalšovaná lispovská makra? A srovnávat JavaScript s Lispem, to je hodně silné kafe.A s externim makroprocesorem muzu mit makra v cemkoli.Ale ne taková, jako má Lisp. To se externím makroprocesorem fakt udělat nedá.
A s externim makroprocesorem muzu mit makra v cemkoli. To ale neni to, co mam na mysli. A sokuje me, ze modernim dynamickym jazykem jsi myslel konkretne JavaScript.
můžete mi vysvětlit, v čem je Lisp o tolik lepší než moderní dynamické jazyky, na které tu každý nadává?
Co mi na tech "modernich jazycich" chybi, jsou makra. Jinak si myslim, ze Lisp je dobry vesmes v tom, jak je "blby". Ze na nem napriklad nelze kritizovat syntaxi, protoze zadnou nema. To je jako se Smalltalkem. Pan Kay neumel udelat (z jeho pohledu) rozumny typovy system, tak napsal Smalltalk a absenci typove kontroly vyhlasil za prednost.
Přesto mi ale přijde, že čím víc lidí dělá do Reactu, včetně velkých firem jako Seznam nebo Microsoft.
když se nezeptáš na konkrétní příklady refaktorizace, tak to IMHO na technický web nepatří.
Technické disciplíny neznají kouzlo generalizace?
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
