Účel dotací není, aby se vrátily. Na to by stačil investor.
Obvykle se od nich očekává i něco dalšího. Podpora určitého regionu, boj s nezaměstnaností, zlepšení infrastruktury, nebo také nastartování zájmu o určitý směr či obor.
Tohle možná fungovalo před 20 lety. Ale rozdhoně ne v dnešní době, kdy některá odvětví (zejména třeba zemědělství) je už tak uměle pokroucená, že bez dotací by nemohly fungovat. Dotace možná sem tam na něco, ale ne proboha v takové míře jako je dnes běžné.
Bez dotací bychom dál pálili staré škrpály ve starých kotlích.
Aha, takže teď budeme dál pálit škrpály, ale v nových kotlích? Řekl bych, že pokud někdo pálí škrpály, tak to je ten problém, ne kotel. Ono pokud někdo netopí jako hlupák a nepálí nevhodné materiály (mj. třeba mokré dřevo), tak rozdíl mezi starým a novým kotlem bude marginální. Jenom se vymyslelo lejstro navíc a někdo na tom vydělal a někdo s tím měl zbytečné starosti.
Bez dotací by elektromobilita nedostala ani šanci...
A to by taky bylo naprosto v pořádku. Pokud to je neživotaschopný koncept, pak je donebevolající hloupost, aby ho všichni platili z daní, které odvedou. Souhlasil bych třeba s podporou výzkumu nových typů akumulátorů, syntetických paliv a podobně - ovšem na úrovní výzkumných ústavů a škol, v první řadě. Ale prosazovat na trhu uměle koncept, o který by jinak nikdo nestál a který má spoustu zásadních nedostatků, které v současnosti a přinejmenším blízké budoucnosti nebudou (snadno) řešitelné, pokud vůbec kdy, tak to je opravdu skvělý nápad. A to nemluvím o tom, kdo to (jako vždycky) zase zaplatí.