215
« kdy: 23. 06. 2021, 13:23:54 »
Mně SMR přijde jako slepá vývojová větev, takový omyl. Zdálo se to jako dobrý nápad, jak ušetřit a/nebo zvednout kapacitu disku, ale v praxi to je velice omezeně použitelné. Snad pro BFU nebo někoho, kdo chce šetřit a nějak to chování zkousne, popř. na nějaké hromadění dat bez mazání nebo "cold storage". Rozhodně ne do RAIDu. Ono to ve specifickém případě (spíš přidávání než mazání, popř. nevelké změny) může i v tom RAIDu fungovat, ale co se tak asi stane, když jeden z disků chcípne a bude třeba udělat rebuild s novým? Četl jsem takové příběhy a nikdo z těch lidí, co to potkalo, zrovna radostí nepřekypoval.
Snažím se SMR vyhýbat jako čert kříži, ale jednou jsem udělal chybu a v rodině jsem doporučil koupi nějakého externího disku od Transcendu. Fajn značka, se kterou mám osobně jen dobré zkušenosti, ale ukázalo se, že v něm je nějaký SMR krám od Seagate (což jsem nevěděl a ani nevím, jestli to vůbec šlo před koupí zjistit). Potřeboval jsem na ten disk nakopírovat nějaké stovky GB dat (nic jsem nepřesouval, nemazal ani jinak neupravoval!), ale kopírování vždycky běželo nějakých 30-40 MB/s, jak se dalo od USB2 očekávat, a pak to na dlouhou dobu zdechlo se strašně pomalou rychlostí... a zase se to rozjelo. Po delším bádání, koukání do logů a výměně kabelů jsem dospěl k tomu, že to je prostě "vlastnost" toho disku. Sice by to teoreticky nemělo ani se SMR vadit, ale praxe byla jiná, smutnější. A nebo ten disk je ultimátní krám bez ohledu na to, že je SMR, ale jedna zkušenost mi stačila a experimentovat s dalším fakt nehodlám.
Zobrazit příspěvky
.
