Skvělý dotaz - a já bych si ho dovolil ještě rozšířit. V nejbližší době se mě to netýká, ale z principu mě tohle štve a nevidím jeden jediný důvod, proč státu dávat hromadně otisky (stejně tak i u pasů). Ať si otisky řeší maximálně u podezřelých z trestné činnosti (a u nevinných je pak bleskem zase z databáze odstraní). Shodneme se tedy asi na tom, že dle současné legislativy pro vydání OP je třeba poskytnout otisky prstů.
Teď to rozšíření původní otázky: Jak se proti tomu bránit? Vidím v zásadě dvě možnosti:
- Otisky na prstech nějak sofistikovaně "zamaskovat" nebo pozměnit, aby neodpovídaly skutečným otiskům. Tady to drhne na dvou bodech - jednak úředník může dělat problémy, když budu mít třeba "hladký" otisk bez linií nebo může chtít otisky jiných prstů. Druhým problémem je, jak něco takového realizovat, aby "se úředník nažral a občanka zůstala prázdná".
- Napadnout tuhle záležitost u soudu. Podle mě se jedná o zcela nepřiměřený zásah do soukromí - a hodně se divím, že už se do toho dávno nějaký právník nepustil. Kdyby do toho někdo šel, rád finančně přispěju.
Je to napsané v zákoně. Vy víte o nějakém případu v ČR, kde by stát v informačním systému uchovával data, o kterých zákon explicitně říká, že se mají smazat? Nebo je to jenom klasické nadávání „všichni dělají všechno špatně“, pro které nemáte sebemenší důvod?
Nezlobte se na mě, ale vzhledem k tomu, že z určitého pohledu jste chytrý člověk, mě nikdy asi nepřestane udivovat vaše naivita týkající se víry v chování státu a podobných institucí. I kdyby tam nebyl skrytý špatný úmysl, pořád může dojít třeba k nedbalosti nebo podobným prohřeškům, kvůli kterým vaše premisa o správném nakládání s daty shoří jako papír. A hlavně není jak rozumně dokázat, že stát tato data ve skutečnosti neuchovává, tudíž můžu nanejvýš slepě věřit, což mi přijde poněkud nerozumné.