Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Mlocik97

Stran: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 51
166
Pokud muzes zmenit HW, tak si vyber telefon kam jde nainstalovat klasicky linux (ony neslavne Ubuntu telefony) a pak si tam uprav to zakladni distro, aby tam bylo KVM nebo XEN :) A pak doufej, ze android pobezi v takove virtualce.. protoze vyresit gui/drivery bude oser :)

No na desktopu mi v KVM Android ide úplne v pohode. Ale viem že mobily sú dosť osekané a že toho veľa nevedia. (Osobne ani nerozumiem prečo sa nazývajú smartfóny, keď sú ďaleko od smart... už si inak hovorím že je asi lepšie riešenie mať 2 mobily, aj tak sa nejaký ten telefón hockde vála v šuplíku, takže si nemyslím že toto je problém, možno to bude lepšie mať 2 mobily než jeden s 2 virtuálkami)

167
O termux som počul ale to asi nie je čo potrebujem, ono totiž budem potrebovať spustiť aj aplikácie s grafickým rozhraním, a termux je len pre CLI ne?

168
Práve pozerám na 2 riešenia: VMOS a limboemu/limbo

169
chroot.

Ale chtělo by si to ujasnit, že "úplně izolované" to nebude ani když použiješ plnou virtualizaci.

No ja myslím tak izolované ako napríklad virtuálka v KVM v Linuxe, tzv. že majú aj vlastný kernel atď, a v podstate nejde priamo nijak ovplyvniť jeden systém druhým. Trebárs nakaziť hosta z virtuálky malwarom (teda ak by som odpočítal nejaké CVE bezpečnostné chyby samotného hypervisora).

170
Zdravím,

existuje nejaké riešenie ako spustiť virtuálku alebo "ďalší" Android v mobile s Androidom? Potrebujem aby to boli 2 úplne izolované systémy na ktorých by bežali úplne rozdielne veci. Je to možné? Prípadne ak áno, aké riešenia by ste odporučili? Btw. neviem či vlastne chcem virtuálku, alebo možno skôr len systémový kontajner kvôli výkonu, tak neviem čo by ste mi odporučili, ak vôbec takéto riešenie je možné.

171
Hardware / Je už doba „len SSD“?
« kdy: 29. 08. 2021, 17:41:32 »
Zdravím,

ak by ste si dnes kupovali počítač, myslíte si že je už doba "len SSD"? Alebo kúpili by ste aj HDD? Má ešte zmysel kupovať HDD do počítačov, keď je cena veľkého SSD voči cene malého SSD + veľkého HDD podobná? V podstate mám pocit že už sa vôbec neoplatí kupovať HDD snáď len s výnimkou zariadení, kde dochádza k neustálemu zápisu ako napríklad kamerové systémy či prípadne ešte možno NAS. Ale u stolných PC si myslím že už HDD mimo ojedinelých prípadov už nemá zmysel. Čo si myslíte vy?

172
Vidím že tu Windowsáci trollujú vo veľkom.

173
Take zakladne veci ako je pristup na nas cez sambu, no proste to nejde. Musim nainstalovat dalsi program. Windows to ma vstavane, dokonca rozne verzie.
Wow, takže na linuxu si musím kvůli podpoře protokolu z jiného systému stáhnout a nainstalovat nějaký další program.

Strašné! To je jako bych si na windowsech občas musel nainstalovat puttynu. ::)

Srandou je že samba je vo väčšine distier predinštalovaná, takže v podstate jeho kec je zas len klamstvo podobne ako s tým ACL. Dokonca samotný nautilus to má priamo podporované:
Jak to teď funguje na linuxu netuším. Už jsem ho nepoužil pěkných pár let. Ani nevím, jestli už je samba zdokumentovaná, nebo je to furt jen reverse engineering.
Ale prskat, že si musí nainstalovat další program, mi už přišlo jako totální úlet.

Vieš čo mi ako prvé napadlo na jeho hate... https://www.youtube.com/watch?v=6Mlqzf_xOWI presne asi tak by som pomenoval toho hatera.

174
1. Niektorym nevysvetlis, to su casto krat ludia ktory videli windows naposledy za cias win xp. Niekto ich nejakym zazrakom zasvetil do ineho OS a ukazal/pomohol im na zaciatku ako co robit. Tito ludia casto krat mali silnu vnutornu tuzbu byt iny, pretoze mainstream je sracka, tak sa dali na cestu ktorej iny nerozumeli, pretoze ten os videli max tak v "hackerskych" filmoch.

Otazky do plena:

2. Kedy planuje linux pridat taku banalnu vec ako je user rights management vo windowse, kde si mozem definovat prava kludne pre kazdeho jedneho pouzivatela samostatne. V linuxe mam 3cisielka, owner, group, others. To je cele, ked chcem nejakej skupine ludi priradit prava aby mohli napr iba citat z nejakeho repa, a iny tam mozu aj vykonavat zmeny, tak musim robit pi.oviny aby som to dosiahol. Pripadne musim nainstalovat nejaky dalsi program / modul ktory mi toto umozni. Preboha preco toto linux stale nema?

3. Take zakladne veci ako je pristup na nas cez sambu, no proste to nejde. Musim nainstalovat dalsi program. Windows to ma vstavane, dokonca rozne verzie.

4. Rodicovska sprava/ochrana, taka banalita na windowse je ani neviem odkedy, min od win xp, linux to nema, jedine ak na to existuje nejaky 3rd program.

5. Updaty, kopa linuxovych masin je v stave v akej bola rozbehana, kludne roky neaktualizovane veci. Win ma by default zapnute aktualizacie. Na linuxe to nie je, clovek to musi robit rucne - cize vacsina BFU sa na to vykasle -> maju systemy kde nemaju nikdy aplikovane zaplaty.

6. Bugy - kazdy OS ma nejake bugy. Windows a macos ich opravuju nonstop, ano, niekedy to trva, ale opravuju ich, v linuxe nie -> vacsina linuxovych distribucii nema vlastne security a bug patche, spoliehaju sa iba na upstream - vacsinou kernel repo + repozitare jednotlivyhc programov co su v danej distribucii. Co nie je tam to nemaju, iba ak sa niekto z vlastnej vole rozhodne nieco opravit - to je problem toho ze kopa veci na linuxe je vyvyjana z dobrej vole, nie ako praca. Pri praci to proste robis 8hod denne 5 dni v tyzdni, kdezto na linuxe rozny prispievatelia to robia iba ked maju cas a chut.

1. klamstvo (moja rodina celá prešla na Linux práve v čase Win10, nie vo WinXP, ja nemám túžbu byť jedinečný alebo robiť niečo lebo je to in, ale proste zvolím systém ktorý mi vyhovuje, a tým je Linux)
2. klamstvo (už som napísal v predchádzajúcom príspevku, a aj jeden ďalší týpek)
3. klamstvo (už som napísal v predchádzajúcom príspevku, aj so screenshotom)
4. klamstvo
5. klamstvo (viď screenshot...)
6. klamstvo (mnoho veľkých firiem ako Google, IBM, Intel, AMD, Nvidia, Samsung, RedHat, Canonical má vyhradených zamestnancov riadne platených, riadne pracujúcich (40h za týždeň), ktorý pracujú na Linuxovom jadre, dokonca takýchto firiem čo má zamestnancov dedikovaných pre kernel je stovka, takže....)

Proste si <píp> <píp> klamár. Typický hater, čo nevie ani argumentovať a ide presviedčať ľudí že Zem je placka. Spolu s príspevkom o tom čo všetko Windows nevie a Linux vie, tu asi máme jasné kto je víťaz. Linux je určite lepší systém, a tvrdiť opak môže len človek, čo fajčí <píp> Microsoftu.

175
Take zakladne veci ako je pristup na nas cez sambu, no proste to nejde. Musim nainstalovat dalsi program. Windows to ma vstavane, dokonca rozne verzie.
Wow, takže na linuxu si musím kvůli podpoře protokolu z jiného systému stáhnout a nainstalovat nějaký další program.

Strašné! To je jako bych si na windowsech občas musel nainstalovat puttynu. ::)

Srandou je že samba je vo väčšine distier predinštalovaná, takže v podstate jeho kec je zas len klamstvo podobne ako s tým ACL. Dokonca samotný nautilus to má priamo podporované:


176
Niektorym nevysvetlis, to su casto krat ludia ktory videli windows naposledy za cias win xp. Niekto ich nejakym zazrakom zasvetil do ineho OS a ukazal/pomohol im na zaciatku ako co robit. Tito ludia casto krat mali silnu vnutornu tuzbu byt iny, pretoze mainstream je sracka, tak sa dali na cestu ktorej iny nerozumeli, pretoze ten os videli max tak v "hackerskych" filmoch.

Otazky do plena:

Kedy planuje linux pridat taku banalnu vec ako je user rights management vo windowse, kde si mozem definovat prava kludne pre kazdeho jedneho pouzivatela samostatne. V linuxe mam 3cisielka, owner, group, others. To je cele, ked chcem nejakej skupine ludi priradit prava aby mohli napr iba citat z nejakeho repa, a iny tam mozu aj vykonavat zmeny, tak musim robit pi.oviny aby som to dosiahol. Pripadne musim nainstalovat nejaky dalsi program / modul ktory mi toto umozni. Preboha preco toto linux stale nema?

Otázka: kedy Windows plánuje pridať tak banálnu vec ako automatické vyprázdňovanie koša po určitom čase? Automatický nočný mód? Možnosť pripojenia sa ku viacerým sieťam naraz? Alebo napríklad automatické dokončovanie slov (čo má aj Linux, aj Android, aj Applácke sračky, ale Windows stále nie?) Workspaces pridali až vo Win10 to bol rok 2016 tuším? Och, Linux to mal v minulom storočí... A prieskumník už vie natívne pripojenie ku vzdialeným diskom typu smb, ftp, nfs, dav, ssh, afp a tak ďalej?)? Čo tak package manager? Ten ešte stále je tuším v bete, a len teraz ho pridávajú do Windowsu, to čo v Linuxu máme už od minulého storočia. (Jasné je tu ešte 3rd package manager Chocolatey, ale žiadny vstavaný do Win). Kontajnery, to ešte Windows stále nevie. (resp. systémové nevie vôbec a aplikačné vie len Docker aj to beží cez WSL, teda vlastne na Linuxu, hahahaha) Hypervisor? Hyper-V je len od Win10 aj to len v Pro verzii a aj tak je to taký osekaný Hypervisor čo neumožňuje priamy passthrough pre filesystem alebo grafickú kartu. To čo KVM vie už dávno. Ideme pokračovať?
A ešte taká malá poznámka, ako tu už kolega napísal, tieto oprávnenia má Linux už od minulého storočia. Takže vlastne čo má Windows čo Linux nemá? Max tak podporu aplikácií od Adobe.

177
Ze je linux nedokonaly, to suhlas. Na desktopoch pre vacsinu populacie nepouzitelny - suhlas.
Ale ked niekto napise ze linux je nebezpecny tak to je pre mna holy nezmysel.

Zväčša súhlas, ale nesúhlasím že na desktopoch je nepoužitelný pre väčšinu populácie... Väčšina populácie stejnak na počítači používa len prehliadač, office, a nejaké četové aplikácie (napr. discord, skype, etc...) a to myslím že Linux zvláda viac než v pohode. V rodine používame všetci Linux a je to skutočne viac použiteľné než Win10... samozrejme Win7 bol lepší v určitých veciach, ale stále by som nepovedal že všeobecne je Linux horší/lepší či menej/viac použiteľný. Dokonalý nie je žiadny systém, ale momentálne keď sú na trhu Win10, by som si život bez desktopového Linuxu nevedel predstaviť. Povedal by som že pre viacero situácií/použití je Linux viac použiteľný systém než Win10. Aspoň ti to nepadá, neaktualizuje hodinu a UI/UX nie je katastrofa, v ktorom zorientovať sa má problém aj zamestnanec Microsoftu ako na jednej prednáške bolo vidieť.

178
@Lukas1500 instaloval si v poslednej dobe napr debian? Ja som par tyzdnov dozadu instaloval debian 10 a trvalo to urcite viac nez pol hodiny. A cely cas az do konca sa to pytalo snad 30 roznych otazok. A to tam tiez boli momenty, kedy som nieco odklikol, instalovalo to desiatky balickov x minut a potom sa to zasa opytalo na nejake dalsie nastavenie.
Cize to nie je domena iba windowsu. A to je debian mozno este jeden z tich rychlejsich na instalaciu.

Ja len tak, lebo niektory vyzdvihuju linux akoby to niekto priniesol z dalekej buducnosti ja neviem ako odladene, nainstalovalo sa to v priebehu 15tich femtosekund aj na starej kalkulacke z roku 1995 a nikdy to neurobilo ziadnu pitomost. Pritom je to len dalsi OS.

Konkrétne s inštaláciou Debianu súhlasím, ale napríklad už Ubuntu bola fakt že sa ťa to spýtalo len na jazyk, vytvorenie účtu, časové pásmo, a to bolo asi všetko... inštalácia do 5 minút.

179
Prehana

Vôbec nie, to bolo skutočne reálne. Ešte mám aj záznam o tom kedy som laptop dostal a kedy som ho dával späť. A ono vážne 2 dni (non-stop) to robilo aktualizáciu.

180
Ja jednej preinštaluvával Windows, ale MS aktualizácia sa robila 2 dni, celá preinštalácia mi teda dokopy zabrali 3 dni. V prípade Linuxu keď inštalujem, mám bežne do hodiny pripravené.

Nevím co na tom děláš 3 dny... od doby co jsou Win 10 instalace (půl)roční tak většinou hrubá instalace z nového ISA je tak na 15 min, pak tak dva restarty aktualizací tak po 3-5 minutách (mluvím o pětiletém Lenovu s SSDčkem) a pak tak půl hodinky na doinstalování potřebného softwaru a to včetně postahování aktuálních instalaček...

Ja som nerobil nič, klikol som inštalovať aktualizácie a ono 2 dni to aktualizovalo... síce to bol starý šrot Lenovo (bez SSD), ktorý horkoťažko izolepou držal pokope, ale i tak to trvalo večnosť,... spýtaj sa Microsoftu

Stran: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 51