Příspěvky

676

Sítě / Re:Oprava kutilem napadné kabeláže

« kdy: 07. 05. 2020, 14:34:50 »

Ideálního stavu asi nedosáhnete.
Řešil bych to podomítkovou krabicí - určitě se dá na trase najít místo, kde by nebyla pod trubkami. Zbytek trasy přesekat (pořád lepší, než sekat celou trasu) a rovnou od toho místa k zásuvce už použít krky.

677

Sítě / Re:Datová síť v novostavbě

« kdy: 06. 05. 2020, 19:15:13 »

Chci urcite levny gigabit switch, bez vetraku, aby to prezilo na te pude a slo to snadno vymenit.

- budou vubec rozumne fungovat na gigabitu
- prepnou spolehlive na 100Mbit pokud by byl problem
- nebo se to bude cele sypat jak se switch bude snazit procpat gigabit a nepujde mu to

Samozrejme mluvim o switchi bez managementu.

To vše jsou správné otázky a je to vskutku lotynka. Kdyby nějaký takový switch existoval, nikdo by nekupoval kvalitní kabeláž a kvalitní switche. Mně třeba honění duchů v síti nestojí za nervy. Znám ale spoustu lidí, kteří koupí na Alze laciný switch a jsou s ním roky spokojení. Chce to vyzkoušet a být připraven ho prodat (vrátit) a pořídit jiný.

678

Sítě / Re:Datová síť v novostavbě

« kdy: 06. 05. 2020, 18:46:53 »

Záleží na situaci. Levné SoHO switche mají své nevýhody - např. nízkou packet rate, méně funkcí (někdy se "zajímavou" implementací), ale zase jsou víc vyladěné na spotřebu a potažmo hluk. Při problémech v síti nedávají moc spolehlivé údaje (o chybách, o jejich příčině, ...). Na běžné použití to určitě stačí.

Měl bych dilema: pravděpodobně jste orientovaný na cenovou efektivitu - viz např. výběr (všehochuť) kabeláže, podružné switche (když to jde, měl by být jen jeden centrální), ... Můžete se na to pak dívat dvěma naprosto opačnými pohledy: a) hledat spíš obyčejnějí, úsporný a levnější switch a bude to sedět do filozofie sítě. Nebo b) koupíte něco dobrého, co Vám pomůže "všehochuť" v kabelech aspoň trochu kompenzovat a pomůže dohledat chyby.

Pokud je Vám jedno, kolik switch sežere a že mu hučí větrák, pak bych koupil bazarový C2960G. Nesmrtelný, spolehlivý, se vším, co síťař potřebuje.

Konkrétnější odpověď těžko naleznete, každé řešení bude mít svá pro a proti.

679

Software / Re:Obnovenie dat z poskodeneej NTFS particie

« kdy: 04. 05. 2020, 07:00:10 »

NTFS je spolehlivý a dobrý filesystem pro Windows. V Linuxu má smysl Ext4, nebo, pokud je pro to použití, tak ZFS či Btrfs.

Na obnovu dat vždy dobře fungovalo: https://www.runtime.org/data-recovery-software.htm

680

Odkladiště / Re:Argumenty bezpečnosti open-source

« kdy: 29. 04. 2020, 23:19:07 »

neslyšel jste někdy frázi „dělá to jenom pro peníze“? Obecně peníze nebývají hodnocené jako nějaká hluboká motivace.

Tak bývají peníze hodnoceny těmi, kteří je neumějí vydělat. Neuslyšíte ji od toho, kdo se na peníze nadře, ani od toho, kdo žije v poměrech, kde se vydělat ani nedají (země třetího světa, diktatury, ...). Stejné klišé, jako představa, že princ bude nejšťastnější s děvečkou z lidu. Ekonomika má jeden dar: nejjednodušším způsobem vyjadřuje potřeby (zájmy) toho, kdo kupuje. Dokud nedojde na otázku peněz, každý by chtěl mít nejvybavenější, nejspolehlivější, nejrychlejší a nejbezpečnější systém. Ve chvíli, kdy má kupující omezené prostředky, musí volit kompromis. Této volbě umějí naslouchat komerční firmy a umějí se poměrně rychle přizpůsobovat i měnícím se potřebám. Proto je velká hromada open source úspěšná přibližně jako utopie Karla Marxe a Bedřicha Engelse v praxi. Úspěšné open source projekty jsou často leadovány komerčními firmami, přestože / právě protože se jejich podpora řídí zákony ekonomiky. Díky tomu, že peníze tečou ascendentně od spotřebitele řetězcem dodavatelů až k výrobci (vendorovi), považuji to za opravdu hlubokou motivaci.

681

Odkladiště / Re:Argumenty bezpečnosti open-source

« kdy: 28. 04. 2020, 23:04:15 »

@Filip Jirskák, @Ondrej Nemecek

Já si myslím, že se v této diskusi promítá zažitý stereotyp, že komerční firmy jsou nepoctivé a snaží se vše jen ošulit, zatímco open source je poctivý a programátoři do toho jsou s čistým srdcem. To samozřejmě neplatí. U OSS z části funguje veřejná kontrola (minimálně jako prostředek samoregulace - programátoři se víc stydí "prasit"), u komerčního software zase hrozí značné finanční škody po ztrátě reputace. Osobně si myslím, že zákony ekonomiky jsou vypočitatelnější a motivace komerčních firem je hlubší. Ano, komerční firmy musí volit priority, něco opraví nebo zlepší dřív, něco později - jak vyžadují jejich zájmy (= zájmy zákazníků). OSS vývojáři to musejí dělat taky, taky se nemohou rozkrájet.

682

Odkladiště / Re:Argumenty bezpečnosti open-source

« kdy: 28. 04. 2020, 12:16:36 »

Kvalita SW nezalezi na tom, jestli je opensource/closed source.

Dotaz byl na celkovou nákladnost, ne na jakost SW. Odpověď je: záleží na konkrétní situaci a na konkrétním software a taky na tom, jaký aparát má klient. Pokud má vývojový tým a hodí se mu začlenit nějaký OSS do svého portfolia, může být levnější se o něj starat sám. Pokud má tři a půl pracovníků, kteří nevědí kam skočit, může OSS vyjít dráž než komerční.

Na tyto otázky chce kdekdo odpověď, ale ta prostě není triviální.

683

Odkladiště / Re:Argumenty bezpečnosti open-source

« kdy: 28. 04. 2020, 11:06:44 »

Chyby: vznikají jak v OSS, tak v uzavřeném SW.

Uzavřený SW: nikdo kromě vendora nemá velkou šanci ukrytou chybu najít.
Otevřený SW: v praxi je popsáno dost případů, kdy i velmi závažné chyby existovaly bez povšimnutí dlouhé roky.
Uzavřený SW: backdoory mohou existovat kvůli zájmům vendora, i kvůli zájmům jeho země
Otevřený SW: backdoory mohou být propašovány stejným způsobem (do OSS velkou měrou přispívají giganti, kteří patří i do předchozí skupiny)

V tomto porovnání mi to přijde z hlediska rizik prakticky rovnocenné.
Méně rovnocenné mi to přijde v zájmu hledání chyb. U uzavřeného SW je přímým komerčním zájmem vendora, aby neztratil důvěru zákazníků, lze předpokládat, že do této aktivity investuje část peněz. U OSS opravdu musí tuto činnost řešit samotný uživatel software.

Ale jak psal pan kolega Krčmář, nelze to paušalizovat. Např. OSS který vyvíjí RedHat, SuSE a další je pro ně zároveň komerčním zájmem a tam to funguje úplně stejně jako ukomerčního software. Na Vás je "jen" sledovat a aktualizovat. Podobně je na tom třeba i PostgreSQL (který takový přímý komerční tah nemá) a spousta dalších. Naopak odstrašujícími příklady OSS a bezpečnosti jsou např. CMS systémy typu WordPress a další.

Z hlediska firmy bývá někdy levnější vzít řešení od partnera (ať už je postavené na OSS či ne), který se umí o systém postarat pod nějakou smlouvou.

U proprietárního software taky nelze paušalizovat. Např. Microsoft musí dbát na to, aby neztratil důvěru firem, byl by bez chleba. Existuje ale spousta komerčních SW, u kterých vendor na aktualizace a bezpečnost z vysoka prdí. V takovém případě je lepší OSS alternativa.

Pokud bych si to dovolil trochu zpaušalizovat, pak bych řekl, že pro malé a střední podniky (do několika set zaměstnanců) platí: pokud existuje komerční produkt, který je dobře udržovaný, pak je levnější, než OSS alternativa. Pokud takový neexistuje, pak je OSS výborná volba. (Tato teze vychází ze základních zákonů trhu, cena směřuje k optimu - kdyby OSS ohrožoval některého vendora, logicky sníží cenu)

684

Hardware / Re:Jednoduchá „krabička“ pre videohovor

« kdy: 23. 04. 2020, 11:34:37 »

Nepodcenuj seniory

Senioři dobře zvládají, co se jim řekne. Jenže někdy už ubývají duševní síly a musí to být co nejjednodušší. Znám seniory, kterým dělá problém i přepínání programů na televizoru (od té doby, co máme víc než dva programy). Pokud na ně vyskočí jakákoliv hláška (třeba i v češtině), jsou v naprostých koncích a neumějí ani dobře popsat, co vidí na obrazovce. Pojmy jako "okno", "hláška", "ikona" jim pramálo říkají. Po desetiletí jsou také naučení, že když něco zlobí, musí se to vypnout, odpojit z elektriky, zacloumat kabely, ... Takové problémy se pak na dálku fakt hodně špatně řeší. Než jezdit babičce opravovat videotelefon, to už tam rovnou můžu zajet na návštěvu a ušetřím oběma hodně nervů.

Takže zařízení buďto musí být opravdu takřka dokonale vyladěné, nebo musí existovat možnost vzdáleného přístupu.

685

Hardware / Re:Jednoduchá „krabička“ pre videohovor

« kdy: 22. 04. 2020, 19:07:54 »

Cokoliv zabudovaneho v televizi je za par let k nicemu.

To bude jakékoliv řešení, které zde zaznělo. Když nebude na vyhození celý hardware, tak určitě padne veškerá práce s tím spojená.

686

Hardware / Re:Jednoduchá „krabička“ pre videohovor

« kdy: 22. 04. 2020, 16:59:12 »

Některé televize dělají, že když se jim objeví signál, tak se na něj přepnou samy (a po zmizení zase zpátky na televizi). Nebo se dá k RPi připojit IR vysílač a přepnutí vstupu dálkovým ovladačem emulovat, ale to je fakt přes ruku.

Fakt není jednodušší vzít rovnou televizor, co podporuje např. Skype?

687

Windows a jiné systémy / Re:RDP přes SSH tunel - restart PC

« kdy: 22. 04. 2020, 10:50:19 »

Ok, tak já se jdu zhoupnout...

Proč?

688

Windows a jiné systémy / Re:RDP přes SSH tunel - restart PC

« kdy: 22. 04. 2020, 09:23:42 »

PowerShell mi připadne jako docela obskurní záležitost (asi bych dal přednost ssh přes Linux / WSL), každopádně je to možnost, díky za odpověď.

Určitě je obskurnější WSL, jakožto přílepek k systému, než nativní nástroje. (Mimo to, PowerShell je velmi mocný nástroj, který v mnoha ohledech převyšuje ostatní).

K samotnému dotazu. SSH tunel, který není navázaný uživatelem nevytvoříte, aspoň ne standardními nástroji. Síťový stack ve windows nefunguje jako na Linuxu, kde je vše plácnuto někam dospod v systému, a když jeden naváže tunel, mají k němu přístup i ostatní.

Pokud potřebujete trvalé tunelování, řešil bych to rozhodně na routeru, ne na OS.

689

Hardware / Re:Jednoduchá "krabička" pre videohovor

« kdy: 21. 04. 2020, 13:09:13 »

Pro babičky je asi nejjednodušší nějaký televizor, který podporuje videohovory. Výrobci to mají (obvykle) zjednodušené na ovládání. A sfoukne se tím i dárek, který babičku nebude jen prudit, ale i potěší.

690

Windows a jiné systémy / Re:Licence testovacích strojů

« kdy: 20. 04. 2020, 21:45:12 »

co je podporováno je cold instalace (= kopírování do vzdálené lokality, kde to ale nesmí běžet).
Ta je myslím možná u všeho, ale má to jistá omezení.

Ta je povolená jen u některých (dražších) licenčních modelů. U běžných licencí není ani cold instalace povolená.