Příspěvky

541

Studium a uplatnění / Re:Kolik % marži mají firmy při bodyshopingu?

« kdy: 19. 08. 2020, 11:23:20 »

...

Obvykle si to jednotlivci nezavádějí tak striktně, spíš zjednoduší postupy. Mimochodem, proto se často živnostníkům nedaří  z živnosti vybudovat firmu a třeba pracovat ve dvou, ve třech. Tam pak ty náklady vyskočí a původní zdánlivě vysoké příjmy se rozplynou v režii. Osobně souhlasím s tím, že i živnostník by měl stanovovat cenu s ohledem na rizika, aspoň částečnou zastupitelnost a na růst.

Ono to s sebou nese i další projevy. Např. zákazníci body shopu jsou nespokojení, když musí s každým kontraktorem řešit pracovní záležitosti separé. Zákazníci pak tlačí na kontraktora, aby jim poskytoval služby ve stejné úrovni, jako ti velcí (zastupitelnost, rezervy, splatnosti, ...) - a v tu chvíli už není prostor vysvětlovat, že "za mě platíte méně". Nižší cena v hlavách zákazníků není spojena s přijetím toho, že služby jsou horší.

542

Studium a uplatnění / Re:Kolik % marži mají firmy při bodyshopingu?

« kdy: 19. 08. 2020, 10:36:50 »

Nelze porovnávat svůj příjem (plat nebo fakturaci) proti fakturaci odběrateli, je potřeba k tomu započíst i náklady, které bych měl pokud bych to dělal na sebe. Pak to nevychází tak výhodně.

K tomu bych ještě dodal, že náklady jednotlivce jsou nižší, než větší firmy. Jednotlivec může podobnou práci provádět bez kanceláře, bez účetní, nemusí sám sobě zavádět a kontrolovat procesy, nepotřebuje nad sebou obchodníka a projekťáka, kteří zajišťují práci a vyjednávají dovolené apod.

543

Sítě / Re:Cetin - nefunguje hledání na zrychlujemecesko.cz

« kdy: 17. 08. 2020, 13:50:20 »

WOW diky, toho jsem se na te jejich strance nevsiml.

Je mozne nekde overit jake technologie konkretni DSLAM podporuje?
a kolik ma jeste volnych portu?

Jak to resi Cetin u DSLAMU, ktere jsou uz plne?

U služeb za stokoruny se to nijak neřeší. Objedná se a ono to "nějak" dopadne. Technik to jedním vrzem zjistí a zapojí. Když zjistí problém, vrací se to zpět k dořešení (např. informování zákazníka o nemožnosti). Rychlost, ani orientačně zjistit nejde. Faktorů je řada (volné porty, vytížení a v neposlední řadě vzdálenost od DSLAM a kvalita vedení).

U datových okruhů se to řeší vícefázově (průzkum, nabídka, realizace (a při ní to taky může spadnout na nemožnost)). Tam se ale bavíme o tisících měsíčně, do toho už se dává víc lidské práce.

544

Studium a uplatnění / Re:Kolik % marži mají firmy při bodyshopingu?

« kdy: 15. 08. 2020, 21:43:47 »

Výši marže nejde hodnotit. Z dotazu není jasné, jestli je senior zaměstnanec, nebo na odvedenou práci vystavuje fakturu. Zaměstnanci mají nárok na dovolenou, bývají nemocní, navštěvují lékaře, ... To vše zaměstnavatel platí nebo se podílí, ale v bodyshopu daný den prostě nefakturuje. Stejně tak náhrady o svátcích. Dále v bodyshopu jsou rizika. Mimo jiné může skončit ze dne na den (i když se to ošetří smluvně, v rámci kulancí se obvykle přistupuje na dohodu). No a konečně, často se dělají projektové čachry - na jednom projektu není budget, ale může být budget na body shop. Tak se mezi projekťáky nebo mezi vedením uzavře tichá dohoda o tom, že na jedné straně se cena podrží a na druhé se vynahradí.

Summa summarum, informace o marži Vám neříká skoro nic, protože 80 % informací Vám stejně chybí.

Díval bych se na to čistě tržně - na kolik sám sebe cením, jestli jsem schopný najít stejně nebo lépe placenou práci jinde - a podle toho si vyjednat svoji cenu.

545

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 13. 08. 2020, 14:31:30 »

Pokud něco vznikne automaticky, tj. může tomu tak být jedině ze zákona, pak již netřeba to stejné uzavírat písemně ani jinou formou, protože by to byla zbytečnost.

To už obvykle vzniká nesouladem různých zákonů. Jeden to požaduje, druhý to nepožaduje. Splnit musíte oba.
Představte si jednatele, který bude chodit na jednání se svojí smlouvou, aby prokázal, že smí vykonávat funkci. To se neděje a není to ani požadované. Druhé straně stačí nahlédnout do veřejného rejstříku (obchodního) a tím si ověří, že je to jednatel, který smí funkci vykonávat.

Podobné je to třeba u řidičských průkazů. Můžete mít fyzicky řidičský průkaz, ale zároveň soudem zakázáno řídit. Když neodevzdáte průkaz, tak se dopustíte dalšího přestupku (neodevzdal jste průkaz), ale oprávnění řídit nemáte (platí soudní rozhodnutí).

Jedna skutečnost implikuje druhou, ale druhá neimplikuje tu první.

546

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 13. 08. 2020, 13:48:47 »

@ Miroslav Šilhavý Pokud smlouva o výkonu funkce jednatele vznikne údajně zcela automaticky, proč je tedy potřeba tuto smlouvu uzavřít písemně a v případě, kdy se jedná o společníka a jednatele ve stejné osobě, tak dokonce s úředně ověřeným podpisem? To nějak nedává smysl. Nějaký odkaz by nebyl, kde se lze dočíst o tom, že statutář má smlouvu o výkonu funkce zcela automaticky?

Liší se pro jaký účel. Z hlediska (právní) ochrany při práci (obdoba pracovního poměru), je potřeba ji mít písemně.
Nicméně, jednatel je oprávněný zastupovat společnost i ve chvíli, kdy tu smlouvu nemá - tedy není to podmínka, aby reálně vykonával tu činnost.

Pokud tedy máte jednatele, který neuzavřel písemnou formu smlouvy, tak to neznamená, že smlouva neexistuje. Existuje, "pouze" je porušená podmínka na písemnou formu.

Z toho se pak odvíjí i zbytek diskuse zde. Nemůžete použít jako argument to, že nemá podepsanou smlouvu na to, abyste se např. vyhnul zdanění (to je obecný princip z Občanského zákoníku: nikdo nemůže těžit z protiprávní situace, kterou sám způsobí).

547

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 13. 08. 2020, 09:12:07 »

...

Píšete blbiny. Statutár má smlouvu o výkonu funkce zcela automaticky. Nemusí ji mít písemnou a může se to lišit tím, jestli má sjednanou odměnu či ne (bez písemné smlouvy ji nemá).

Důkazní břemeno ve věcech daňových je na straně poplatníka. Společnost tedy musí prokázat, jakým způsobem zajišťuje svoji činnost. Pokud nemá zaměstnance, ale jen svého majitele a jednatele v jedné osobě, má finanční úřad práci hodně jednoduchou. Pokud nic nedaníte a práce je odváděna, vyměří daň pomocí pomůcek (tj. podle jiné firmy srovnatelné velikosti a srovnatelné činnosti).

Logika je totiž náramně prostá: stát chce z příjmů daně a z práce chce odvody. Práce a příjmy firmy jsou mezi sebou svázané. Jakmile neprokážete tu vazbu, nastává problém, který budete řešit.

548

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 12. 08. 2020, 21:33:03 »

Takže jste si vlastně odpověděl sám: "O bezúplatný příjem se nebude jednat, pokud bezúplatná činnost bude vykonávána společníkem pro společnost.", protože se celou dobu bavíme o s.r.o., kterou si udělá jedna a ta samá osoba, která bude společníkem i jednatelem zároveň (jako alternativa k OSVČ). Diskuze je ukončena.

Pokud je v orgánu společnosti, je to bezúplatný příjem. Pokud pro společnost něco vykoná společní (ale není v orgánu), pak to bezúplatný příjem není. To z toho podle mě vyplývá.

Každopádně neplatí všechny ty Vaše teze, co jste psal výše, kdy pro Vás byla novinka, že bezúplatné příjmy se daní.

549

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 12. 08. 2020, 12:49:09 »

...

Asi nejjednodušeji stanovisko GFŘ: https://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/d-prispevky-kv-kdp/Zapis_KV_KDP_20160323.pdf

K bodu 2.2. – právnické osoby
Z pohledu daně z příjmů právnických osob platí, že u právnické osoby, v jejímž orgánu (výboru) nebo pro níž je činnost fyzickou osobou vykonávána bezúplatně, se bude jednat o bezúplatný příjem, na který bude aplikováno
ustanovení § 23 odst. 3 písm. a) bod 16 ZDP s možností postupu podle § 23 odst. 3 písm. c) ZDP za předpokladu splnění zákonem stanovených podmínek. Podrobnější stanovisko GFŘ k aplikaci těchto dvou ustanovení včetně aplikce § 23 odst. 7 ZDP je obsahem příspěvku č. 452/22.04.15 Některé případy daňových dopadů bezúplatných příjmů. O bezúplatný příjem se nebude jednat, pokud bezúplatná činnost bude vykonávána společníkem pro společnost.

550

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 12. 08. 2020, 10:27:27 »

Opět jste na omylu a navíc finanční správa s tímto nemá nic společného, pokud se bavíme o odvodech na sociálním pojištění. Jinak z podstaty nelze danit plnění, ke kterému nedošlo.
Ohledně jednatelů a všeho co s tím souvisí, se pak vzdělávejte v rozhodnutích Nejvyššího správního soudu a zejména si nastudujte jak to funguje v případě, že jednatel nemá se společností uzavřenou smlouvu o "výkonu funkce jednatele" a ani není u společnosti v pracovně-právním vztahu.

Smlouvu o výkonu funkce má uzavřenou konkludentně, tu nemusí podepisovat (ostatně na tom papíru by vlevo i vpravo byl jeho podpis).

Jinak k plnění dochází, pokud ve skutečnosti cokoliv pro firmu dělá, jedná se o plnění. Buďto za úplatu, nebo nepeněžně. Nepeněžní prospěch (včetně "darované" práce) podléhá zdanění a od toho se odvozují i odvody. Finanční správa to začala praktikovat, odvody jsou už jen důsledek této praxe.

(U fyzických osob jsou nepeněžní příjmy osvobozené díky výjimkám v ZDP, u obchodní společnosti prakticky ne)

Díváte se na to moc formalisticky.

551

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 12. 08. 2020, 09:33:15 »

Jste poněkud mimo, protože funkce jednatele nepodléhá vůbec žádným odvodům. Odvody začnou až v případě, že jednatel pobírá nějakou odměnu a pak se platí z tého odměny, nikoliv z funkce. Pokud ji ale nepobírá, tak ze samotné funkce ani nevyplývá žádná zákonná povinnost cokoliv platit.

I to už naše finanční správa "překonala". Pokud jednatel odvádí pro společnost práci, je to pro společnost bezúplatný příjem. A znovu odvozují všechny daně.

552

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 12. 08. 2020, 09:02:35 »

Pozor, jednatel i společníci jsou odpovědní za vše, co se stalo během doby, kdy firmu ovládali. Asi pět let. Pokud s.r.o. neplatila odvody zaměstnanců, jsou roky vyloučeny jednateli ze základu na důchod. Důsledky existují a když máte smůlu, odnesete to docela fest.

Odpovědni jsou pouze statutární zástupci, nikoliv společníci. A odpovědnost statutárních zástupců je výhradně vůči společnosti samotné, jak jsem už psal výše. Jiná odpovědnost je akorát v tom smyslu, že pokud se statutární zástupci dopustí nějaké trestné činnosti, pak pochopitelně nesou odpovědnost zákonnou, ale to se týká každého svéprávného občana.
Jakýsi základ na důchod jednatele má být co? Jednatel není z titulu své funkce vůbec účasten důchodového pojištění. Skoro bych tipl, že čerpáte "poznatky" někde na emimino apod., kde maminky rozebírají podobné nesmysly
[/quote]

Tak to máte asi 10 let staré informace.

• Výkon funkce jednatele už dnes podléhá stejným odvodům, jako zaměstnanecký poměr. (platí od 2014)
• Pokud s.r.o. dluží na odvodech, jednateli se krátí důchod.
• Společníci mají odpovědnost za (některé) závazky, pakliže včas nevyhlásí úpadek, nevedou vše v dokonalém pořádku, ... Pokud je společník jediný, dovozuje se odpovědnost jednodušeji. Pokud společníci z firmy čerpají a zároveň ji nechají upadat => opět problém.
• Pokud společnost převedete na investora z východu až ve chvíli úpadku (nebo kdy už měl být úpadek vyhlášen), de facto se tím nic nezmění.
• Odpovědnost statutárního orgánu je vůči všem. Dokonce se to se zavedením ZOK upřesňovalo (dříve: jednatel společnosti jednal jméne společnosti, nyní je společnost zastoupená jednatelem.

553

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 20:40:29 »

Proboha vraťte se zpátky na začátek diskuze a snadno zjistíte, že se diskutovalo o tom, že se taková problémová s.r.o. převede na někoho jiného, ideálně "z východu". Takže opět a již poněkolikáte, abyste snad pochopil - ne, vy v takovém případě nemáte již s vaší bývalou s.r.o. nic společného, ničím neručíte a nikdo vám nic neobstaví. A to ani v případě, kdybyste o to stál sebevíc

Pozor, jednatel i společníci jsou odpovědní za vše, co se stalo během doby, kdy firmu ovládali. Asi pět let. Pokud s.r.o. neplatila odvody zaměstnanců, jsou roky vyloučeny jednateli ze základu na důchod. Důsledky existují a když máte smůlu, odnesete to docela fest.

554

Vývoj / Re:MySQL - zkopírování záznamu do původní tabulky kopírovaného záznamu

« kdy: 05. 08. 2020, 21:58:39 »

Asi nejjednodušeji se to dá řešit pomocí triggeru:

Kód: [Vybrat]

CREATE TRIGGER tableA_id_increment BEFORE INSERT ON tableA FOR EACH ROW SET new.id=(SELECT max(id) FROM tableA)+1;

Pak už projde:

Kód: [Vybrat]

INSERT INTO tableA (SELECT * FROM tableA);

555

Server / Re:WordPress na Apache vs. Nginx reverzní proxy

« kdy: 05. 08. 2020, 08:30:54 »

Moje zkušenost je, že pro WP se nginx nehodí. Z nginx proxuju do Apache, který WP obsluhuje.
Funkce i bezpečnost WordPressu je zhusta založená na .htaccess obezličkách. Přechodem na nginx musíte neustále hlídat, i po každé aktualizaci, abyste všechna pravidla (i v podadresářích) přepsal do nginxu. Vzhledem k tomu, že WP je záhodno aktualizovat neustále, stává se z toho nesmyslná činnost.

To, že WordPress v roce 2020 neumí SSL offloading a načíst si potřebné z předaných hlaviček, mluví o úrovni WordPressu dostatečně.