Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Miroslav Šilhavý

Stran: 1 ... 191 192 [193] 194 195 ... 206
2881
prave proto sem tvrdil co sem psal a prave proto chapu ze si LHAL, stale cekam na ten jeden prikaz na instalaci cehokoliv ve Win s Powershellem ;)

https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/packagemanagement/install-package?view=powershell-5.1

2882
Co je zde tou "obětovanou příležitostí"? Možnost úhrady licenčních poplatků za Windows a dodatečný software?

Za oppurtunity costs bych považoval:
Zúžený výběr software třetích stran.
Windows síť mohu snáz rozdělit ku správě mezi méně a více kvalifikované správce, kterých je na trhu víc (dokonce přebytek), než na linux.
U větších systémů bude rychlost implementace srovnatelná, u menších budou pravděpodobně vyhrávat windows ekosystémy.

2883
Bazar / Re:Koupím chieftec bigtower
« kdy: 02. 10. 2017, 19:04:13 »
Možná tam nějaký mám, ale starší, asi bude mít kosmetické vady a bude bez zdroje. Zajímá Vás to i tak?

2884
I když počítám TCO, vychází mi Linux stále levnější.

Ve speciálních případech to může platit.
Obecně ale v TCO musí být i oppurtunity costs, a ty jsou pro malé podniky snažící se o přechod na linux obrovské. V praxi pak podniky kombinují, Linux (OSS obecně) nasazují jen do určitých rolí, kde je ověřené užití.

2885
tak jiste, podle sebe soudis me, ty Linux neznas a vyjadrujes se k nemu, ja ale Windows znam (~15 let sem mu delal profesne support ~250klientu a nekolik serveru)

Spravuju obojí. Linux jsem začínal na jádru 1.2.7, tak se mrkněte, jaká je to asi doba. V té samé době i Windows, i OS/2. Myslím, že srovnání mám. Jen pro informaci, provozuji víc linuxů (a freebsd) než windows, přesto bych si nedovolil tvrdit, co tu zaznělo.

2886
Ano, o dumpingových cenách microsoftích produktů pro významné hráče (zejména pro státní správu) jsme už slyšeli.

To je možné, ale stále je to levnější, než "zadarmo" - to je pozoruhodné, ne?

2887
jak to zaridis ve Windows? natocis hodinove video-howto a zalozis podpurne forum a hotline? ;)

vyhoda GNU/Linux neni ze je zadarmo (i kdyz u poziti na serveru oproti Winvtipu s jeho licencema na stanici, CPU, pripojeni k databazi, pripojeni uzivatelu je to samozrejme sakra znat, jak jsou Winserver na h0vno a potrebuji specialni pravni oddeleni co bude resit jen licence ;) ... vyhoda GNU/Linuxu je ze je to otevreny svobodny system s daleko vetsima, logictejsima a snadnejsima moznostma...

Podle mě moc Windows neznáte. V PowerShellu nainstalujete vše, co potřebujete jedním příkazem, a neřešíte, jaké distro máte. Licence MS nejsou zas až tak složité a cena není vysoká. Byly pokusy, jak přejít na OSS s většími (eko)systémy (nejznámější je Linux v Mnichově), ale až na výjimky cena MS byla nižší, než supportovat prostřeďový Babylon linuxu - a to tomu dali opravdu několik roků.

Větší, logičtější, snadnější možnosti = mluvíte o tom, že jedno prostředí znáte, druhé ne, a a priori ho odsuzujete.

2888
Server / Re:Logování uživatele v postgres
« kdy: 02. 10. 2017, 16:34:01 »
Ten pgbouncer nevypadá jako špatné řešení. Logy v žádném případě zahazovat nemohu, proto to musím řešit nějak jinak a tohle řešení se mi zdá mnohem čistější a ideálnější. Díky za radu.

Pokud dokážete využít i cache, pak je Pgpool-II lepší. Pgbouncer je jednodušší na nastavení. Přeju hodně zdaru!

2889
Windows a jiné systémy / Re:prechod z linux na mac/win
« kdy: 02. 10. 2017, 11:03:17 »
Tady je myslím krásně vidět, že je to ve skutečnosti pouze divadlo -- stačí, aby hypervizor klíče z VM zkopíroval.
Proto jsem psal ze to nema cenu rozebirat. Presne takhle to je.

Z hlediska GDPR je to už aspoň přijatelné. Porušení pravidel nastat samozřejmě může, ale zde zůstane auditní stopa - a společnost se tím pádem vyviní z případných následků.

2890
Odkladiště / Re:Je legalni dat si na dum kameru?
« kdy: 02. 10. 2017, 10:57:36 »
Nicméně i v GDPR je téměř přesně stejná formulace:

Článek 2  odst.2 c)

Stejná není, je o něco přísnější - přidala slovo "výlučně" a abstraktnější "potřebu" nahradila "činností":
2. Toto nařízení se nevztahuje na zpracování osobních údajů prováděné:
c) fyzickou osobou v průběhu výlučně osobních či domácích činností;

Otázka je té výlučnosti. Pokud si potřebujete nafotografovat cedulku na obchodě, abyste se doma na ni podíval, je to bezpochybně výlučně pro osobní činnost, i když při tom zachytíte někoho dalšího. Nepřetržité nahrávání na záznam a záběr okolí pod tu definici spadat může, ale taky nemusí. Každý by si tedy měl dát, ve svém vlastním zájmu pozor, aby si to zařídil tak, aby pod tento odstavec spadal. Mimo jiné, k záznamu by se neměla dostat žádná osoba, ani v rámci rodiny.

2891
Odkladiště / Re:Je legalni dat si na dum kameru?
« kdy: 01. 10. 2017, 22:39:49 »
§ 3
Působnost zákona
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.

Bacha, není to tak úplně jednoduché. Lexikálně tam tato výjimka je, nicméně výkladově byly už nalezeny situace, kde by bylo "schování" za osobní potřebu bylo za hranicí (za účelem) této výjimky. Samozřejmě, takový výklad musí být velice opatrný, protože výjimky se nesmějí vykládat příliš extenzivně (pak by se z výjimek stala pravidla).

Účelem odstavce s výjimkou zpracování osobních údajů bylo zejména zaznamenávání si poznámek, diktátů, nahrávek rozhovorů, nahrávek telefonních hovorů apod., za přítomnosti dané osoby, kde si zákon (zcela správně) uvědomuje, že takovéto záznamy nejsou nepřetržité, nemají široký, necílený záběr a nemají k nim přístup další osoby. Proti tomu kamera umístěná na domě, zabírající zbytečně velkým úhlem veřejné prostranství, zaznamenávající non-stop ulici, a se záznamem např. na domácí NAS - to už je aspoň trochu jiný případ než to, na co se výjimka vztahovala.

ÚOOÚ ve svých materiálech doporučuje se chovat velmi obezřetně.

Je zde ještě potřeba zmínit, že od 25. května 2018 začně platit směrnice GDPR, kderá nahradí dosavadní zákondy. GDPR bude velká změna a velký posun směrem k objektivní odpovědnosti toho, kdo data zpracovává.

2892
Dva monitory se mi neosvědčily. Mnohem víc mi vyhovují virtuální plochy. Nemusím otáčet hlavu a vždy vím, na které ploše právě píši.

V tomhle směru jsou Windows trapně pozadu. Sice nějaké virtuální plochy v jakési podobě mají, ale málokdo je používá, protože jsou udělány poměrně neprakticky.

Rozumím, tohle byly jen tipy, k čemu jsem došel já.
Mně virtuální plochy nesedly, ale někomu vyhovují.
Někomu vyhovuje jeden velký monitor, někomu dva menší, někomu dokonce monitory na výšku.
Způsobů je opravdu hodně.

Za sebe můžu jen říct, že na práci jsem si dokázal vlastně zvyknout na cokoliv.

2893
tak dej priklad, rekneme neco jednodussiho, jak nastavit ve windows, aby pri kliknuti midle mouse na na horni listu okna  nebo na hlavnim panelu se dotycnemu oknu udelal allways on top toggle.

Ale o tom se hádat nemusíme, to určitě nejde. Osobně jsem tuto funkci nikdy nepotřeboval, takové okno jsem si hodil na druhý monitor.

Z hlediska ergonomie, některé myši mají kolečko tak měkké, že spolehlivé kliknutí bez scrollu nejde udělat, jako ovládací povel je to dost nešťastné.

2894
Ad přizpůsobení GUI.
Windows mají z funkcí, co kdy byly vynalezeny, opravdu jen část.
Mně osobně to nevadí, příliš velká možnost konfigurací, aspoň umě, vedla spíš ke ztrátě času (produktivity) nastavováním. Na konec jsem zjistil, že prakticky jakémukoliv prostředí (které netrpí vyslovenými nedostatky) se dokážu přizpůsobit. A to jsem pěkně prosím začína na FVWM (nikoliv fvwm2), používal jsem i NEXTStep.

Vic než řešit WM jsem zjistil, že potřebuju hodně plochy. Aktuálně mám 2 monitory s rozlišením 2560x1440, a je mi pak vcelku jedno, jestli WM s plochou hospodaří nějak samočinně inteligentně, protože si vše sám usadím tam, kam chci.

2895
V prvnim naskriptuju hovno a to jeste za cenu znacneho usili. V druhem teoreticky naskriptuju vsechno, ale je to takovy odrb, ze je lepi upgradovat Widle na Linux. BTW, clovek nikdy nevi, jestli ten skript bude fungovat i na vedlejsim pocitaci. Nejspis tam totiz bude chybet hafo veci pro beh potrebnych.

Tak to si myslím, že je spíš o znalostech a učení se. V PowerShellu nascriptujete snad všechno, ostatně Windows Servery už vůbec nepotřebují GUI. Možnosti správy, scriptování a vzdálené správy scripty jsou ve Windows o mnoho dál, než na linuxu. Pravda, je že je to holt složitější se naučit.

Stran: 1 ... 191 192 [193] 194 195 ... 206