Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Miroslav Šilhavý

Stran: 1 ... 190 191 [192] 193 194 ... 206
2866
Software / Re:Midnight Commander ukládání aktuálních oken
« kdy: 03. 10. 2017, 10:16:40 »
Midnight Commander v instalaci s sebou nese scripty, které to řeší. Jejich cesta se liší podle distribuce, dám příklady:

Debian / bash: /usr/share/mc/bin/mc.sh
Debian / csh: /usr/share/mc/bin/mc.csh

RHEL/CentOS / bash: /usr/libexec/mc/mc.sh
RHEL/CentOS / csh: /usr/libexec/mc/mc.csh

FreeBSD / bash: /usr/local/libexec/mc/mc.sh
FreeBSD / csh: /usr/local/libexec/mc/mc.csh

Tento soubor pak musíte natáhnout při interaktivním pžihlášení, takže v případě Debian / bash přidáte do ~/.bashrc řádek: ". /usr/share/mc/bin/mc.sh" (povšimněte tečky na začátku). V případě csh pak do souboru ~/.cshrc řádek "source /usr/share/mc/bin/mc.csh".

Samozřejmě to můžete řešit i systémově do /etc/profile, /etc/bash.bashrc, /etc/csh.cshrc.

2867
Software / Re:Midnight Commander ukládání aktuálních oken
« kdy: 03. 10. 2017, 09:37:42 »
Používáte bash, tcsh, nebo jiný shell?

2868
Odkladiště / Re:Je legální dát si na dům kameru?
« kdy: 03. 10. 2017, 00:56:28 »
...

Ve většině máte asi část pravdy, ale nějak mi uniká, proč podnikat takto dětinské kroky, a proč spíš nechránit soukromí nás všech a každého obzvlášť? Ta totální ztráta soukromí vytváří neustálý tlak na psychiku každého z nás a prospěch nevidím žádný.

2869
Vůbec vhodnost platformy pro konkrétní soft neřeším. Upozorňuji na to, že je srovnáváno to, že nobody zmiňoval soft, který je pro obě platformy, ale Windows ho instalovat lehce jedním příkazem na rozdíl od Linuxu neumí, kdežto vy jste zmiňoval soft, který je pouze pro Windows, proto je to IMO nesrovnatelné...

Já Vám rozumím, ale srovnáváte něco, pro co existuje možná nějaký okrajový use case. Windows jsou primárně určeny pro jinou práci, a její pohodlí bychom měli srovnávat.

Mimochodem, nic nebrání vendorovi připravit apache do balíku, který půjde přesně takto jednoduše nainstalovat. Unattended install má už od věků i blbý msiexec: https://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490936.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396.

Vytvořit balík pro instalaci powershellovskými příkazy také není problém.

V tomto ohledu spíš střílíte do vlastních řad, do OSS komunity, která se nenamáhá balíky dělat tak, jak by se mělo (a není sama, samozřejmě - abyste mě nechytali za slovo).

2870
Studium a uplatnění / Re:Rychlý přechod z Win na Linux
« kdy: 03. 10. 2017, 00:47:11 »
Smysl je asi takový, že ve Windows není instalace skriptem běžným standardem. Dokonce se Windows ve většině případů spoléhají na instalátor, který autor musí ke svému softu přibalit. Samozřejmě je každý instalátor trochu jiný a občas se tak s instalací sveze nějaký ten malware - např. Lištička.

Ale to není pravda, instalace GUI není na Windows serverech dokonce ani výchozí volba. Naopak už roky se windows servery kompletně nastavují z PowerShellu. GUI jsou pak jen interface k PS příkazům.

2871
Odkladiště / Re:Je legální dát si na dům kameru?
« kdy: 02. 10. 2017, 23:20:07 »
Co to ale znamená zveřejnit? Jako předat záběry policii? Když se mi přes zahradu někdo vkrade do domu, mám právo na tento krok nebo ne?

Ano, policii můžete, a ta může rozhodnout o zveřejnění (tj. vystavení široké veřejnosti).
Aktuálně je u Ústavního soudu případ muže, který zveřejnil krádež svého kola sám, a dostal za to pokutu. Budou-li mít soudci, podle mého, dost rozumu, tak v takovýchto jasných případech, snad, do budoucna nadřadí ochranu majetku nad ochranu soukromí zlodějů. Ale zatím je to tak, jak píšu.

2872
Hardware / Re:Kamera na hlídání zahrady
« kdy: 02. 10. 2017, 22:54:46 »
Jako myslíš s detekcí pohybu napojenou na tohle?

To má grip jako motorová kosa... Je to ke kosení?

2873
Hardware / Re:Kamera na hlídání zahrady
« kdy: 02. 10. 2017, 22:43:54 »
Bydlím v rodinném domě a jediný nejméně chráněný přístup do domu je přes zahradu. Proto bych si rád nainstaloval kameru, která by zamezila případnému vniknutí do domu. Nemáte někdo tip na portál s dobrými kamerami. Je toho na internetu hodně, ale nejlepší jsou osobní zkušenosti.

https://www.asm.cz/
Dahua Technology

2874
Odkladiště / Re:Je legální dát si na dům kameru?
« kdy: 02. 10. 2017, 22:42:21 »
Když bych chtěl ale kameru do zahrady, tak to s žádným zákonem nesouvisí ne?

Samozřejmě, absolutně nesouvisí. Zákon je potřeba přiměřeně aplikovat, pokud zabíráte nějaké místo, kde se pohybuje veřejnost. Zloděje švestek za veřejnost považovat nemusíte, přesto ale nesmíte jeho záběr zveřejnit.

2875
Ne to není, protože vámi zmíněný soft na Linuxu neexistuje, kdežto výše zmíněný soft pro Windows ano, takže to je od vás pěkný argumentační faul.

To si nemyslím. Windows nejsou platforma, na které by se zmiňované software provozovaly. Vyjmenoval jsem technologie, které se zaměřují podobným směrem a pro které jsou Windows určeny. Jestli argumentaci budeme zakládat na tom, že windows nejsou vhodná platforma pro apache, a navíc nejde nainstalovat jendím příkazem, pak uznávám porážku.

2876
plati kazdopadne jako vsude, dokud budou lidi cpat penize firmam co dodavaji closedsource, nic se nezmeni, pokud se ale spolecne zapoji do vyvoje/financovani/zdokonalovani opensource varianty, do budoucna to prinasi jenom same vyhody...

Myslím, že tato myšlenka je víceméně překonaná. OSS vzniká, ale hlavním motorem není taková vize, o které píšete, ale tvoření platformy pro placené služby. Viz RedHat, SuSE, nginx - a ostatně i kontributoři do Apache projektu.

Myšlenka OSS je životaschopná, je to dávno zřejmé. Stejně tak je zřejmé, že konečné systémy v OSS nevznikají - protože tam je přesně ta báze pro výdělek těch, kteří OSS platformu tvoří.

2877
vtipne, a ted jak tim teda nainstaluju vse co potrebuju:
apache, mysql, php, python, imagemagick, iconv, tar, gz, openssh-server, libreoffice, firefox?
a jak timto jednim prikazem nainstalujes windowsupdate?

To je podobně hovadská otázka, jako kdybych se Vás ptal, jak v linuxu nainstaluju z příkazové řádky Edge, IIS, ASP.NET a bránu vzdálené plochy.

2878
Jistě, výběrové řízení obvykle vyhraje řešení od Microsoftu. To má být důkaz? Vždyť je to jen výsledek masivní reklamní kampaně. Ovšem pokud to tak chtějí, je to jejich volba.

Tak jsem to nemyslel. Myslel jsem to tak, že si představte, že máte prostředí v menší firmě - třeba na menší klinice (20 lékařů), nebo v autoservisu (10 mechaniků), nebo účetní firmu (5 účetních) atp.

A teď srovnejte náklady na pořízení systému na správu agendy (lékařských zpráv, karet pacientů, ereceptů, dílenských oprav, účtování, ...) - a srovnejte cenu pořízení, implementace a správy v prostředí MS a v prostředí linuxu. Rozdíl mezi těmito částkami pak musíte začlenit do TCO, a právě pod náklady ztracené příležitosti.


2879
Odkladiště / Re:Je legální dát si na dům kameru?
« kdy: 02. 10. 2017, 20:47:22 »
No já bych ten problém s nedovoleným nahráváním webkamery řešil tak, že bych to normálně nechal vysílat veřejně na internetu. To se smí, protože nikdo nic nezpracovává, jen to vysílá do internetu.
A pak až se na obrázcích objeví něco zajímavého, jako třeba nějaký zloděj, pak se prostě ona část záznamu, který pořídil někdo neznámý, na internetu někde objeví, nejlépe někde na druhé straně světa,

Směrnice říkají, že pokud použité zařízení (způsob užití) lehce umožňuje pořídit záznam, musí se na něj nahlížet tak, jako kdyby záznam pořizovalo. Vysílání do internetu je přesně ten případ - a právě na to směrnice poměrně logicky myslí.

2880
Citace: Miroslav Šilhavý link=topic=16414.msg228468#msg228468 date=1506965532
Za oppurtunity costs bych považoval:
Zúžený výběr software třetích stran.
[/quote
To si snad děláš srandu!

Proč? Zkuste si výběrovat v prostředí linuxu řešení např. pro malou kliniku, advokátní kancelář, autoservis a srovnejte výsledky.

Stran: 1 ... 190 191 [192] 193 194 ... 206